השופט לא קבע שפריצת אוהדי מכבי פיצצה את המשחק. אתה קבעת. והפועל ומכבי צריכות לתבוע את שמעוני על ביזוי בית הדין. הוא ענה תשובות לא ענייניות בעליל. כל כך שקוף שבאו עם עונש מראש, לא התייחסו בכלל לטיעונים. צריך לפנות לגורמים הרבה יותר גבוהים, ללכת חזק מול השחיתות הזו. ואני שואל - על סמך אילו חוקים רוצים להוריד נקודות לקבוצות? הרי אין כאלה בתקנון. זה תקדים? אז למה לא ביטלו לזה בי באופן תקדימי את האדום? ולמה שתי נקודות, סתם ככה? איך קבעו את הכמות? ומדובר בכלל על 2-5 נקודות בפועל, כי גם על הדרבי אין נקודות. על סמך מה רוצים לסגור את שער 11? הרי זה היה משחק חוץ של מכבי, וישבו שם אוהדים שמנויים ליציעים אחרים. בעצם פוגעים במנויים של היציע.
מה זאת אומרת "השופט סיים את המשחק בגלל שני האירועים" או "השופט לא קבע שפריצת אוהדי מכבי פיצצה את המשחק"? אוהד הפועל פרץ, הסיפור הסתיים, המשחק נמשך. אוהדי מכבי לא פורצים - המשחק מגיע לסיומו. נשמע לי די פשוט.
לא מעניין אותי לקרוא את דו"ח השופט, לא מעניין אותי לקרוא הסברים שלאחר מעשה. יש לי שתי עיניים. ראיתי מה קרה. בפועל. אבל אוקיי, שמישהו יסביר לי. השופט אומר שבכל מקרה הוא היה מפסיק את המשחק, גם אחרי שחידש אותו?
אתה אמיתי? מתוך דו"ח השופט: "בשל אירוע זה והאירוע הקודם הורתי לשתי הקבוצות לרדת לחדר ההלבשה. [...] לאחר ההתיעצות החלטתי על אי חידוש המשחק." השופט בעצם אומר שהצטברות של האירועים הובילה להחלטה.
הצטברות האירועים הובילה להחלטה, אבל יש אירוע שנתפש כמשהו שאפשר להמשיך אחריו, ויש אירוע שהיה הקש ששבר את גב הגמל. אי אפשר להתייחס אליהם כשווים. מה גם שבמקרה השני יש טענה לכך שמכבי עצמה - לפחות שחקן אחד - עודדו את הקהל לרוץ למגרש כדי לפוצץ את העסק. זה לא 50/50, מצטער.
אז אולי כדאי שיביאו את השופט כדי שיחלק באחוזים את כמות ההשפעה שהייתה לכל מקרה, לא? 90-10 לטובת הפועל מתאים לך? לא יאומן...
ואני שואל - על סמך אילו חוקים קבעת פה לפני איזה 40 עמודים שצריך לסגור את שער 5 עד סוף העונה ולהוריד להפועל נקודות? הרי אין כאלה בתקנון. ולמה עד סוף העונה, סתם ככה? איך קבעת את הכמות? הוכח עשרות פעמים בכדורגל הישראלי שעונש קולקטיבי לא מרתיע ולא עושה שום שינוי, אבל לך אין זכות לבכות על כך אחרי שהצעת עונש כזה קודם.
אז שוב - אתה טוען שעונש צריך להקבע לא בגלל חומרת המעשה אלא לפי מיקומו הכרונולוגי? זאת טענה כל כך לא הגיונית שאני לא רואה סיבה לנהל עליה דיון לוגי, עדיף ללכת לדפוק את הראש בקיר.
דיון על המחזור של הדרבי: 15 עמודים דיון על מה שקרה אחרי שהדרבי פוצץ: 53 עמודים and counting יופי ישראל
גם אני מרגיש שאני דופק את הראש בקיר ולא מצליח להבין איך אתם לא קולטים. לא חושב שפריצה של אוהד אחד שווה לפריצה של כמה אוהדים, ועוד בעידוד של הקבוצה (שוב, לכאורה, נראה מה ייקבע בבית הדין) בניסיון לפוצץ את המשחק. זה לא עניין כרונולוגי בכלל. רק אחד הצדדים התכוון לפוצץ משחק. זה מיועד גם לסמואל אטו... אגב, אני חייב לתהות לגבי אלו שמתווכחים איתי כאן, סתם כדי לדעת, אתם אוהדי מכבי?
אתה מבין שבפריצה של הבודד הוא תקף שחקן על הדשא, ושלולא זה אף אחד כנראה לא היה פורץ בנוסף, נכון? מה הקשר אוהדי מכבי? זה היגיון פשוט ובריא. הגיבו כאן גם אוהדים של חיפה ובאר שבע עם דעה דומה. וסמואל אטו, למיטב ידיעתי, אינו אוהד מכבי.
