מחזור 9 בליגת העל:: ק"ש ראש-בראש עם מכבי ת"א; סכנין ובית"ר רוצות לשחק כדורגל

שאני אבין - אתה חושב שהסגל של קריית שמונה מתקרב אפילו לזה של מכבי או אפילו לזה של חיפה או באר שבע? הרי סגל כזה לא היה מתקבל במכבי.
אתה חושב שבטווח הארוך יש להם מה למכור מול מכבי? הרי גם בשנה שעברה מכבי הפסידה שם וקריית שמונה נתנו תקופה טובה, ומכבי זכו בפער דו ספרתי.
אתה באמת לא מבין שקהל גדול שדוחף הוא גם קהל מלחיץ והרסני לעתים שיכול לשתק אותך? אוהדי מכבי, למשל, לצד הרמה ודחיפה לקבוצה, גם גרמו לה לשקוע כמה פעמים בעבר, וכך גם אוהדי חיפה. אתה יודע אילו משקולות על הרגליים נושאים שחקנים במועדון גדול?
הפרגון פה הוא דוגמה ללמה התנאים שם טובים - הם מנצחים וכולם מחמיאים לקבוצה הקטנה והסימפטית. כשהם מפסידים זה מעניין את התחת וגם ככה בקושי רואים אותם, קורה.

לעזאזל, הקיצוניות הזו יכולה לחרפן - מצד אחד קבוצה זוכה כאן בשתי אליפויות בפער דו ספרתי ברצף ומזיינים את השכל על מחסור בברק, ומצד שני קבוצה ניצבת במקום הראשון במחזור התשיעי והיא סופר מרשימה, מועמדת רצינית מול אותה אלופה שהוזכרה קודם שלא חוותה שינויים גדולים, כי היא ניצחה אותה במשחק בית, דבר שקרה גם שנה שעברה. איזה קנה מידה יש כשאפילו לא הסתיים סיבוב? על סמך מה היא כל כך הרשימה אותך לאור העובדה שבמקרה הטוב ראית מאותה קבוצה 220 דקות בתשעה משחקים?

אני לא מנסה להעמיד לעצמי את הזקפה מהקבוצה שלי. תאמין לי שאני לא צריך, לשמחתי מדובר באלופה מכהנת שמשחקת כדורגל נפלא. פשוט מנסה להבין את ההיגיון של אנשים פה.

 

אני חושב שקבוצה במכלול שלה זה מה שבסופו של דבר קובע ולא נתונים יבשים כמו שחקנים או כמה כסף יש לך. אין לי מושג מה יהיה בטווח הארוך כי אני לא נביא, אבל אני גם לא יכול להיות נחרץ ולאמר שכרגע מכבי הרבה יותר טובה או שתהיה הרבה יותר טובה. אני יכול לאמר שזה מה שצריך להיות, אבל לא לקבוע שזה מה שעכשיו. במבחן של אתמול בין שתי הקבוצות זה עדיין לא היה.

הכל עניין יחסי אורימור זה לא בגלל קיצוניות, כשטענתי שמכבי חסרת ברק זה היה ביחס לתקציב ולמשאבים המקצועיים שלה. כמו שאני אטען שבני יהודה קבוצה התקפית מצויינת ביחס לליגה הלאומית, ככה חשבתי שמכבי חסרת ברק התקפי יחסית לקבוצה שהיתה מעל לליגה. אם למכבי לא היה סגל שאפילו ההרכב השני שלה יכל לסיים איתו מקום 2 בליגה, רמת הציפיות ממנה לאיכות המשחק היתה יורדת בהתאם.

מובן לי שקהל דוחף גם יכול לעשות את האפקט ההפוך, כמו שמובן לי שקבוצה ללא לחץ גם יכולה לסבול מהאפקט ההפוך ולהיות ללא מי שידחוף אותה. אתה טוען בעצם את מה שאני טוען, שהסברה שקרית שמונה היתה מצליחה הרבה פחות תחת מועדון עם לחץ שוות ערך לסברה שהיא היתה מצליחה באותה מידה ואף יותר.

 

ק"ש עם תקציב רביעי בארץ. למיטב זכרוני שמעתי שהוא הגיע העונה ל 30 מיליון ש"ח. רק למכבי ת"א, מכבי חיפה והפועל ב"ש יש תקציב גבוה יותר(יתכן שלהפועל ת"א ובית"ר יש תקציבים באותו סדר גודל אך חלקם הולך לחובות עבר). לפחות תקציבית, לא צריך ליפול מהכיסא אם ק"ש תסיים 2-4. הגעה לאירופה מתבקשת. אליפות היא הישג עצום. הדרך והיציבות לאורך כמה שנים מעוררת התפעלות.

 

גיא, אם מכבי הייתה משחקת כמו קריית שמונה אתמול (הסתגרות ויציאה מהירה למתפרצות של שלושה שחקנים) היו שוחטים את המאמן ואומרים שזה הגנתי מידי - האוהדים, התקשורת וגם אתה.
אם על קבוצה ששנתיים ברציפות כבשה סביב 75 שערי ליגה והגיעה למשהו כמו 15 מצבים במשחק (גם אתמול, אגב, 19, לעומת 15 של ק"ש) טענת שחסר לה ברק התקפי, לא יודע איך היית קורא לזה.
סימטריה עקומה שכזו, שהודפת את הטענות שלך לגבי כל עניין הקהל.

ובוא נוותר על דיוני התקציבים. זה נופח מעבר לכל פרופורציה. לחיפה יש כרגע תקציב לא נמוך בהרבה משל מכבי (וכמובן, שבתקשורת לעד יפרסמו 60 מיליון, גם אם רק הפיירול של המנודים הוא באיזור ה-5 מיליון וקנו חצי עולם), והם כישלון חרוץ.

 

על כל קבוצה אחרת בליגה שהייתה רצה בצמרת ומנצחת את מכבי תל אביב הייתי מיד אומר "ומה יקרה כשהם יצטרכו להגיע למשחק וליזום?", אבל אני יודע שבמקרה של עירוני קריית שמונה זה לא נכון. במשחקים שהיא צריכה ליזום, היא עושה את זה בלי להתבייש והרגשתי את זה טוב מאוד העונה, כשהם שיחקו נגד מכבי נתניה.
זו הקבוצה הכי גמישה מבחינה מקצועית בכדורגל הישראלי כיום, בזכות ברק בכר שעושה שם עבודה מתוקתקת. זה לא כמו הבלוף הידוע של "נוציא שחקן הגנה, נכניס שחקן התקפה", אלא קבוצה שבאמת יודעת להתנהל בכמה צורות במגרש.

יכול להיות שהם לא יהיו אלופים בסוף העונה ושמכבי תל אביב (עם סגל שחקנים עדיף) תדביק אותם, אבל יקח הרבה זמן לנשל אותם מהמקום הראשון.

 

הרוטציה של מכבי היא די אשליה. פאקו עולה בקישור וצפונה עם אלברמן, מיטרוביץ', זהבי וטב"ח בקביעות, הרוטציות שכן נעשות מבוצעות מקסימום בשתי עמדות בלבד והן של אייגיבור וראדי ובגזרת החלוץ - שם זה פשוט לא עובד כי אף חלוץ לא נכנס לכושר הבקעה מספק מתחילת העונה וזהבי מחפה על זה. התקשורת(ציון 3) סתם התרגלה לייחס את ה'רוטציה הגדולה והנוראה למכבי'. הם משחקים פחות או יותר בהרכב קבוע.

 

ראיתי את ק"ש בשני משחקים העונה. אתמול, ונגד נתניה. בשני המשחקים היא כבשה שערים או ממצב נייח או מניצול נוכחות דלילה של הקבוצה היריבה בהגנה. מניח שיש להם גם פיתרונות מול קבוצות שסוגרות, כי הן ניצחו את רוב המשחקים עד כה, אבל דווקא המשחק מול נתניה, כמו המשחק אתמול הוא לא דוגמה לכך. מול נתניה למרות ששלטו במשחק הם לא הגיעו לשום מצב. כבשו מאיבוד כדור מטומטם של נתניה באיזור קו האמצע (כששני שחקנים במקום לקחת כדור פשוט מתנגשים האחד בשני בשלומיאליות) שמצא את ההגנה לא מוכנה, ומקרן, שעד כה נתניה לא הוכיחה שהיא מתגוננת יותר מידי טוב במצבים האלה(מפחיד לחשוב מה יכול לקרות בשבת מול הקרנות והמצבים הנייחים של בוזגלו).
שוב, מה שמעורר התפעלות זו הדרך, ההתמדה, האופי, השקט. אני בדעה שזה משהו שמשרה המקום- ולא בהכרח הפרסונות. כשאראה את ברק בכר מגיע למכבי חיפה או בית"ר ירושלים ומצליח באותה צורה- אהיה בטוח לגביו, ואני מאוד מקווה ומאחל לו שזה יקרה. יש בבחור הזה משהו אחר. עושה רושם איש מקצוע רציני. שקול. קר רוח. לא מחרטט. אחלה גבר!

 

1. קצת שכחת מצב של פריצה מול חיימוב, החמצה של זהבי מול חיימוב במצב שהוא כובש ממנו בדרך כלל וקורה של אייגיבור. ואתה גם מתעלם מכך שמכבי הגיעה אתמול ליותר מצבים והייתה עדיפה באופן בולט מאוד במחצית השנייה.
אני באמת לא מבין איך אתה טוען שק"ש היו הרבה יותר טובים ממכבי אתמול. משחק שקול מכל בחינה. במחצית הראשונה מכבי לא ממש הייתה קיימת (הנה, מודה), בשנייה המצב התהפך ומכבי תרגמה את השליטה בכדור גם לאיומים על השער ומשחק לעומק.

3. הרוטציות הבלתי נגמרות שאתה מתאר דווקא מאוד נגמרות כשמבינים שפאקו לא ממש שינה את ההרכב בשלושת-ארבעת המשחקים האחרונים. במקום לירות קלישאות תבדוק. מכבי הספיקה לנצח העונה כבר בהפרשים גבוהים והייתה טובה בכל המשחקים ששיחקה בליגה, כשהגרוע מבין המשחקים הסתיים בניצחון, נגד נתניה.
מכבי אכן פגיעה - תוצר של שיקולי מאמן ושיטת משחק. לא מת על זה, אבל זה המצב וכאן אתה צודק.
שני דברים שמציקים לי: א. לא קוראים לו שירן, אלא שרן. ב. אייגיבור הפך לשעיר לעזאזל התורן (ע"ש ניקולה מיטרוביץ'), הוא היה נהדר אתמול כשבמחצית הראשונה חילץ המון כדורים ובשנייה כבר דחף קדימה והיה שני רק לזהבי.
אלברמן היה נורא ואיום, גם טב"ח, ואיכשהו מדברים על אייגיבור.

 

אחלה גבר היה גם רן בן שמעון בתקופתו בקרית שמונה.
ראינו מה קרה לו כשהתקרב לסיר לחץ של מכבי תל אביב או בהפועל תל אביב.
שמעון אבוחצירה היה כוכב בקרית שמונה, כנ"ל גבאי, מטוביץ, חרסיסיץ' ודני עמוס.
ראינו מה הם שווים עכשיו.
יש הבדל גדול מאוד בין השלוותא בקרית שמונה (מקום שנותן הרגשה של וואי איזה כיף הנה עוד ניצחון) לבין מקום שגם ניצחון של 1-0 לא מספק את הקהל/תקשורת

 

לכן אני אומר שאני עדיין ספקן והייתי רוצה לראותו בקבוצה עם לחץ לפני שאני מריץ אותו לנבחרת, לקלאב ברוז' ולבאירן מינכן כמו שכבר החלו לעשות חלק מהפרשני דמיקולו שלנו.
עדיין, רואים בו משהו אחר, גם לעומת רן בן שמעון שהוא פלספן לא קטן. ברק בכר נראה לי יותר עבודה קשה, פחות בילבולי מוח. כשהקבוצה לא טובה הוא לא מורח ומספר סיפורים. כשהוא מנצח למרות שלא שיחקו טוב הוא לא מטייח.
יש מאמנים שאחרי המשחק בנתניה היו אומרים "שלטנו בשדה וניצחנו בצדק!".
ברק בכר בא אחרי המשחק ובכנות מלאה אמר- "שיחקנו לא טוב היום. במצב של 1-0 לנתניה עם ההתלהבות והדחיפה האדירה של הקהל כאן לא היה רחוק שנחטוף את השני. אני מאוד שמח שניצחנו היום כי זה היה ניצחון של אופי!"

 

קריית שמונה זה קבוצת הכסף הכי מובהקת בישראל. יותר ממכבי, יותר מחיפה, יותר מבאר שבע. הכל זה שרצקי. תקציב של 30 מיליון כמעט ללא הכנסות.
מספיק להכניס רומנטיקה איפה שאין.