17 מטפסים שהיו תקועים במחנה מס' 1 (6100) על האוורסט במשך 3 ימים, פונו על ידי מסוק סוף סוף למחנה הבסיס של ההר. דניאל מזור (Daniel Mazur) ראש המשלחת שהייתה אמורה להגיע באביב הזה לפסגת ההר, מתאר: "הלכתי מהמסוק למתחם האוהלים ולא נשאר כלום. 3 גופות במאהל סמוך, 5 גופות בצד השני, 2 ממול"
https://scontent-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/11081186_10205121478091264_3078819765917363117_n.Xxx?oh=bbd9f403847ba226f86a92c6bf401e8b&oe=55CE951D ושיהיה לנו בהצלחה..
דמוקרטיה? יש להם שישה מנדטים. שישה. מזל שליצמן לא רוצה להיות שר הביטחון. אחרת, ביבי היה נותן לו גם את זה.
אתה נותן לבוחרים יותר מדי קרדיט, כאילו שהם יושבים, מחשבים איך תיראה קואליציה בראשות נתניהו, מה יהיו כל המשמעויות שלה - ביטחוניות, מדיניות, כלכליות וכו'...
אמיר לאורך שנים רבות די ברור מי השותפים הטבעיים של הליכוד ולמי הוא רץ קודם כל לעשות קואליציה. מי שמצביע לליכוד, הוא מצביע לאינטרס הציבור החרדי. חד וחלק. דעתי בעניין ברורה. העוול הכי גדול שעשה בן גוריון לעתיד המדינה זה הסטטוס קוו. הדת צריכה להיות מופרדת מהמדינה והמדינה לא צריכה למממן שום דבר שקשור לדת.
מדהימה אותי כמות האנשים האינטיליגנטים, גם בדיון הזה, שלא מסוגלים לחשוב יותר משני צעדים קדימה כשזה נוגע במפלגות שהם לא אוהבים. מה לדעתכם היו הדרישות של החרדים, לו בוז'י הרצוג היה נבחר עם 30 מנדטים והליכוד היה מקבל 24? האם אתם חושבים שהרצוג לא היה נותן להם את כל מה שהם דורשים כדי להקים ממשלה? הסיכוי לממשלה בלי חרדים, אפקטיבית, נגמר ברגע שלפיד ונתניהו הסתכסכו. הסקרים הראו במשך ארבעה חודשים שאין שום סיטואציה סבירה שבה קמה ממשלה בלי חרדים. איך מה שהיה ברור עוד בדצמבר מפתיע אנשים כשאנחנו בסוף חודש אפריל?
אותי בכלל משעשע איך ביבי התנהל בכזו קלילות מול לפיד מהרגע שנכנס לפוליטיקה. עשה לו בית-ספר מהרגע הראשון. זה היה אולי הדבר הכי משמעותי שלפיד עשה וגם את זה ביבי מחק, ובצדק מבחינתו.
זה שבערוץ 10 שמו תמונה של ליצמן, אומר שאלו לא גם דרישות של ש"ס? אתה חושב שהם לא מתעקשים על קצבאות הילדים? כמו שמלו אמר - מישהו מכיר מועמד אחר לראש הממשלה שהיה מכניס את החרדים לממשלה בלי לתת להם כלום? יש אנשים בדיון שפעם בחודש מגיעים וזועקים שנתניהו נכנע לחרדים, אז מזכירים להם שגם בוז'י היה עושה את אותו הדבר, הם שותקים ואז חוזרים בחודש הבא. מגוחך. בכלל, הדיון הזה כולו מגוחך ומראה מה כוח השיסוי של ה"תקשורת" בישראל. מישהו כאן מתנדב לבדוק כמה עולות הדרישות של כחלון, שהוא כמובן לא סחטן, לעומת הדרישות של המפלגות החרדיות? מישהו רוצה להשוות את הדרישות של המפלגה הכושלת של לפיד לאלו של המפלגות החרדיות (מע"מ אפס, גיוס חרדים, קיטנות חינם לכיתות א'-ב' ועוד)? אה, וטוב מאד שהורידו את הסנקציות הפליליות.
כל מועמד שיכניס חרדים לממשלה צריך לקבל את אותה ביקורת. כמה הם מנדטים ביחד 15? אם היו רואים את טובת כלל הציבור, אפשר היה להקים בכיף ממשלה בלעדיהם
הבעיה היא לא עם היקף, אלא עם המהות. אני לפחות הייתי אומר אותו הדבר עם הרצוג היה עושה את זה, מילא הקצבאות אבל תקצוב חוק נהרי זה פשע, זה היה פשע בממשלת אולמרט וזה פשע גם עכשיו. למה אני צריך לתקצב את הבטלנות וחוסר לימודי הליבה שלהם? מי שקרא את המסמך של דרוקר יודע כמה רוב הדרישות שלהן, הן שערורייתיות בכל קנה מידה שהוא. חשיפה המסמך המלא והמדהים של המנצחים האמיתיים בבחירות -יהדות התורה (לתשומת לב לפיד וכחלון) | הבלוג של רביב דרוקר
@alexshw טובת "כלל" הציבור חוץ מהחרדים, הערבים, המתנחלים, הימנים... בקיצור, טובת שליש מהציבור. הסחטנות שלהם דואגת למגזר המצביעים שלהם, הסחטנות של כחלון דואגת למי שהצביע לו, הסחטנות של לפיד כנ"ל. רק שבמקרה הזה "החרדים" הם האויב המשותף שצריך להתאחד נגדו. זה מאוד נוח להשתמש בהם כשצריך לנפח את נתוני העוני ולהציג את ישראל כשילוב בין מקסיקו לסודן בכל מה שקשור לרווחה וכלכלה, ואז לזרוק את כל הדרישות שלהם לפח רגע אחרי הבחירות. @Nesta אתה לא צריך לשכנע בקשר לדרישות שלהם, זה לא שאני בעדם או משהו כזה... כרגע הם כוח פוליטי גדול מספיק כדי להשיג את מה שהם רוצים. יקבלו מביבי והיו מקבלים גם מהרצוג. זה המחיר של דמוקרטיה.
יאללה יאללה... אתה דיקלמת את המסר של "ביבי יכנע לחרדים" עוד לפני שזכה בבחירות. אחרי זה שואלים אותך על בוז'י, אתה נסוג, ואחרי חודש חוזר וממשיך עם המסר הזה. חלאס כבר. "טובת כלל הציבור" - מהי טובת כלל הציבור? האם כשיש הטבה שאתה נהנה ממנה, אז מדובר בטובת כלל הציבור, אבל כשיש הטבה שהחרדים נהנים ממנה אז לא? ולמה כשהמפלגה המגוחכת של לפיד דורשת להוציא מליארדים על מע"מ אפס, שיפגע בשוק הדיור, שיטיב רק עם אוכלוסיה מסוימת מאד - למה זו לא סחטנות שנוגדת את טובת הכלל? או כחלון, שאם בוחנים את המצע שלו, הדרישות שלו יקרות הרבה יותר מאלו של החרדים? מוסר כפול מישהו? העיקר שאנחנו שומרים על פרופורציות. אנחנו חיים במדינה השואפת להיות דמוקרטית, וכמו שחרדים רבים עובדים ומשלמים מיסים על כספים שהולכים אליך, כך אתה מתקצב דברים שהולכים לאחרים. אני בעד לימודי ליבה. אבל למה על לימודי ליבה אתה לא מוכן לשלם, לעומת לימוד שירה צרפתית באוניברסיטת ת"א? או תואר בתולדות האמנות מהאוניברסיטה העברית? האם אתה מוכן לשלם אך ורק על לימודים פרקטיים, או בעצם רק על לימודים חילוניים? והאם גם המשך תקצוב שלהם זה פשע? קראתי את הפוסט ולא קלטתי דרישות מזעזעות. הדבר היחיד שמזעזע זה חוסר האתיקה של העיתונאי המכובד רביב דרוקר.[/QUOTE]
זו הדמוקרטיה של ישראל בפעולה. זה עובד בדרך היחידה שזה יכול לעבוד לנוכח המערכת הקיימת. במדינות אחרות יש דמוקרטיה קצת אחרת, למשל קנדה*, בה ראש ממשלת אונטריו (אמנם לא בחירות פדרליות אבל אין הרבה הבדל) מכריזה: Lobbying is an essential part of democracy כאשר מתעמתים עימה לגבי קיומו של קרטל מונופולי על מכירת בירה (שנמצא בידי חברות לא קנדיות אגב) שבישראל לא חלמו עליו. אפשר לחשוב שחלום חיו של נתניהו במשך כל הזמן שלפני הבחירות הוא לסדר לליצמן את משרד הבטחון. הדרישות של ליצמן הן בזיון בשנת 2015, וליצמן ביחד עם נתניהו הם תוצר של המערכת הקיימת. *בקנדה (מדינה מתוקנת לכל הדעות שמעלה שני מטוסי קרב כששני נוסעות במטוס מתפרעות ואז לוקחת אותן ישירות למעצר), הולכים אפילו אחורה, הורדת מחירי הסלולר כמו שעשו בישראל? אל תצחיק אותי. עזוב סלולר בוא נדבר בצורה בסיסית יותר. לדוגמה אחרי שהיה קיים חוק לאינטרנט (בבית) ללא הגבלת הם הוסיפו חזרה את ההגבלה על כמות ההורדות שאתה יכול לבצע. אני משלם 128 שקל בחודש אחרי מע״מ על מהירות גלישה 10 מב והגבלה של 100 גיגה בייט בחודש של תנועה.
