מנצ'סטר סיטי 2014/15

הוא לא כוס התה שלי, אבל אנצ׳לוטי לא בהכרח מינוי רע. הוא בטח מאמן טוב יותר מכל מה שהיה בסיטי עד עכשיו, ועם רכש טוב, סיטי יכולים לחזור בגדול. בכלל, כמו לא מעט קבוצות גדולות אחרות באנגליה, הרכש בקיץ הזה לטעמי יכריע הרבה דברים עוד לפני שעונת הכדורגל תיפתח. צ׳לסי באופן ניכר עשתה את העסקים הכי טובים בקיץ שעבר והעונה נגמרה כבר אז. זה היה מאוד ברור.

בכל מקרה, אין ספק שלסיטי הולך להיות הקיץ הכי מסובך מלכל הגדולות באנגליה.

 

'אנצ'לוטי לא בהכרח מינוי רע'? הוא מינוי אדיר לסיטי.
מאמן עם רזומה אדיר (3 צ'מפיונס הולך ברגל?) שהצליח בכל מקום אליו הגיע (מילאן, פ.ס.ז', צ'לסי, ריאל וכו'), אם סיטי איכשהו תצליח לשים יד על האיטלקי לדעתי זה רק עניין של זמן עד שהיא תהפוך לכוח עולה באירופה, כן בשורה אחת עם הענקיות ביותר.

במקום סיטי אני הולך עליו בכל הכוח, נותן לו 5 שנים לעבוד גם בזמן משברים, ומאפשר לו לבנות את הקבוצה כאוות נפשו. אנצ'לוטי גם מאמן עם פיגורה, שחקנים יכבדו אותו בחדר הלבשה. זה לא מנצ'יני ופלגריני.

לדעתי אנצ'לוטי המועמד הכי טוב מבין אלו שהוזכרו (פפ, קלופ)

 

פפ וקלופ גילו וקדמו שחקנים, השפיעו על הכדורגל, היו אנשי מקצוע דומיננטיים.
אנצ'לוטי עבד בקבוצות עשירות, לא גילה שום שחקן, עבד עם כוכבים ולקח 3 אליפויות ב- 20 שנה.
אחת מהאליפויות כל אחד פה היה לוקח, וצריך לזכור שהוא הגיע לפ.ס.ז' במחצית העונה כשהם מקום ראשון והפסיד באותה חצי שנה את התואר למונפלייה.
אחד מאנשי מקצוע הכי אוברייטדים. במקרה הטוב עושים את המובן מאליו.
גם רפא בניטס לא רע במפעלי גביע. אני יותר מתלהב ממפעלי ליגה.

 

http://cs306713.vk.me/v306713471/36c7/G5PIvzmBSeo.Xxx

 

אני ראיתי אותו לראשונה ברבע גמר אלופות ב - 99 בין אינטר ליונייטד כבר אז דובר על זה שהוא כישרון גדול.
הוא הוחתם בקבוצה לפני שאנצ'לוטי בה ונניח כן הוא קידם אותו, אבל יש מעט דוגמאות כאלה ואין מה להשוות לפפ או קלופ.
אני דווקא זוכר איך שנים הוא שיחק במילאן עם סגל זקן, שהיה עושה את שלו בליגת האלופות, אבל בדרך כלל היה רחוק מלהביא הישגים בליגה.

מעולם לא הבנתי מה מיוחד במאמן הזה.

 

ואני ראיתי אותו בברשה, מה הנקודה שלך?

יש מעט דוגמאות כאלה כי זה דוגמה היסטורית. אתה מדבר פה על פפ וקלופ (קלופ? ברצינות?!) כעל מאמנים שהשפיעו על כדורגל לפני אנג'לוטי ואני לא יודע אם לצחוק או לבכות מהבורות הזאת. אנג'לוטי המציא עמדה בכדורגל. שינה לחלוטין פילוסופיה בכדורגל שהיוותה בסיס לשליטה הספרדית המוחלטת בכדורגל בעידן הנוכחי. זה דבר שלא פפ, לא שמפ ולא אף מאמן אחר מהדור הנוכחי הצליח לעשות. להציב קשר התקפי, שכל קשר בינו לבין הגנה הוא מקרי בהחלט, בעמדה האחורית ביותר בקישור כדי שזה ישלוט משם בקצב המשחק מבלי לחשוף את החולשות שלו, זה אבי המהפכות. האימ-אמא של התגליות. פירלו, עם כל הכישרון שלו, היה נרקב באיזה חור עוד סוף ימיו אלמלא אנג'לוטי ביצע בשבילו ובאמצעותו מהפכה. נבחרת איטליה לא הייתה זוכה במונדיאל אלמלא אנג'לוטי. מילאן האדירה של אמצע שנות ה-2000 לא הייתה קיימת ובטח שיובה הנוכחית לא הייתה חוזרת לשלוט בליגה. זה מאמן שעיצב את אחד הקשרים הגדולים בתולדות המשחק ואתה מדבר לי פה על קלופ? אתה בסדר?

 

אדוני, הבן אדם הזה פקיד אפור שיודע קצת טקטיקה ואימן בקבוצות כוכבים. כדורגל בסוף זה גם תוצאות.
לא ראיתי בשום עונה שהוא עשה דברים יותר גדולים ממה שהחומר שלו שווה על הנייר ואפילו פחות.
מילאן שנים איתו לא התמודדה באמת על התואר שזה כישלון גדול. אחד המאמנים הכי אוברייטדים על הפלנטה.

קלופ לקח אליפות על הראש של באיירן העשירה פעמיים רצוף והגיע לגמר הצ'מפיונס עם שחקנים שנרכשו באופן מבריק.
פפ עשה מהפך שלם בברצלונה והפך אותה לאחת הקבוצות הגדולות אי פעם.

אין לי בעי שאנצ'לוטי יתמנה למאמן סיטי. אני אפילו אשמח.

 

בואנה אלכס אתה זיין שכל ברמות שקשה לתאר. על מה אתה מדבר בכלל.

פירלו היה קשר התקפי מוכשר שאנצ'לוטי הפך לאחד הקשרים הגדולים בהיסטוריה. קאקה בסאו פאולו היה קשר אחורי/מרכז שדה שאנצ'לוטי הפך לשחקן הטוב בעולם. גאטוזו תחתיו הפך להיות הקשר ההגנתי הכי מאיים ביבשת. הוא בנה קישור של 4 פליימייקרים בו זמנית כשכל הכדורגל הלך לכיוון של מפלצות אתלטיות סטייל ויירה שהיה להיט בזמנו בארסנל. אין לך מושג על מה אתה מדבר. הוא הניח את היסודות לברצלונה של פפ. בזמן שהוא שיחק עם פירלו, סיידורף, קאקה ורוי קושטה, ברצלונה עלתה לגמר אלופות עם ואן-בומל ואדמילסון בקישור. עלק לא השפיע ולא עשה כלום. הוא ומוריניו עם מערך היהלום הפנו את הפוקוס של הכדורגל העולמי למרכז הקישור.

שנים לא התמודדה על התואר - יש לך את זה ביותר חארטה? מילאן סיימה עונות עם מאזן נקודות שהיה מספיק לאליפויות בכמעט כל עונה אחרת, אבל מה לעשות שהוא נאלץ להתמודד מול יובנטוס שקנתה שופטים וקוונים במבצע 1+1. אבל מה פתאום לדבר על נסיבות ועל תכלס כשאפשר לפמפם איזו סטטיסטיקה שנשמעת ממש ממש מפוצצת.

אנשים גם אומרים מאמן של כוכבים כאילו זה דבר קל. תסתכלו על ריאל מדריד שלא עשתה כלום יותר מעשור למרות כל הכוכבים בעולם. תסתכלו על צ'לסי וסיטי. הוא מחזיק קבוצות וחדרי הלבשה ש-98% מהמאמנים בעולם לא היו שורדים בהם חודשיים. "פקיד אפור". טוב. מה שתגיד.

"שנים במילאן עם סגל זקן". אתה מבין בכלל את הקונספט של מנהל טכני? סבבה שבאנגליה תקועים בתחת של עצמם ואין להם מושג מה הולך ביבשת, אבל ביבשת, איפה שהכדורגל אשכרה מצליח, מאמנים לא אחראים על בניית הסגל. אז למה לעזאזל אתה מזכיר בכלל את הסגל כאילו הוא קשור לזה?

 

אז הוא עשה את פירלו גדול. ופפ וקלופ עשו 10 שחקנים גדולים לא פחות.
מי שמאמן קבוצות עם אמצעים כספיים כאלה צריך להביא אליפויות ולא לבלבל במוח.
בצ'מפיונס גם לדי מתאו יצא לזכות.

גם האליפות באנגליה הוא זכה אחרי שיונייטד נפרדה מרונלדו וטבס, ולא היה בדיוק מישהו אחר שיקח אותה.
הוא לא הצליח לשמור על התואר.
לא אוהב מאמנים שבונים קריירה על מפעלי גביע. אם לא ראמוס, הוא כבר היה מפוטר לפני שנה מריאל.

תמשיכו להשתחוות לאנצ'לוטי וברלוסקוני האוברייטדים.

 

הטיעונים שלך כל-כך סתומים. אתה בטוח שאתה מבין איך מנהלים דיון? לוגיקה - אומר לך משהו? כאילו אתה מודע שאת הדברים שאתה כותב אפשר לסובב לרעת כל מאמן בעולם, נכון? עם רמת טיעונים כזאת אני יכול להוציא את בבר אבוטבול מאמן גדול יותר מפרגוסון.

 

חביבי אני מציע לך לא לתקוף ישר בפורום הזה כל אחד. אתה אחד המשתמשים הכי לא נעימים פה.
הטיעונים שלי פשוטים, הבן אדם מאמן ערימות של כוכבים רוצים שנגיד לו תודה על 3 אליפויות ב - 20 שנה כי הוא יודע להתכונן למשחקי גביע.
אני גדלתי אל פרגוסון שאומנם אולי לא תמיד עשה את העבודה בצ'מפיונס, אבל תמיד ידע לבנות קבוצה שתהיה אלופה ופיתח את המועדון וזה מה שחשוב.
ברלוסקוני בנה שם על קבוצה של פנסיונרים שלא היוותה יריב בדרך כלל לא ליובה תחילה ולא לאינטר אחר כך.

ואו אנצ'לוטי לקח אליפות בצרפת עם איברהימוביץ' שווה כמו 10 קבוצות שם. איזה מלך.

 

לא נעים זה מישהו שמחרטט בלי סוף. איך אפשר לנהל ככה דיון. הטיעונים שלך הזויים. הנה דוגמה לביקורת רלוונטית:

אתה לא יודע על מה אתה מדבר ואתה מנסה לכפר על כך בסיסמאות שלא קשורות לכלום. מה ברלוסקוני קשור עכשיו?

 

אני לא אוהב חיסרון של מאמן שלא מסוגל לבנות קבוצה חזקה שתיקח תואר אליפות, גם אם פעם בחמש שנים הוא לוקח צ'מפיונס.
היתרון העיקרי שלו שהוא יודע ללקק למי שצריך בהנהלות המועדונים.