הישראליות באירופה 15/16 - עם הפנים לעונה הבאה

למנויים הייתה קדימות והנחה, אבל גם אם לא - זה לא הגיוני שלקבוצה יהיה יותר קהל בליגה מאשר בבתים של ליגת האלופות.
היתרון שהיה בזמנו בהפועל הוא שפשוט היו פחות מנויים, ובאופן כללי הקהל של הפועל יותר מצומצם משל מכבי ויש גרעין מסוים שממלא את בלומפילד וזה מספיק, למרות שגם אז אני בטוח שהיו לא מעט אוהדים שנותרו ללא כרטיסים.

 

אתה משקר במצח נחושה.
בסוף עוד יאמינו לך.

 

אתה מוזמן לבדוק.
שיחק גם כמגן.

 

אתה מוזמן להפסיק לשקר.

האחרון שחשב שריקן מגן ושיחק איתו שם בקביעות הוא יובל נעים ולא צריך להזכיר איך בית״ר נראיתה אז. באגף הימני אגב שיחק כמו אתמול דסה.

 

באיזה תפקיד אתה משחק שם בעצם?
אנחנו משחקים 2-5-3, לפעמים שיחקתי בכנפיים את החצי מגן-חצי כנף, ולרוב אני משחק בקישור, או בשניים באמצע, או בשלושה באמצע, שאז אני יותר קדימה.

אבי ריקן, אפריל 2015.
אני באמת לא מבין איך כמנהל אתה יכול לבוא בטענות על תרבות דיון נמוכה כשאתה קורא לאחר שקרן כי אתה בטוח שאתה צודק.

 

אפשר לחשוב הבעיה של מכבי אתמול הייתה שחגגו לריקן על האגף, ולא העובדה שמבחינה התקפית היא לא הייתה קיימת במשחק.

 

תשובה אחרי זה הוא אמר "התפקיד שלי זה קשר אמצע, קשר התקפי. זה ששיחקתי מגן בארץ לאיזושהי תקופה זה גם היה מאילוצים"

 

זה משנה את העובדה שהוא שיחק גם כמגן בציריך?

 

הבעיה היא כל המערך שהיתה התקפי ויומרני מדי. יוקאנוביץ' בה לנצח את המשחק ושילם על זה בהפסד. ריקן אפקטיבי בתור קשר שעוזר למגן,לא בתור המגן עצמו. שפונגין מגן טוב יותר מדסה, אבל יוקאנוביץ' בא לנצח אז הוא רצה מגן התקפי יותר ושילם על זה בשער השני. אני לא רואה אותו עולה במערך הזה ב-4 משחקים הנותרים. לדעתי הוא ינסה לקושש לפחות נקודה.

 

לפעמים, מילת המפתח.
וגם כן מדובר בתפקיד של קשר ולא של מגן, במערך של 4 בהגנה ריקן בחיים לא היה מתקרב לעמדת המגן בציריך ובאופן כללי שיחק שם 90% מהזמן כקשר אמצע(התקפי והגנתי).

אני באמת לא מבין איך אתה יכול לומר שריקן שיחק המון כמגן ולהיות כ״כ בטוח בכך כאשר אתה מסתמך על זה שאף אחד לא יבדוק אותך, זה מבחינתי לגנוב דעת ולשקר. שתפסיק לזלזל באינטליגנציה של כולנו תבוא ותעיר לי על תרבות הדיון שלי וההתנהלות שלי כמנהל.

 

אבל הבן אדם בעצמו אומר לך שזה לא התפקיד הטבעי שלו. גם הובאן שיחק לעת צורך בתור בלם אז זה אומר שהוא טוב בזה?

 

אבל לא שיקרתי, הוא שיחק ככה לא מעט. גם היו לו כמה משחקים ספורים כמגן במערך של 4 בהגנה, אשתדל אפילו למצוא לך את זה באינטרנט (אני בטלפון כרגע).

אני לא אומר שהוא מגן קלאסי ולא אומר שצריך לשחק כמגן, אבל העמדה ממש לא זרה לו, זה ממש לא מופרך והוא שיחק בה גם בציריך. זו עובדה.

 

העמדה מאוד לא זרה לו, מי כמוני יודע שראיתי אותו במשך שנתיים וחצי משחק שם בקביעות בבית״ר(אפילו הייתה לו עוד עונה בהפועל פ״ת כמגן) אבל בגלל שראיתי אותו כ״כ הרבה פעמים כמגן ובגלל שאני יודע מה הוא שווה בתור קשר אני יכול לומר בנחרצות שהוא מגן מחורבן במיוחד בשמאל, אין לו שום קשר לעמדה מבחינת יכולות, זה שבארץ רואים שחקן עם רגל שמאל שיודע לרוץ וקובעים ישר שהוא מגן זאת אחת הבעיות שלנו.

 

יש פה כמה נקודות מהותיות שאני לא מסכים איתך:

א. מכבי עלתה במערך של 4-5-1, ולא 4-4-2, אפשר לראות את זה גם לפי המיקום הממוצע של השחקנים.
ב. אלי דסה, שלדעתך הוא ״פחות טוב משפונגין״, היה רמה מעל כל השחקנים של מכבי ביחד עם אלברמן. שניהם היו היחידים שנראו כמו שחקנים שמסוגלים להתמודד ברמה של דינאמו קייב.
ג. לא מכיר אף מאמן שבא למשחק ולא ״בא לנצח אותו״.
ד. לבוא בטענות על ריקן כי הוא עשה טעות נגד שחקן ברמה של ירמולנקו, זה מצחיק.
ה. כשאתה חוטף שער דקה 3 כל המערכים והטקטיקות נזרקות מהחלון. אי אפשר באמת לדעת מה יוקאנוביץ׳ תיכנן או איך קייב הייתה משחקת אם לא הגול המוקדם.
ברגע שאתה בפיגור, מן הסתם אתה מחוייב לשחק התקפי יותר.

 

א.בן בסט כן שיחק בתור "חצי חלוץ" וראיתי אותו הרבה פעמים מתמקם ברחבה, כולל שני מצבים טובים שהוא חירבש.
ד.לא בא בטענות לריקן,אבל כשאתה יודע שיש לך שחקן כמו ירמולנקו,אתה לא יכול להשאיר אותו עם שחקן אחד. מכבי לא שיחקה כמו נגד באזל.