ליברפול 2015/16: ימי קלופ

הנדו רחוק משחקן משלים ומי שלא הבין את זה בעונה שעברה מבין את זה עכשיו. עם כל הכבוד להתקדמות של צ׳אן, אין לנו קישור בלעדיו. פשוט ככה. הוא לא צ׳אבי אלונסו, אבל הוא לבטח אחד הקשרים המרכזיים הטובים בליגה והכי טוב שלנו.

 

אני בהחלט מצפה שלוקאס לא ישחק. לא צריך יותר מכמה דקות על מנת להבין שהוא לא שייך בכלל לרמות האלה.

מילנר חלש מתחילת העונה. לא חלש יותר מאחרים, אבל חלש. אני לא מצפה ממנו בכלל לעשות מה שהנדרסון עושה כי הוא לא מוכשר כמוהו. הנדרסון, בין אם לקח על עצמו ושיפר את הקבוצה או לא, הראה מעבר ליכולות ריצה. מילנר בעיקר יודע להעביר כדורי רוחב, זה מה שעשה גם בסיטי. אנחנו מצפים ממנו לדברים שספק רב אם הוא בכלל מסוגל לבצע.

הוא לא נרכש על מנת להיות שחקן משלים (רק מראה כמה רודג'רס דפוק בהתלהבות שלו מבריטים) אלא שחקן מוביל וזאת הבעיה. אני פשוט לא ממש רואה מה הוא נותן לנו. בסיטי, קבוצה שתקפה המון מהאגפים, הוא היה עושה את החפיפה כל הזמן ומקבל מסילבה על מנת להעביר רוחב. אמנם יש מנג'ר חדש והסגנון ישתנה, אבל אני לא רואה אותו משתלב כל כך עם שאר השחקנים שלנו בסגנון הזה ולא חושב שנלך על סגנון כזה. לא שחקן רע אבל לא רואה איך הוא משתלב ומראה יכולת גבוהה.

 

מילנר יכול להיות שחקן סגל נהדר, אבל המשכורת וההבטחות שהוא קיבל מרודג'רס משקפות מציאות אחרת, זה ברור שהוא הגיע בשביל להיות אחד מהשמות הראשונים של רודג'רס בהרכב. זאת בעיה כי עוד לפני שחתם אני חשבתי שתאורטית אין לו מקום ב11 הכי חזקים שלנו, גם היום ב4-2-3-1 של קלופ אני מציב את צ'אן והנדרסון כ2 הקשרים המרכזיים, ובהתקפה אידיאלית יש לנו אופציות טובות יותר אם פירמינו יתחיל להכנס לעניינים.

זאת החתמה שבכיף הייתי מוותר עליה וזו לא חוכמה בדיעבד אלא דברים שנאמרו גם ביוני. לא לגמרי ג'ו קול אבל כן שחקן יחסית מבוגר עם משכורת גבוהה מאוד שאנחנו הולכים להתקע איתו לעתיד הנראה לעין בין אם קלופ רוצה אותו או לא.

 

ההחתמה המהירה הזאת של מילנר בשכר שלא משאיר הרבה מקום לספק, ההתבטאות מיד לאחריה של רודג'רס לגבי התפקיד שלו בסגל(לא רק שחקן משלים), השימוש בו במרכז המגרש וגם כשלא היה אילוץ להשתמש בו שם.
מלמד הרבה על המעמד של מילנר בסגל מראי מבטו של רודג'רס.

מה שכותבים פה נכון.
מילנר לא שחקן גרוע כמו שהוא נראה מתחילת העונה.
הוא פשוט שחקן משלים במערכת, לא שווה את השכר והמעמד שרודג'רס התאים לו(בוודאי כשמתחשבים גם באורך החוזה ובגיל שלו) וצריך להשתמש בו כשהסגל יותר שלם בשחקנים שיכולים להפעיל אותו(שזה מעיד עוד על המוגבלות של מילנר).
הוא לא וואן טריק פוני על הקו כמו קיצוניים מהסוג של ולנסיה, נאבאס, לנון אבל הוא לחלוטין שחקן שמגביל את היכולת שלך להשתמש בו.
אתה צריך סוג שחקנים וסגנון מאוד ספציפי כדי להוציא ממנו שם(נניח קיצוניים חד מימדיים כמו ולנסיה יוכלו לעשות את הטריק וחצי שלהם בכל סגל, בכל קבוצה, זה יצליח או לא יצליח, אתה יודע שמהם תקבל רק את זה בהתקפה).

אני אף פעם לא ראיתי בו קשר מרכזי או 50/50 לגיטימי לליגה הזאת.
חסר לו הרבה קילומטראז' בעמדה הזאת כדי לשכנע שם, בסיטי הוא כמעט ולא התקרב לשלם לאורך השנים ונבנה הרבה יותר כשחקן התקפי מהאגפים.
השימוש בו במרכז המגרש ממהתחלה נראה לי חסר הגיון ממש.

 

בדיוק בגלל הבאת שחקנים כמו מילנר לעמדות הובלה בליברפול אני טוען שזה מועדון ששואף לבינוניות ויהיה מעניין לראות מי ינצח קלופ או שאיפות כאלה. ההסטוריה לא לטובתו של הגרמני

 

צריך לזכור שהוא הגיע לסיטי אחרי שנתיים נהדרות שלו באסטון וילה (שסיימה אז במקום 6) כקשר מרכזי תחת מרטין אוניל.

 

זה בעיה של מנג'רים, לא מועדון. אף אחד לא נתן הנחיה להחתים כאלה.

 

הכדורגל של מרטין אוניל באותה תקופה באסטון וילה זו אחת הבעיות הכי גדולות בייצור פס השחקנים האנגליים בדור האחרון(שחקנים שיותר מדי היו רגילים ומתוכנתים לשחק בתבנית של מרטין אוניל, אם זה יאנג על הקו כשחקן שרגיל לקבל רק כדור לרגל ולעשות את ההטעיה פנימה וההגבהה ואם זה שחקנים מהסוג של בארי, אם זה גארת' בארי, אחר כך מילנר, יותר מאוחר גם אגבונלהור).
כל אחד מהם נצץ בשלבים מסוימים בקבוצות של אוניל ונראה כמו "הדבר המבטיח" הבא, אבל ביום שהוצאת אותם מהחממה והתבניות של אוניל גילית כמה השחקנים האלה שגודלו להיות האנגלים של המחר, הם פשוט פס יצור של שחקנים מאוד מאוד מוגבלים.

יאנג למשל מראה אופי טוב, רוח לחימה, work ethic גבוה, ידע גם להתגבר על המעמד שהנמוך שהגיע אליו אצלינו, נותן את כל כולו כמעט בכל תפקיד שישחק, אפילו צולל קצת פחות היום אבל זה עדיין אותו שחקן של תרגיל וחצי קבועים בהתקפה ומול הגנות שיודעות להסתגר(כמעט תמיד הטעיה פנימה והגבהה).
בארי זה אותו שטאנץ' של תרגיל וחצי בקישור האחורי, שנים של אפרוריות גם בסיטי.
מילנר, זה לא קיצוני של תרגיל וחצי אבל כנאמר למעלה, פשוט קיצוני שמגביל את הקבוצה שמשתמשת בשורותיו.
ככה שאני לוקח את כל "ההצלחות" האלה תחת מרטין אוניל, שסינוורו המון עיניים(גם את שלי עם יאנג וכשעבר משם, מודה) בערבון מוגבל.

 

זה לא הוגן ״לקחת בעירבון מוגבל״ את ההצלחה של אוניל והשחקנים שלו באסטון וילה. לא מה שמתאים לוילה בהכרח מתאים ליונייטד, ליברפול וכו׳.

אם קלופ מנסה לבנות בליברפול תלכיד דומה לזה שבנה בדורטמונד, ההשוואה המתבקשת למילנר תיהיה גרוסקרויץ. עם זאת, אני חושב שמילנר שחקן מוכשר ממנו עם כמה שהוא ״אפור״ באופן כללי, ולהבדיל מהגרמני, הוא גם יכול לשחק במרכז השדה בסיטואציות מסויימות.

 

מסכים, אבל בשביל זה צריך שחקנים דמויי קגאווה, לבנדובסקי, רויס, קובה, גצה בחלק הקדמי.
כרגע מילנר במעמד של שחקן מוביל בקבוצה. ככה הם לא ישיגו מעבר למה שאוניל השיג.

ביונייטד של פרגוסון היו מילנרים אבל הם מעולם לא התיימרו להוביל לתארים.

 

קשה לדעת מה המעמד הנוכחי של מילנר בקבוצה ומה קלופ מייעד לו להמשך. בכל זאת, הוא לא האיש שהחתים אותו והוא לא חייב לו כלום.

לטעמי אפשר לראות לא מעט דימיון בהשוואה גסה של חלק משחקני ליברפול לחלק מהשחקנים ששיחקו תחת קלופ בדורטמונד.

הגנה:
ווידנפלר = מיניולה
פישצ׳ק = קליין
הומלס = ?*
סובטיץ׳/סוקרטיס = סאקו
שמלצר = מורנו

קישור:
גונדוגאן/שאהין = ?
בנדר = צ׳אן/הנדרסון**
קאגוואה = קוטיניו
קובה = אייב/מרקוביץ׳/?
גצה = פירמינו
רויס = ?
גרוסקרויץ = מילנר

התקפה:
לבנדובסקי = בנטקה (סטארידג׳)

* - ? = רכש.
** - אני חושב שבנדר שחקן מוגבל יותר, אבל הכוונה שלי היא שצ׳אן או הנדרסון הם השחקנים ההגנתיים ליד השחקן היצירתי יותר.

 

קשה מאוד להשוות בין הסגלים.

בשיא שלה לדורטמונד הייתה הגנה אדירה עם רביעייה שהגנה ותקפה בצורה מושלמת.

קליין ומורנו לא ברמה של פיסצק ושמלצר,וכנ"ל צמד הבלמים,אולי סאקו ברמה של סובטיץ.

 

ברגע שאתה משלם לו 140 אלף פאונד לעונה למשך כמה עונות וכשהוא נושק ל30, אתה גם מגביל אותך ביכולת שלך למכור אותו ואם תגיעו למצב הזה, אז זה לא ממש כמו לשלם 10 מ' ולתת לו שכר נוער.

לא זכור לי שאני טענתי שאין לו מקום בסגל אצלכם, טענתי שספק אם יצליחו ןהוציא ממנו מה שהוציאו בסיטי וכשצריך את השחקנים המתאימים שיעזרו לו לבוא לידי ביטוי.
בקישור המרכזי אני לגמרי לא מאמין בו, אם לשם זה מכוון אז חבל על הזמן שלכם, זה לא יהיה קרוב ללהספיק.