כאילו שאם תשקיע בשלוש זרים במקום בחמש, אז לא תצטרך שני ישראלים במקום? הם לא יעלו כסף? ואם השלוש זרים הללו לא מצליחים? מה תעשה אז? כל אחד יש לו את הפרשנות שלו, כל אחד לוקח את זה לקיצון שלו והאמת היא תמיד איפה שהוא באמצע. אבל עם עקרונות אי אפשר להתווכח ובזה צריך להתמקד.
סתם ככה כדי לסבר את האוזן, וברור ששחקן כזה לא יגיע לפה בשכר כזה (במיוחד אם הדיווחים על הקבוצות שרוצות אותו נכונים), אבל שפוראר מליובליאנה משתכר פחות כ-55 אלף יורו לשנה. משכורות מטורפות לשחקנים הבכירים ביותר בסלובניה זה פחות מ-200 אלף יורו למעט מקרים חריגים (ולשם הבהרה מדובר בסכומי ברוטו). שפוראר אחד מהכשרונות הגדולים ביותר של סלובניה. ואצלנו אתם שואלים? רמזי ספורי מקבל סכומים לא רחוקים (כ-200 אלף ש"ח ברוטו לעונה אם אני זוכר נכון, שהם כ-48,500 יורו). הנתונים של שפוראר העונה: 17 משחקי ליגה, 17 שערים ו-5 בישולים (בקריירה: 131 משחקים, 61 שערים ו-18 בישולים). הנתונים של ספורי העונה: שותף ב-6 משחקים וכבש שער אחד (בקריירה: 59 משחקים, 7 שערים). אין לי נתונים זמינים לגבי הבישולים שלו, אז אני לא מציין. ובאמת שאני מציין את זה סתם כנקודה למחשבה. יכול מאוד להיות שהשכר של ספורי הוא שערורייה בחסות הניהול הבעייתי בהפועל תל-אביב בשנים האחרונות, ולא מצביע על שום מגמה בכדורגל הישראלי. סתם ככה נקודה שאני הופתעתי לגלות.
אשמח אם לאנשים יש יכולת חיפוש\זמן\ידע כדי להביא נתונים לגבי כמות הזרים בפועל יש בליגות כמו רומניה, הונגריה, בולגריה, אוקראינה, בלארוסיה, יוון, סלובניה, סלובקיה, פינלנד. מסקרן אותי.
קיבלת (נתונים מתחילת 2013, לא מצאתי משהו עדכני יותר): רומניה - 32.3% הונגריה - 36.0% בולגריה - 26.3% אוקראינה - 41.2% בלארוס - 23.1% יוון - 34.5% סלובניה - 11.7% סלובקיה - 21.9% פינלנד - 23.0% ישראל לצורך העניין 23.2%. http://www.sportingintelligence.com/wp-content/uploads/2013/01/Foreign-players-in-Euro-leagues.Xxx NEW RESEARCH: Foreign players at record levels across European football | Sporting Intelligence ועוד כתבה מעניינת: CIES Football Observatory - Estudo 2014 - Futebol Profissional - Fórum SCP (ההתכתבות בפורומים פחות רלוונטית, אבל אפשר לראות שם נתונים דמוגרפיים נוספים, וזה גם עדכני יותר).
ומצד שני אלי דסה היה אחד מהשני המגינים הימניים הכי טובים בארץ שנה שעברה עם משכורת של 9,000 ש"ח לחודש. ושוב, זה לא שאי אפשר לפגוע גם בזרים זולים, אבל זה מאוד קשה, וגם אם פוגעים לרוב יש להם תקרה מסוימת שבגללה הם מתומחרים בסכומים נמוכים, ושוב אני לוקח את הפועל באר שבע כדוגמא כי אני מכיר את הנושא בקבוצה מקרוב. בעונה הראשונה של אלישע לוי כשהפועל באר שבע התחילו לעבוד עם סקאוט הם הקציבו בסביבות 60 אלף דולר פלוס מינוס לכל זר שמגיע. עכשיו הם הצליחו להביא באותו קיץ גם את אוסיאקו, גם את בויאן מרקוביץ' וגם את פאיוביץ' בזכות הסקאוט החדש שנכנס למועדון. שלושה שחקני ליגה טובים שאם מגיעים היום לליגה הם נכנסים להרכב אצל כמעט כל קבוצות הליגה למעט הפועל באר שבע ומכבי תל אביב. ועדין, לכל אחד מהם היה את החסרונות שלו, חסרונות שבגללם ניתן היה להביא אותם לארץ רק בסכום של 60 אלף דולר. אוסיאקו למשל היה טוב הגנתית, עזר בהנעת הכדור, היה נייד מאוד וכל הזמן שיחרר עצמו כדי להיות פנוי למסירה. אבל מצד שני כל המסירות שלו הלכו או לרוחב או אחורה, שום מסירת עומק, שום איום על השער בבעיטה מרחוק, לא סיפק בכלל מספרים. למרקוביץ' למשל היה קור רוח, היה מיקום טוב, היה מצוין במשחק הגובה, אבל איטי מאוד ובלי שום יכולת להתקדם עם הכדור או למסור אותו בצורה טובה תחת לחץ. פאיוביץ' היה פייטר גדול עם יכולות הגנתיות מצוינות, ובעיקר השלים את סוארס מצוין, אבל הוא היה פציע מאוד, כשגם במקרים של פציעות קלות הוא העדיף למרות אישור מהצוות הרפואי להמשיך לשבת בחוץ, ובעיקר כשלא היה לידו מנהיג כמו סוארס (בעונה הראשונה של פאיוביץ' במועדון סוארס שיחק בקישור וזה הסתיים בהישרדות במחזור האחרון, בעונה השנייה סוארס הוסט לעמדת הבלם אבל נפצע לכמה חודשים במשחק גביע מול ראשון, בעונה השלישית של פאיוביץ' סוארס הציג יכולת חלשה בסוף העונה) הוא פשוט התפרק לחלוטין מבחינה מקצועית. אז כן, עם סקאוט טוב אפשר למצוא זרים ראוים גם בסכומים נמוכים, אבל גם לאותם זרים יש רף מסוים ולא סתם אף אחד מהשלושה לא הגיע עד לעונה הנוכחית כי הם פשוט לא היו מספיק טובים לקבוצה עם שאיפות לזכות בתארים. דרך אגב, בלי סקאוט במועדון, עם אותם סכומים שהושקעו בזרים (פלוס מינוס 60 אלף דולר לזר), הגיעו לכאן בתקופה של אלונה זרים כמו איבן יובאנוביץ', קוסטרוב וביסו (שלא הצליחו לבלוט אפילו בליגה הלאומית), טאצ'י, בנגורה, פראירה, בסיט, אדמו, צ'באי, גולרסה ועוד רבים אחרים שנכשלו בצורה מוחלטת בליגת העל ולא היו אפילו מספיק טובים להיות שחקנים מחליפים. אז כן, גם עם קצת כסף אפשר להביא זרים ראוים, אבל גם הם בגבול מסוים, וגם הם רק עם מחלקת סקאוטינג או לפחות איזה דודו עזריה שעובד עם הפועל באר שבע ועוזר לה למקסם את הכסף שהיא משקיעה גם אם מדובר בסכום של 60 אלף דולר.
בשביל לקבל תמונה מלאה הנתונים האלה חייבים להיות משולבים עם כמות הכדורגלנים שרשומים באותה מדינה. אחת הסיבות המרכזיות שבגללה יש צורך בהעלאת מספר הזרים בישראל זה שאין מספיק כדורגלנים.
סליחה, מצאתי פרסומים עדכניים יותר של ה-CIES מ-2015: Digital Atlas - Expatriates רומניה - 32.0% (32.3%) הונגריה - 26.4% (36.0%) בולגריה - (29.3%) 26.3% אוקראינה - 18.8% (41.2%). אני לא יודע אם זה בגלל תקנות חדשות או בגלל המצב המדיני-בטחוני שם. יכול להגיד שלא זכור לי שהם קיצצו דרסטית את מספר הזרים, ולכן אני מניח שזה תוצאה של המצב המדיני-בטחוני, אבל לא יכול להגיד את זה בוודאות. בלארוס - 17.9% (23.1%) יוון - 46.3% (34.5%) סלובניה - 37.2% (11.7%) סלובקיה - 30.6% (21.9%) פינלנד - 28.8% (23.0%) (אדום ירידה, ירוק עלייה - של לפחות 10% ביחס לערך הקודם של המדינה. בסוגריים הערך מ-ינואר 2013) ישראל 22.1 (23.2%). רק סרביה, בלרוס ואוקראינה מחזיקות בפחות זרים מישראל.
מעניין לעשות השוואה בין אז להיום. בין אז לכמה שנים קודם ואיך זה השפיע על ההצלחות באירופה וההצלחות של הנבחרת. וכמובן להשוות את איכות הזרים שמגיעים לשם לאיכות הזרים שמגיעים לכאן והאם יש יתרון במיסוי שם כמו כאן שמעודדת העדפת זר על מקומי.
כמובן שזה לא רק פונקציה של שכר אלא גם עלות כרטיס השחקן. לפי מה שאני יודע, הפועל באר שבע פנו כבר לפני שנה וחצי לאולימפיה לובליאנה בקשר לאנדרז' שפוראר והם דרשו מיליון וחצי יורו אז באר שבע ירדה מהעיסקה. בקיץ הייתה התעניינות נוספת מצד באר שבע שחשבו להפוך אותו לזר החמישי בקבוצה ולובליאנה כבר דרשו 4 מיליון יורו עם משתנים שיכולים להביא את העיסקה לסכום של 5 מיליון יורו. ככה שיתכן שפשוט מדובר בחוזה נמוך לשחקן צעיר (שחקן ישראלי בגילו לא היה מרוויח יותר כפי שהשכר של דסה לימד אותנו), שדי ברור שתג המחיר שלו הופך את העיסקה ליקרה מאוד (כשגם החוזה הבא שלו לבטח לא יהיה 55 אלף יורו אלא סכום גדול הרבה יותר).
לדעתי אם כמות הכדורגלנים בארץ נמוכה ביחס לאוכלוסיה(אני לא בטוח שזה ככה ביחס לעולם- יש לי תחושה שזה רק יחסית למדינות מסויימות באירופה)- צריך לשפר את זה. יותר זרים יעמיק את זה.
עכשיו השאלה האם הכדורגל במדינות האלה התקדם עם עלית הזרים. ולא מגרוע לבינוני כמו קזחסטן או אזרבייג'אן- זו לא חוכמה. כפי שאמרתי גם כאן היתה קפיצה בשנות ה- 90 כשעלינו מ- 1 או כלום ל 2 ול 3. אני לא יודע מה הסיבה לירידה באוקראינה. אם היא כלכלית זה בטח כי שם להבדיל מהארץ קבוצות מבינות שכשאין כסף עדיף להשקיע במעט ואיכותי. אם המעט הזה באוקראינה הוא איכותי- אני בהחלט צופה שזה יקח את הכדורגל שלהם קדימה- אלא אם המשבר במדינה עד כדי כך גדול שזה משפיע על כל תחומי החיים.
לגבי החוזה אני מסכים, וגם אמרתי את זה בעצמי. לגבי סכום ההעברה - ברור שהוא לא יהיה נמוך, ואולימפיה סביר להניח שיעשו מעשה גראסהופרס בקיץ, כשכל משחק המחיר שלו עולה (כבש 9 שערים ב-6 המשחקים האחרונים). אבל קשה לי להאמין שהוא יהיה בסדרי הגודל שאתה מדבר עליהם (גם אם דאבור צפוי להימכר בלמעלה מ-5 מיליון יורו בקיץ, הליגה השוויצרית נחשבת לייצואנית שחקנים טובים יותר ובעצמה היא ליגה תחרותית יותר). בדרך כלל האתרים לא מפספסים, וכל הידיעות מהימים האחרונים עליו (לא מהתקשורת בארץ כמובן) מדברות על סדר גודל של מיליון יורו.
עוד זרים יגרום לזה שתשפר את המצב? לא שהייתי איתך עד עכשיו אבל עכשיו איבדתי אותך לגמרי. Sent from my iPhone using Tapatalk
