בישראל - זמני זה הכי קבוע שיש. ככה עם היציעים בפ"ת שישארו, השיפוץ בבלומפילד שיגמר בעונת 2020 מינימום וההשארות של מכבי בבלומפילד לאחר השיפוץ. גם הבנייה של פ"ת ונתניה עם 2 יציעים היא זמנית כי יש הרי שלב ב'.
היציעים בראש הזהב הם זמניים ויפורקו שמכבי ת"א תעזוב יותר מזה הם גם שייכים אך ורק למכבי ת"א וכל קבוצה שתרצה להשתמש בהם תהיה מחוייבת לשלם להם כסף נגיד בית"ר תקבל רדיוס ותרצה לארח אותו בראש הזהב ותביא יותר מ11,500 היא תצטרך לשלם למכבי ת"א כסף כדי לפתוח את היציעים הזמניים
בושה וחרפה של עיריית פ"ת שעושקת את הקבוצות בעיר בכספים ( העיר היחידה בארץ שהקבוצות משלמות לעירייה יותר ממה שהן מקבלות ) עכשיו היא גם הורסת את דור העתיד של העיר שיש לו זהבי קרוב לבית אז למה שיאהד הפועל פ"ת ? עניין היציעים זה בכלל ביזיון שהם הסכימו לדבר כזה היו חייבים לדרוש ממכבי ת"א בניית יציע אחד לפחות קבוע בתמורה לשימוש באיצטדיון זה יכול ליצור מצב הזוי שבו הפועל או מכבי יארחו בשנה הבאה את מכבי ת"א , מכבי ת"א תביא 15 אלף צופים ועוד תקבל כסף מהקבוצה השנייה בגלל שהיא פתחה את היציע לאוהדים של מכבי ת"א
בתל אביב משלמים על בלומפילד בערך כמו על סמי עופר והעירייה כלל לא משלמת לקבוצות למיטב ידיעתי. אני לא רואה סיבה לדרוש יציע קבוע מקבוצה שלא תשחק שם קבוע, כן מבין אותך על העניין וחושב שנוצר מצב הזוי. עקיצה של הנהלת מכבי. * זהבי תמיד יש לתושבי פתח תקווה קרוב לבית, בהרבה מדינות תל אביב ופתח תקווה הן כמה רובעים מאותה עיר..
תמונה שצולמה היום בקריית אליעזר... https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/SabaEliezer21.Xxx
חביבי בנייה של יציע קבוע זה משהו כמו 10 מיליון שקל במינימום, באיזה סרט אתה חי. אבל כן אם מכבי ת"א משקיעה בבניית יציע ארעי וגם משלמת על עצם השימוש באיצטדיון, מן הסתם שכל קבוצה שתרצה להשתמש בו, תשלם לה כסף...
הערייה יכלה לנצל את המצב שנוצר לדאוג לפחות לקבוצות בעיר שלה לשימוש חינמי או חצי מחיר בהשוואה לקבוצות אחרות, בכל זאת אצטדיון עירוני. הפועל (לא תארח ולא תשלם על השימוש למכבי אלא אם כן תוכרח ברדיוס כלשהו) וביתר זה משהו אחר. אם הייתי תושב/אוהד של קבוצה מפ"ת הייתי בהחלט עצבני ומפגין נגד הערייה על זה.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xat1/v/t1.0-9/12390872_10208300254127768_4480799801381430217_n.Xxx?oh=262b5d7b2f637ad31c5127c95d42bc8c&oe=56D3EF97&__gda__=1460716117_c6aba7f427ada83a96b80e5f2effea37
מצד אחד אני שמח, כי היה מדובר באמת בזוועה של אצטדיון מכל הבחינות. מצד שני, קריית אליעזר הוא סמל של הכדורגל הישראלי וקרו בו המון דברים היסטוריים שתמיד יזכרו כאן. מקווה שיקימו איזו אנדרטה מכובדת לזכרו.
זוכרים איך לפני פחות מחודש התלוננו על השימוש מחדש באצטדיון רמת גן למשחק ליגה לאומית של הפועל ר"ג? אבל לא הזכרנו איך מאז אירח מספר אירועים כמו משחקי נבחרת הנשים במסגרת מוקדמות אליפות אירופה לכדורגל נשים או טורניר החורף לנבחרת הנוער ב' (עד גיל 18) עם סרביה, גרמניה ואוקראינה והשאלה היא למה התעקשו לארח בו טורנירים שמספיקים לאיזה אצטדיון קומפקטי כמו רמלה למשל שלפחות מצב הכיסאות בו נורמלי יותר בגלל ששופץ ליורו הנערות. ובעניין אחר, צריך להצביע על שינמוך גמר גביע הטוטו לליגה הלאומית שהתקיים השנה באצטדיונצ'יק של נס ציונה (אומנם קרוב יחסית לאשדוד ואשקלון, הערים מהם העפילו הקבוצות לגמר ועדיין נייטרלי). לטורניר גמר שהתקיים בעבר בראשל"צ והרצליה ואפילו במושבה בהחלט מדובר בשינמוך. מזל שלא אירחו ביבנה. ומצד שני מה נאמר אם גם לאצטדיון הקטן לא הגיעו מספיק צופים לכבד את הטורניר. בעולם אחר היו מקיימים אותו אולי באצטדיון טוטו וינר למשל בנוכחות 10,000 צופים לפחות אבל מה לעשות שזאת רק הליגה הלאומית הישראלית ורק מפעל גביע הטוטו (המשני).
