אצטדיונים ומגרשי כדורגל בישראל

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י עומר, ‏29/5/15.

  1. Turgi Guest

  2. צ. שיף Member

    הצטרף ב:
    ‏9/9/09
    הודעות:
    11,001
    לייקים שהתקבלו:
    661
    מין:
    זכר
    ..ולא פלא למה מכבי לא. האצטדיון מיועד רק ל30,000 בעוד מכבי רואה את עצמה ממלאת גם אצטדיון של 40,000 ואפילו 50,000 (למשל אם יוקם אצטדיון לאומי של 50,000 שלרוב יהיה אצטדיון בית למכבי)
     
  3. Turgi Guest

    לא מאמין שהם חושבים ככה.
    ולא חושב שזו הסיבה.
     
  4. צ. שיף Member

    הצטרף ב:
    ‏9/9/09
    הודעות:
    11,001
    לייקים שהתקבלו:
    661
    מין:
    זכר
    אולי זאת לא סיבה ישירה, אבל בכל זאת מספיק לראות "הצעות" שקיבלה מכבי למשל מראשל"צ, רמת השרון ורמת גן כדי להבין שקיבלה הצעות למתקנים גדולים יותר של 40,000 ואף 50,000. כמו כן ישנו גם השטח שמתכננת עיריית תל אביב להקצות סמוך לצומת חולון לצורך הקמת אצטדיון עתידי.
     
  5. Drama Guest

    אני לא מאמין לזה בשיט. המרלו"ג שהוקם שם עדיין לא היה בגדר רעיון בעירייה כשרצו להקים בפעם הראשונה איצטדיון בצומת חולון.
     
  6. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏8/8/02
    הודעות:
    27,208
    לייקים שהתקבלו:
    7,080
  7. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    64,817
    לייקים שהתקבלו:
    14,637
    מין:
    זכר
    ובצדק, יוצא לי לראות הרבה משחקים מטרנר, והוא מרהיב ביופיו, בעיקר עם האווירה והצבעים שהאוהדים מכניסים אליו.

    חבל שאת הגמר לא עושים שם אלא בטדי שלטעמי יפה הרבה פחות, אני מניח שזה בגלל כמות המושבים הקטנה יחסית.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏16/1/16
    Sir Alex Ferguson אוהב/ת את זה.
  8. ~Omri~ Member

    הצטרף ב:
    ‏16/2/10
    הודעות:
    3,236
    לייקים שהתקבלו:
    489
    הכל עניין של טעם. לדעתי טדי עולה בהרבה על טרנר. ביום שיבנו את הגג מעל הדרומי ויחליפו את הכיסאות בצפוני בכלל לא יהיה ספק.

    בכל אופן, הבחירה של האצטדיון שיארח את גמר גביע המדינה נקבעת בעיקר על סמך תכולת האצטדיון, המיקום שלו והמודרניות שלו. בטח לא על סמך סיכויי הקבוצה הביתית להעפיל לגמר. ההשערה הזו היא קשקוש מוחלט.
     
  9. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    64,817
    לייקים שהתקבלו:
    14,637
    מין:
    זכר
    עמרי הספקתי לערוך את המשפט האחרון לפני שהעלת את ההודעה.

    לדעתי אם כך היה צריך לקיים את המשחק בסמי. או לפחות תעשה סקר בין האוהדים באיזה איצטדיון הם מעדיפים שיהיה הגמר. זה די ברור שלברקת היה חלק בזה שהעדיפו לעשות את הגמר בטדי ולא אצלנו. ואני לא אומר את זה כי אני אוהד חיפה, סביר שבכלל לא נהיה בגמר.
     
  10. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏8/8/02
    הודעות:
    27,208
    לייקים שהתקבלו:
    7,080
    באופן אישי מעדיף בכל יום את טדי על סמי עופר.
    הסיכוי הוא קלוש, אבל אם הפועל באר שבע, מכבי תל אביב ומכבי חיפה לא יגיעו לגמר, ויהיה לנו גמר סטייל גביע הטוטו, איצטדיון טרנר יכול להיות אפשרות מצוינת (למרות שגם 8,000 אוהדים לכל צד בטרנר זה מכובד לטעמי גם אם מדובר במכבי ובאר שבע).
     
    DRORIKO אוהב/ת את זה.
  11. Hapoel_Tel_Aviv Member

    הצטרף ב:
    ‏14/4/10
    הודעות:
    2,477
    לייקים שהתקבלו:
    550
    גמר גביע המדינה מן הסתם מושך אליו אוהדים שלא מגיעים למשחקי ליגה ולכן עדיף שהגמר ייערך באצטדיון כמה שיותר גדול.
    מה שכן, לגבי חצאי הגמר, אני לא רואה סיבה להתעקש להמשיך על לשחק הצגות כפולות בלי שהאצטדיון יהיה מלא.
    במידת הצורך אפשר לעשות חצי גמר אחד בבלומפילד וחצי גמר שני בטרנר בהתאם לזהות הקבוצות העולות ולתכולה.
    אפשר גם לעשות את זה יום אחרי יום ולא בהכרח באותו יום.
     
    DRORIKO אוהב/ת את זה.
  12. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    64,817
    לייקים שהתקבלו:
    14,637
    מין:
    זכר
    @Hapoel_Tel_Aviv הבעיה שבטוח שמכבי או הפועל או שניהם יהיו בחצי גמר, ובטוח שהחצי גמר שאחת מהן תהיה מעורבת בו יביא הרבה קהל,אז האם זה יהיה הוגן לקיים את זה בבלומפילד? הקייס היחיד לבלומפילד זה אם יהיה דרבי(הלואי).
     
  13. ~Omri~ Member

    הצטרף ב:
    ‏16/2/10
    הודעות:
    3,236
    לייקים שהתקבלו:
    489
    אין שום היגיון לערוך סקר בין האוהדים לבחירת האצטדיון המארח. זה די ברור שברגע שיש לך אצטדיון אחד שהוא יותר מודרני, הוא תמיד יבחר וגרם פה פה חוסר שיוויוניות אל מול אצטדיונים טובים אחרים. בדיוק מהסיבה הזו יש במדינות רבות באירופה רוטציה באירוח משחקי הנבחרת. עניין הגביע קצת שונה, כי במדינות רבות יש אצטדיון קבוע לגמר. טדי אמנם פחות מודרני מסמי עופר, אבל הוא לא פחות טוב ממנו כאצטדיון. דווקא לא מעט אוהדים טוענים שהאקוסטיקה בטדי טובה בהרבה מבסמי עופר אז תעשה את החישוב בעצמך (היו על כך מספר דיונים בעבר. תעשה חיפוש אם זה מעניין אותך).

    ומה הקשר ברקת? מה זו הספקולציה התלושה הזאת? אתה באמת מאמין לתיארויות האלה? טדי מרכזי יותר מטרנר, גדול פי שניים והוא ממוקם בעיר הבירה. נראה לי שאלה סיבות מספיק מדוע טדי עדיף עשרות מונים על פני טרנר. מה גם שהבחירה בטדי יחד עם סמי עופר נעשתה לפני שטרנר נחנך.

    אני לא רואה את טרנר מארח בעתיד הנראה לעין גמר גביע. תמשיך לדעתי להיות רוטציה בין טדי לבין סמי עופר, כפי שנעשה גם באירוח משחקי הנבחרת. ביום שיוקם אצטדיון חדש בגוש דן, גם הוא צטרף לרוטציה.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏16/1/16
  14. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    64,817
    לייקים שהתקבלו:
    14,637
    מין:
    זכר
    טדי עדיף על טרנר, אבל בשם מה הוא עדיף על סמי עופר. סמי מועדון הרבה יותר יפה והרבה יותר מודרני. כן זה גחמה של ברקת, כמו שזה היה גחמה שלו כשארחנו את בקפריסין (בגלל זה אגב הפסדנו. סתם )

    סמי עופר צריך להיות האיצטדיון הבלעדי לאירועים מהסוג הזה, בדיוק כמו שאיצטדיון ר"ג היה הבלעדי בזמנו. ושוב,אם יש לך בעיה עם זה תעשה סקר. רק שא בתוצאות מה שנקרא.
     
  15. ~Omri~ Member

    הצטרף ב:
    ‏16/2/10
    הודעות:
    3,236
    לייקים שהתקבלו:
    489
    יופי זה עניין של טעם. רק חבל שזה לא הקריטריון היחיד שנלקח בחשבון כשבוחרים אצטדיונים לאירועים כאלה. האליאנץ ארנה למשל יפה מרוב האצטדיונים בגרמניה ובכל זאת לא הוא האצטדיון הבלעדי לאירוח משחקי הנבחרת הגרמנית. למה? כי יופי פחות חשוב בהיבט הזה. מה שחשוב זה מיקום, תכולה והאווירה שיש באצטדיון. היופי של סמי עופר לא רלוונטי במהלך המשחק. מה שרלוונטי זה כאמור התכולה והאווירה, ובהיבט הזה לסמי עופר אין שום יתרון על פני טדי. נהפוך הוא - כפי שהעידו לא מעט אוהדים, האווירה והאקוסטיקה בטדי טובות יותר, וכל זאת כשטרם הושלם הקירוי מעל היציע היציע הדרומי.

    אין היגיון לתת בלעדיות לאצטדיון אחד, בעוד שאחרים גם כן מספיק טובים למעמד הזה.

    משפט לפנתאון. נראה שמי שיש לו בעיה עם המציאות הוא אתה.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏16/1/16