כמובן שגם משחקי נבחרת חייבים להגיע לכאן, בטח מול יריבות כמו אלבניה, מקדוניה וליכטנשטיין, ולא רק שטרנר מאושר למשחקי נבחרת, הוא גם מאושר לליגת האלופות עד לשלב חצי הגמר (שם כבר נצטרך להחליט האם מארחים את ברצלונה בסמי או בטדי, אבל זה יגיע רק בשנה הבאה, אז יש לנו זמן להחליט). נ.ב עידן, כבר אמרתי בעבר שלמשחק נתון אני מאמין שהמגזר הערבי יכול להתגייס אחרי סכנין (כמו שרואים בכל מפגש מול בית"ר וכמו באותו גמר גביע אז סכנין הביאו בין 20,000 -25,000 אוהדים), אבל לאורך זמן, להפוך את זה לעניין קבוע, לנטוש את הקבוצות המקומיות, קשה לי להאמין שזה יקרה, ושוב אני מביא כדוגמא את העובדה שלמשחק של אום אל פאחם בליגה נמוכה מגיעים יותר צופים מלמשחק של סכנין בליגת העל.
אני מסכים שצריך לקבוע מעין קריטריונים שיאפשרו נדידה של משחקי הנבחרת ומשחקי גמר הגביע. אבל זה חייב לקחת בחשבון את פוטנציאל הצופים שיכולים להגיע. לגבי גמר גביע המדינה - אין סיבה לקיים גמר שיכול למשוך גם 40 ו-50 אלף באצטדיון כמו טרנר, נפלא ככל שיהיה (מחכה להגיע לשם בפלייאוף העליון). זה גם לא יקרה כל עוד ההתאחדות בקשיים כלכליים. מיקום חצאי הגמר והגמר חייבים בעיניי להיות נגזרת של הקבוצות שמעפילות למשחקים. באופן כללי אני חושב שאפשר לקבוע שאירוח המשחקים יהיה: דרג א'-ב' בטדי וסמי עופר (אגב, אני מסכים לחלוטין עם מי שאמר שטדי עדיף על סמי עופר), דרג ג' ומטה יהיה בטרנר, המושבה/אצטדיון אחר במרכז הארץ (הייתי אומר בלומפילד, אבל הוא הולך ומאבד מיוקרתו, ויש כאלה שעדיין מאמינים שייכנס לשיפוץ) ובנתניה. במידה ומשחקים בבית של 5 נבחרות, אז נתניה נכלל כ"מרכז הארץ", וטרנר בוודאות מארח. אם מגרילים נבחרת אטרקטיבית מדרג ג' - אז במיוחד זה חייב ללכת לאצטדיון כמו טרנר שנחשב באזור יחסית מרוחק, והאוהדים מהדרום צריכים תמיד ליסוע למרכז/צפון כדי לראות נבחרות אטרקטיביות. לגבי גמר גביע הטוטו והסופר קאפ - בהחלט צריך להכניס את טרנר לרוטציית האצטדיונים לגמר ביחד עם המושבה ועם נתניה.
לא זכיתי למענה, אשאל שוב - חוץ מאצטדיון טרנר ששם אני מכיר את הנוהל, ניתן להכניס חטיפים (במבה/ביסלי וכו') למגרשי הכדורגל בארץ?
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xtl1/v/t1.0-9/12552592_10153855922464629_1173314522484505791_n.Xxx?oh=cce53f42476f857b5345386f3eac96e1&oe=56FC8E1F איך אפשר לסרב.
אני נתפס כאן כאילו זה שהכי נגד רעננה והאוהד שלהם כאן גם מאוד כועס עלי אבל חייב להגיד שאצטדיון נחמד כמו בעכו יכול לאט לאט להפוך אותם לכאלה שעומדים בשורה אחת עם קבוצות קטנות אחרות. בתוך רעננה עם קבוצה נחמדה הם לדעתי יביאו מאות רבות יותר ואפילו 1,000-2,000 ויוכלו לנסות לייצר את המסורת שאבי סנדור מדבר עליה. קח עכשיו את מכבי פ״ת או עכו ותוציא אותם 20 דקות נסיעה מהעיר שלהם- לדעתכם הם יביאו יותר מרעננה? לי אין ספק שלא! Sent from my iPhone using Tapatalk
אפשר לגחך על התמונה הזאת, אבל אפשר גם להבין שככה נראה קהל של קבוצה בלי מסורת ואצטדיון, וכשיהיה אחד כזה הקהל יגיע. השלט אגב מלווה את הקבוצה בכל משחק חוץ מאז בני יהודה בבלומפילד, ובמשחקי הבית מנכ"ל הקבוצה ביקש לא לפרוס אותו בטענה שכרגע יש כיוון חיובי עם העייריה לגבי בניית אצטדיון חדש והשלט לטענתו יכול להזיק למהלך.
אז למה הוא לא ביקש לא לפרוס אותו במשחקי החוץ? השלט מצחיק, למרות שהכוונה ראוייה. להגיד שכשיהיה אצטדיון חדש הקהל יגיע כשלאצטדיון הנוכחי באים כמה מאות בודדות (אם בכלל) זה מאוד יומרני. כשבאים לקריית אליעזר או לוסרמיל ממוצע של 7000 ואומרים שיהיה אצטדיון חדש יגיעו פי 2 ומעלה יש לזה בסיס, ובפועל זה גם קרה. אני מאמין שבכל פעם שרעננה תגיע למשחק חוץ בHIGH PROFILE מה שנקרא (נגד הגדולות) ויפרסו את השלט הזה יעשו ממנו בדיחה ברשתות החברתיות.
מכבי חיפה וב״ש שיחקו בעיר שלהם. יש הבדל. אי אפשר לשפוט קהל של קבוצה קטנה בלי מסורת מבלי שתשחק בעיר שלה. ויודע מה? גם לא באיזה איזור תעשיה ליד קניון רננים. בתוך שכונה בעיר בדיוק כפי שהיה בנתניה, ב״ש, וחיפה! בדיוק כמו האצטדיון הנוכחי ברעננה. שאנשים יוצאים מהבית, הולכים 5 דקות- והם באצטדיון! עד כמה שזה מיושן ובעייתי במשחקים גדולים- זו הדרך ליצור חיבור בין הקבוצה והקהילה. לרעננה הנוכחית אין את הדבר הבסיסי הזה- ואם רואים שם את הכדורגל כפרויקט עירוני- הפועל רעננה ראויה שתהיה לה אופציה לשחק בעיר שלה! כל עוד זה לא יקרה אין להם סיכוי להתפתח. זו דעתי לפחות. Sent from my iPhone using Tapatalk
