לדעתי אפשר לבנות יציע מול היציע הקיים ולעשות מלויטה אצטדיון יותר טוב, אבל נראה שראש העיר שם לא ממש מתעניין בכדורגל ובאיך לקדם את נושא האצטדיון אם בכלל.
או, וזה פיתרון הרבה יותר פשוט, שבמקרה הצורך אפשר להקים יציעים ארעיים מאחוריי השערים או בשטח הריק שנמצא ממול האצטדיון, ובמקרים שלא צריך להשאיר את האצטדיון על כנו. אני מעדיף את האופציה הזו, ולדעתי גם המנהלת צריכה, מאשר שאצטדיון נתניה רק ימתג את עצמו יותר כזונה של הליגה.
ד"א השטח הרב שיש בלויטה טוב להרבה מאוד דברים דווקא בגלל שזה לא נמצא באמצע שכונה כמו האצטדיון ברעננה שרצו להגדיל את האצטדיון. אפשר לעשות מלויטה אצטדיון בהחלט טוב.
"אפשר" לפתור אבל כנראה שזה עולה המון כסף, כמו שאמרו בכתבה בYNET. העובדות הם שתמיד שהגיע לשם קהל גדול (אפילו 900 איש, שלא לדבר כמובן על מעבר) ראינו תמונות של דוחק ובלאגן.
אתם מפספסים את הנקודה שאליה כיוונתי. ליגה לא יכולה להתקיים ככה. לא הגיוני שיש שש קבוצות שמשחקות בשני איצטדיונים.
צריך לאחד את הרצליה+רעננה+רמה"ש לקבוצה אחת שיקראו לה בני השרון ותשחק באצטדיון של הרצליה. באשדוד האיחוד לא עבד כי לכל אחת מהקבוצות הפועל ומכבי יש מלא אוהדים, בשרון אין הרבה אוהדים לאף אחת מהקבוצות האלה אבל אולי ביחד ובאצטדיון קרוב הם יכולים להביא את ה-2000-3000 למשחק...
למעשה, להפועל כפ"ס אין אפשרות לעבור לנתניה מהסיבה הפשוטה שבלומפילד ישופץ (אם אכן) והפועל ת"א תהיה חייבת לעבור לנתניה. הפועל כפ"ס תתצטרך לשחק בכפ"ס או בהרצליה שהאצטדיון שם גם ככה לא עומד במה שצריך, או שינדדו לווינטר שאין לי מושג מה המצב שלו או לאצטדיון בראשון לציון. הפתרון של זה צריך להיות בההתאחדות/המנהלת לקבוצות שעולות ליגה. לקבוע תנאים מסוימים לאצטדיונים, קבוצות בפליאוף העליון בלאומית יצטרכו לקבל "רישיון" לליגת העל שיכלול בין היתר עוד נושאים חשובים שיהיו בליגת העל, קבוצה שלא תשיג את זה עד תאריך מסוים שיקבע (נגיד עד אמצע יוני, כן אני יודע שזה אחרי סיום הליגות) לא תוכל לעלות ליגה וזאת שסיימה אחריה ועומדת בתנאים תעלה. במקרה ואין לקבוצה אצטדיון היא צריכה להתחייב שיבנה לה אצטדיון בתוך 5 שנים והיא תוכל לשחק באצטדיון חלופי שאינו בעיר שלה במשך ה5 שנים האלו, הקבוצה והערייה של הקבוצה אחראיות לכל עיכוב שיקרה ואם זה לא קורה אחרי 5 שנים הקבוצה נקנסת או יורדת ליגה. לקבוצה בלי אצטדיון ביתי בעיר שלה* אין זכות קיום בליגה מקצוענית מבחינתי, בניגוד למצב של קבוצות בלי הרבה קהל כמו עכו שכן יש להם את המגרש הביתי. בנוסף שכל מגרש בליגת העל יכלול לוח תוצאות. פשוט מביך הדבר הזה שאני צריך לעמוד בכפ"ס עם סטופר בפלאפון ואם זה נקטע בטעות צריך להכנס לאתרים. *ספצ' יש מצבים שיש לאפשר לשחק לא בעיר בערים צמודות בתנאי שהדבר מוסכם ומקובל על הקהל של הקבוצה, תושבי הישוב/ ראש העיר, למשל בני יהודה בווינטר (אם יהיה מקובל על הקהל שלהם) כי המרחק באמת גבולי או מכבי ת"א בפ"ת וכד'. האמת שגם רעננה-כפ"ס יכול להיות בסדר לדעתי אבל האצטדיון בכפ"ס בעצמו לא רוצים לשחק בו וגם לא מקובל על תושבי העיר. כמו כן לא יותר מ3 קבוצות באצטדיון. זה אולי לא הכי ספורטיבי אבל זה מפעיל לחץ ענקי על ראשי העריות בטח שיהיו מערכות בחירות למינהם, אם את תושבי רעננה מעניין באמת כדורגל והקבוצה מייצגת, גם מעט מתושבי רעננה הם ידאגו לעשות רעש על זה ולקבל את מה שמגיע להם. מחכה לתגובתם של אוהדי הרצליה כאן בפורום על הרעיון הזה, לדעתי האישית את מכבי הרצליה לא צריך לאחד עם אף קבוצה. רעננה ורמה"ש אולי רק את הבוגרת וגם פה אני זהיר עם העניין. צריך להזהר מלאחד בפזיזות, יש קבוצות שמקומם הוא לא בליגת העל מבחינת עניין. אבל בליגה הלאומית בהחלט יש להם מקום כמו רעננה שהיא קבוצה עם מסורת ארוכה בלאומית. אין שום סיבה לסגור קבוצות בוגרים שמייצגות אנשים גם אם זה מעט, פשוט צריך להבין שמקומם כנראה לא בליגת העל וצריך לעשות זאת ע"י צמצום מספר הקבוצות בליגות השונות ואם זה נובע מענייני אצטדיונים או כלכלה להקשיח תנאים.
70% מהבעלים והמאמנים בליגת העל צריכים ללכת לאשר אלון וחיים סילבס לקבל שיעורים. כי אין להם קהל ואיצטדיון אז הם צריכים להיות בלאומית ? פפחחחחחח שימשיכו כל אלו שאומרים שלרעננה אין זכות קיום בליגת העל להיחנק מהעצם הזאת בגרון
כפר סבא כן יכולה לעבור לנתניה. איצטדיון יכול לארח 3 קבוצות מליגת העל כמו שקורה היום בבלומפילד ויקרה שנה הבאה בראש הזהב ( הפועל פ"ת , ההם ומכבי ת"א ) מכיוון שנתניה ירדה ליגה אין בעיה רק שזה יהיה מצחיק ששלושת הקבוצות שיארחו בנתניה הן לא מהאיזור בכלל.
קרייזי, כפר סבא ורעננה הוא מהאיזור, גם תל אביב, כולם נמצאות במרחק של 20 דק׳ נסיעה מנתניה. עצוב שכל הליגה משחקת לנו באיצטדיון, איצטדיון ע״ש האחים רדיוס, אשכרה ככה.
