דיון החדשות וההעברות 2015/16

אני מניח שאם יש אדם רעול פנים, אז לא יסמכו על מה שהמערכת תזהה. וגם אם כן - יש לך אליבי, אתה ישבת בשורה X בזמן שזה קרה אז ימצאו אותך במצלמות.

 

אז למה המערכת הזאת כן טובה? ג'ורדי רוצה שומר מסך עם תמונת הפנים של אחד מאיתנו? איזה תועלת יכולה לצאת מזה אם אתה בעצמך אומר שלא יסתמכו על המערכת הזאת במקרים שבהם אין זיהוי של העבריין ושהמערכת הזאת לא תועיל בכלום כי יש כבר מצלמות שמתעדות את יושבי היציע במהלך המשחק?
אין במערכת הזאת שום דבר טוב והיא כופה על אנשים להכנס למאגר נתונים שמכיל פרטים אישיים שלהם (וכן, גם תמונת פרופיל זה פרטים אישיים) בלי סיבה. ומה שעוד יותר חמור הוא הכפייה רק על צד אחד.

 

בדרך כלל אני תוקף פה את בית הדין אבל לאחרונה מתחילים להתגלות שם סימני שפיות(למשל המניעה מלהוריד לבית"ר נקודות). ההחלטה לאפשר את המעבר של שלומי ארבייטמן להפועל חיפה היא החלטה אנושית ואמיצה. בבית הדין הבינו שאין היגיון בלחרבן קריירה של שחקן רק בגלל 6 דקות(ואל תשוו את דה חאה כי הספרדי ממשיך לעמוד בשער של יונייטד). גם ב"ש כמובן מרוויחים מזה כי נחסך מהם גורם ממורמר בחדר ההלבשה.

כמו לא מעט שחקנים בחלון העברות הזה, גם לשלומי אני אאחל להציל את הקריירה שלו

 

אז רגע, זה לא אסור בארץ?
http://i.imgur.com/JADiMJ6.Xxx

 

מכבי חיפה ספגה רדיוס עם קהל וקנס של 30 אלף שקל - וואלה! ספורט
"שכרנו חברת אבטחה באלפי שקלים למשחק חוץ עם מצלמות כדי לאתר את הפורעים, דבר שאיננו מחויבים בו, תפסנו את שני המשליכים, הם נעצרו על ידי המשטרה, ביטלנו להם את המנויים, והם נכנסו לרשימה השחורה. כמועדון עשינו הכל נגד אותם פורעים. וממידע שיש בידינו הם השליכו את האבוקות מתוך כוונה לפגוע במכבי חיפה מאחר שביטלנו מנויים לחברים שלהם. נגיש תביעה אזרחית נגדם".

ואני שואל, באילו דרכי טיפול נוספות יכולות הקבוצות (במסגרת סמכותם כמובן) לטפל במתפרעים ולהימנע מעונשי רדיוס?

 

מקצועית זה פרס

 

הבעיה היא שכל קבוצה (ואוהדיה) מרימים את הראש רק כשזה נוגע אליהן.

הרי כשמכבי ת"א ובית"ר, ואפילו הפועל ת"א ביחס לשאר הליגה חוטפות רדיוסים על ימין ועל שמאל (העונה עדיין לא, אבל כנראה שהגיעו למסקנה שאירוח משחקים באצטדיון ע"ש האחים רדיוס בנתניה הוא קמע לזכייה באליפות אז הדליקו אבוקות בדרבי), אני לרוב שומע שמחה לאיד (האמת שלא הייתי נוכח מדי בפורום כאן כשזה קרה, וזה כמעט לא קרה העונה, אבל בקרב חברים).
גם בקרב אוהדי מכבי, רובם מתמרמרים כשמכבי חיפה באופן קבוע מקבלת בעיקר קנסות או סגירת יציע, ולא רדיוס "כמונו".


עניינית לשאלתך? הקבוצות הן אלה שבסופו של דבר מגדירות וקובעות את התקנון. שיפסיקו לדאוג כל אחת לתחת של עצמה (או יותר גרוע, לזרוק גם קבוצות אחרות מתחת לאוטובוס*), וידאגו להגדרות ברורות, מהם הצעדים שקבוצה נדרשת לעשות כדי שלא יפסק עליה עונש רדיוס או קנסות.

* מתייחס לכך שעמותת האוהדים פנתה לאוהדי הפועל תל-אביב במטרה לקבל קטעי וידאו של אוהדי מכבי שרים "הפועל חיזבאללה", "אין אדומים אין פיגועים" ו"סלים טועמה מחבל", כדי להציג את זה כטיעון ההגנה שלהם לשיר "שתהיה שואה למכבי". יש לציין שגם ראיתי הצעות לעמותה להגיד שהשירה הייתה "שתהיה צואה למכבי". כנראה האוהד שהמליץ לעמותת הכדורסל להגיד ש-שש"ל זה "שנת שלום לישראל".
במקום להתעסק במכבי כל הזמן, שישקיעו (עוד) זמן בלנסות למגר את השירי שואה הדוחים האלה.

 

אתה צודק במה שכתבת, אבל הקבוצות הם לא אלו שקובעות את התקנון, כלומר כן, לכל קבוצה יש כמות גדולה של קולות, אבל בסה"כ רוב הקולות נקבע ע"י המרכזים הגדולים בהתאחדות שיוצרים רשימות של עסקנים ומקורבים שכן חלקם בעלי קבוצות שמנהלים את המוסד הזה שזקוק לרעש כדי להוכיח שהוא קיים ולכסף על חשבון הקבוצות.

רק פעולה אמיתית משותפת של כל הקבוצות והקהלים תזיז פה משהו, למשל לא להופיע למשחק חיפה-בית"ר (שני הקבוצות) או להופיע ולשבת על המגרש ובנוסף שהקהל לא יגיע.

 

באמת שהייתי רוצה להגיד שכואב לי על אוהדי חיפה עם עניין הרדיוס, אבל אני לא שקרן ואני מבסוט. כי הגיע הזמן שכל הליגה תקבל עונשים כבדים, ולא רק אנחנו. אני רחוק מלאהוב את טביב, אבל אני איתו בכל הכוח בעניין הרדיוס נגד חיפה. יש גבול כמה אפשר לחפש אותנו ולהגזים איתנו. למה מה הליגה הזאת שווה בלי בית"ר? (וזה תקף לכל קבוצה גדולה) הגיע הזמן שהם יבינו שאנחנו לא פראיירים.

 

הנהלת ההתאחדות היא בעלת הסמכות לקבוע את תקנון המשמעת.
חברי ההנהלה: עופר עיני, תמיר גילת, אבנר קופל (נציג מרכז בית"ר? נגיד שיש לו אינטרס), אלונה ברקת, איזי שירצקי, שטרן חלובה, מורן מאירי (מכבי ת"א), מוחמד אבו יונס (בני סכנין), אסתר חיה יונה (מי זו? מכבי ב"ש?), עמית פינס (הפועל ת"א), שמעון מימון (מי זה?), משה גולדשטיין, משה דמאיו (בני יהודה), גיל לב (מכבי נתניה), יואב כץ (הפועל חיפה), אריאל שיימן (מכבי הרצליה), יוסי סאסי (הפועל ירושלים), אחמד חילו (אחי נצרת), ציון טוויטו (כרמיאל/צפת), דודי גיל, שרה הפטל, אריה זייף, רז קינסטליך, אבי לוזון (מכבי פ"ת, אבל נגיד שהוא מונע מאינטרסים של כספים להתאחדות), חזי ויטקובסקי (הפועל ר"ג/בית"ר ירושלים??), אבו סובחי (בני לוד), ליאור שחטר (בית"ר תל-אביב/רמלה).

27 חברים. מתוכם 14 (המודגשים) הם נציגי קבוצות נטולי אינטרס (לפחות לא כזה שאני מצליח לחשוב עליו) למנוע שינוי תקנון שימנע כ"כ הרבה עונשי רדיוס. יכול להיות שזה יותר מ-15 אם סופרים גם את אסתר חיה יונה, חזי ויטקובסקי, אבי לוזון וחזי ויטקובסקי. כשאין לי מושג מה עמדתם של כל השאר, שלא את כולם אני מכיר.

בקיצור, אני לא חושב שזה משהו בלתי אפשרי לעשות שינוי בתקנון. אבל אולי אני נאיבי.

 

לא ברור לי למה בגלל כמה פירחחים אנחנו כבר יוצאים לרדיוס שני העונה...
נראה לי שביחס למה שקורה במקומות אחרים זה קצת אבסורד שאנחנו מובילים ברדיוסים...
נראה לי האצטדיון הדביק את הקבוצה ברדיוסיופוביה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

הדיינים כבר יורים על אוטומט. לא רחוק היום שיהיה מחזור שבו כל המשחקים הביתיים יהיו רדיוסים.

 

בלי קשר שזה עונש מטומטם, כשיש משחקים שלנו מול איזו רעננה או מכבי פתח תקווה אני עוד איכשהו אומר לעצמי שגם ככה כמה קהל כבר היה מגיע (למרות שכל המנויים זה כבר יותר מהתכולה של האיצטדיון) אבל במשחקים כמו בית"ר מולנו בטדי או אנחנו בסמי עופר מול הפועל תל אביב, לקיים כאלה משחקים עם פוטנציאל לקרוב ל 30 אלף צופים באיצטדיונים שאולי יכולים למלא חצי מזה.. זה כבר גובל בפשע.

 

לדעתי אתה לוקח את זה לכיוון לא נכון. לא זה צריך להיות השיקול אם לתת את העונש המטומטם הזה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

ברור שלא. גם אמרתי שאני חושב שהוא מטומטם בלי קשר.
אבל כשמשחקים גדולים מתקיימים ברדיוסים האלה זה עוד יותר מרתיח אותי.