מחזור 24 בליגת העל: ת"א מנצחת את ה.חיפה, ב"ש את בני יהודה, הפער נותר 5

מי אמר שזה לא עובד? מה זה לא תרם? המצב הקיים תורם במשהו?
זה נטו היגיון היררכי.

גם האמירה "בארץ יש קשר ישיר" היא מעצבנת. אם יש קשר ישיר (לא הוכח, אפילו לא נבדק) אז זה נטו כתוצאה מגישה של מאמנים. שוב, לא עושים בלאגן שלם כדי שמאמנים ישחקו פחות מבוקר.

וסתם שתדע, לפי אתר ההתאחדות ממוצע השערים למשחק היום הוא 2.2, בעונת השפל של הליגה של ה-12 זה עמד על 2.18. המוליכה של הליגה כיום כובשת פחות משניים למשחק.
אתה בונה תיאוריה על בסיס כלום.

 

לא מסכים עם מילה ממה שכתבת.
אנחנו לא שונים משאר העולם ולא צריכים להיות פה חוקים מיוחדים. זו איזו תפיסה שאיכשהו אנשים פה יצרו לעצמם ואין לה שום קשר למציאות או היגיון מאחוריה.
אם הרמה של אנשי המקצוע נמוכה, אתה צריך לפעול להעלות אותה, לא ליצור להם בועה.

ליגה של 10 נטו מהיגיון היררכי וכלכלי שמתכתב עם המציאות, יותר זרים כי אין מספיק ישראלים וכי זה כבר סטנדרט עולמי, קביעת תקנות בנוגע לרישום שחקנים שגדלו בישראל ובמועדון כי גם זה סטנדרט עולמי (במקום לומר עד חמישה זרים, למה לא בעצם מינימום 12 שחקנים שגדלו בישראל ו-4 שגדלו במועדון, שלא חייבים אפילו להיות ישראלים, כאשר גודל הסגל מוגבל?).
ובכלל השינוי בניקוד על תוצאות באופן שנוגד את שיטת הניקוד בכל עולם הכדורגל היא באמת לא רצינית.

תתיישר עם מה שהעולם מכתיב (ולא עשו את זה מעולם, בזמן שפוסלים את זה) במקום להמציא לעצמך חוקים, והאמן לי שיהיה יותר טוב.

 

תעשה לי טובה, ליגה של 10 קבוצות תהרוס את הכדורגל בטווח הארוך, זה יהיה כדורגל משעמם וקבוצות על מנת להשאר בליגה יעמידו בונקרים מהסרטים, ותוצאות יהיו הרבה יותר קטנות מהיום.

מספיק כבר עם הרצון להקטין את הליגה ואני מאוד מקווה שהמנהלת לא תקטין את הליגה כי זה לא ייתן כלום בפאן המקצועי...

 

מתייחס רק לפיטר בוס.
לומר עליו שהוא מפחד לשחק התקפי זה חתיכת דבר מוזר בעיני. אני לא חושב שראיתי מאמן כלשהו בליגה עם מנטליות התקפית יותר, לא בעשור האחרון לכל הפחות, וזה בכלל לא משנה עם כמה שחקנים הוא משחק בקישור. מכבי לוחצת גבוה מאוד (מאוד, מאוד) ובמרבית המשחקים תחתיו רואים ארבעה-חמישה שחקנים ברחבה ועל סף הרחבה, פלוס מגן אחד לפחות באגף (דסה בדרך כלל), ופלוס קשר שממוקם 35 מטר מהשער, בחלק גדול מההתקפות.

 

איך תעלה את הרמה של אנשי המקצוע?
לי יש תוכנית.
אתה משאיר את זה ליד הגורל.
דברים טובים בכדורגל שלנו קורים מעט מידי ואלה יותר הבלחות מאשר משהו שיטתי.
שום דבר פה לא יקרה מעצמו ללא חוקים שמאלצים לעשות פעולות שישפרו את הענף.

 

על סמך מה אתה מבסס את זה, למען השם?

 

לא הייתי פוסל את הרעיון במהירות.
הצד הורוד של הרעיון הזה ורוד מאוד.
מעשית זה היה רחוק ממה שמצפים מזה.

 

תתחיל מהעלאת הסטנדרט לתעודת מאמן ותייבא לפחות ידע גולמי (עדיף אנושי, כמובן) ממקומות אחרים לתוכניות הלימוד וההעשרה של ההתאחדות.
זה נושא נפרד מגודל הליגה שאיכשהו קישרו. כמו כמות זרים ורמת הישראלים.

 

נראה לי שעשו את זה. ומה קורה בפועל? גם אם למאמן אין את התעודה המתאימה רושמים מישהו אחר בקבוצה שיש לו.
ישראבלוף.

 

אולי אמרו שעשו את זה, ממה שאני יודע קורס הפרו בהתאחדות הוא פחות או יותר ח"ל, 100% הצלחה.

 

אני בונה תיאוריה שליגת 12 קבוצות לא קידמה את הרמה בכלום. אין טעם לחזור לפיתרון שלא עבד בעבר. אין טעם כל הזמן לשנות פורמטים.
לא צריכים להתעסק בזה כי אפשר לשפר בדרכים אחרות.

 

להקטין את הליגה לא יתן כלום,להפך רק יהרוס,פחות משחקים יותר לחץ למאמנים להשיג תוצאות ונראת יותר משחקים כמו אתמול.
אני חושב שלהפך צריך אפילו להגדיל,גם אם זה אומר שיתווספו עוד קבוצות חלשות לתחתית זה לפחות יתן במה לעוד שחקנים. אני גם בעד לבטל את הפליאוף. שיטה מטומטמת.

 

הרעיון הוא חלוקה הגיונית של הקבוצות לפי היכולת שלהן לעמוד בסטנדרטים מסוימים שאליהם שואפים בליגה, וליצור סולם היררכי הגיוני יותר של ליגות, לא העלאת הרמה המקצועית בליגת העל (שינויים כאלה בדרך כלל לא משפיעים על הרמה הבכירה במדינה). מה שכן, זה בוודאות יעלה את הרמה בליגה הלאומית שאני מעריך שתסכים איתי שהגדלת הליגות ריסקה אותה, וכפועל יוצא מזה גם את רמת הליגות שמתחתיה.
במצב הקיים חצי מקבוצות ליגת העל מתקשות לפתוח את העונה, הליגה הלאומית לא שונה בהרבה מליגה א' והיא על גבול החובבנית.

 

גם אני חושב שפליאוף זו שיטה מטומטמת.