כן אבל אם היינו מקבלים את מכבי ת"א בחצי לפחות לא הייתי נאלץ לתמוך ביריבה. אגב ידוע מי מהמשחקים ישוחק קודם?
אמרו בהגרלה - ערב אחרי ערב בסמי עופר בתאריכים 19.4 ו20.4. הדבר היחיד שלא הכריזו זה איזה משחק ישוחק מתי ובאיזו שעה.
מהסיבה הפשוטה שעדין אין פירוט של מחזורי הפליאוף (כי המקומות עוד לא סגורים) ולכן אין לדעת איזו קבוצה תשחק במשחק המרכזי ביום שני של אותו השבוע של החצי גמר, כדי להבטיח מספיק זמן מנוחה.
עמיר פלג מעלה היום ב׳ידיעות אחרונות׳ נושא שמשום מה עובר כאן בשקט(האם כי אוהדי ב״ש פשוט לא סופרים את מכבי חיפה???) תחת כותרת ״מה שברקת עוד צריכה ללמוד״ כשהוא משווה את ההשלמה שלה עם כך שחצי הגמר מול מכבי חיפה יערך בסמי עופר עם ההסכמה שנתן יעקב שחר לכך שהפועל פ״ת תארח את מכבי ת״א למשחק אליפות קליל בר״ג מול 30,000 אוהדי מכבי במקום מוקש בארווה. Sent from my iPhone using Tapatalk
דיברנו על זה פה ממש בקטנה. לעומת זאת, ברשתות החברתיות שלנו זה עשה הרבה יותר רעש וראיתי גם שפתחו עצומה. מי שהוסיף אש למדורה הוא אסי רחמים שלאחר ההגרלה אמר שהוא רואה בזה טעם לפגם. דעתי בעניין היא שאין טעם לפגם. הדבר נקבע מבעוד מועד ואין מה להתלונן. הרי ברור לי שאם מכבי תל אביב הייתה מוגרלת נגד חיפה והאוהדים שלה היו מתחילים לדבר על זה, האוהדים שלנו היו קוראים להם בכיינים. פלג בכלל גרם לי לתהות. בדרך כלל הוא אומר דברי טעם בדרכו הוא. הפעם? ממש לא. אין שום קשר להשוואה הזאת שהוא ביצע. שם היה מדובר במשחק ליגה, שהביא הרבה יותר קהל לקבוצה היריבה שלו. פה מדובר במשחק שמתחלק חצי חצי בקהל. בנוסף בטור הוא כתב "למה לא לפצל את חצאי הגמר לבית חוץ כמו ברבע". מקווה שהוא היה ציני, כי אם לא הוא החליק על כל הראש.
הוא אומר בצדק- מה שנקבע מבעוד מועד זה שני משחקים בהצגה כפולה. כיוון ששינו את זה לשני משחקים ניפרדים זה אומר שיש גמישות. זו החלטה שהיה צריך לשנות ואני די בטוח שאם היה מדובר על בלומפילד במשחק מול מכבי ת״א במקום מגרש נייטרלי לא היית מדבר ככה. Sent from my iPhone using Tapatalk
לדעתי באנגליה אין מצבים כאלה. אבל @alexshw מוזמן לתקן אותי אם הוא זוכר מקרה שבחצי גמר קבוצה משחקת בבית שלה.
באנגליה הכל בוומבלי, אז זה לא רלוונטי. אבל בליגת האלופות והאירופאית גמרים נקבעים מבעוד מועד ויצאו מקרים, בשנים האחרונת, שקבוצה שיחקה בגמר בבית שלה. הוא החסיר פרט כדי להוכיח את עצמו, פרט חשוב שסותר את כל הדברים שהוא אמר. בשנה שעברה סיכמו ביניהן עיריות חיפה, ירושלים וההתאחדות שהולכת להיות רוטציה - שנה הגמר בסמי והחצאים בטדי, ושנה לאחר מכן הגמר בטדי והחצאים בסמי. זה אמור להימשך ככה עד שיקרה משהו שישנה את זה. כך שמה שהוא שכח להגיד שמראש נקבע שחצאי הגמר יהיו בסמי, אך לא היה ברור אם ביום או יומיים. כלל לא מדובר במקרה גמיש. תסכים איתי, שכל הפרסומאים, ספקים, אבטחה, מזנונים שהכינו עצמם ל20.4 בחיפה לא תהיה להם בעיה כל כך גדולה להכין את הכל יום לפני לחיפה. אבל, אם תבוא להם עכשיו (5 שבועות לפניי) ותגיד להם - "שומעים חבר'ה? צריך את זה יום לפני בירושלים" - אתה חושב שהם יצליחו לעמוד בזה? גם אם היה מדובר בבלומפילד מול מכבי לא הייתה לי כל בעיה עם זה. היתרון הכי משמעותי שיש לקבוצה בבית שלה זה הקהל. ברגע שמחלקים את זה חצי חצי, אין עם זה כל בעיה. עוד יותר אגיד לך - שבסמי עוד אפשר להגיד שהדשא משחק קצת לטובת מכבי חיפה כי היא מכירה אותו. בבלומפילד כר הדשא נהדר אז בכלל לא אמורה להיות שום בעיה.
בעבר חצאי גמר לא התקיימו בוומבלי אלא בחרו 2 איצטדיונים וכן הם היו נייטרלים לכל קבוצה. בספרד לעומת זאת לדעתי היו מקרים של גמרים באיצטדיון של אחת הקבוצות. דעתי האישית שנכון לקיים את חצי הגמר בין מכבי חיפה להפועל ב"ש בטדי ואת חצי הגמר השני בסמי עופר. הגיע זמן לרדת מעניין ההצגות הכפולות.
קודם כל באנגליה לאורך ששנים חצאי גמרים לא היו בוומבלי. בדרך כלל אולד טראפורד ווילה פארק. אני די בטוח שאם היה משחק אסטון וילה- מנ.יונייטד בחצי גמר זה היה עובר לאנפילד או אצטדיון אחר. אם אני לא טועה אני אפילו זוכר די במעורפל משחק חצי גמר בין 2 קבוצות לונדוניות בהייבורי של ארסנל(לדעתי צלסי נגד ווסט האם- אבל לא סגור על זה). בדברים האלה צריכה להיות גמישות ולהגיד שמגרש ביתי זה קהל זו שטות. לשחק בטרנר נגד עכו זה כמו לשחק בעכו אפילו עם רוב מוחלט ביציעים? Sent from my iPhone using Tapatalk
זה לא בסמי עופר בגלל הצגה כפולה, לא תהיה הצגה כפולה בחצי הגמר. לא הבנתי את השאלה. "צריכה" להיות גמישות. יופי, אז צריכה. תנסה אתה להרים את הפרוייקט הזה במזן כל כך קצוב. לסדר אבטחה, לסדר שלטי פירסום, לשריין את טדי, לדאוג למזנונים, לדאוג לסידורי חנייה, לדאוג להכנה לתקשורת, לדאוג לתאי שידור לאמצעי התקשורת.