מאבק האליפות בספרד:: רצף הנצחונות לא עוזר לריאל. אתלטיקו שלישית

ברור שאף קבוצה לא יכולה להיות טובה כל השנה אבל ברצלונה הייתה רחוקה מזה, וגם אם מדברים על יכולת ולא על יציבות לדעתי לפחות באף שלב של העונה (או לפחות לא בחודשים האחרונים אולי רק בתקופה מאוד מסויימת) היא לא הייתה רמה מעל כולן.

 

אז אתה כנראה נמצא על רף ציפיות לא הגיוני. בארסה פירקה כל מה שזז מאוקטובר עד אפריל, ולצד משחקים מרשימים היו גם כאלה שקצת פחות.
אבל באף שלב של העונה היא לא הייתה רמה מעל כולם? בארסה פירקה את היריבה הישירה שלה על התואר עם 4:0 בברנבאו, פעמיים ניצחה את אתלטיקו בתוצאה זהה, ואני גם לא מעלה בכלל את ההיעדרות הארוכה של מסי לחודשיים כי הסתדרו בלעדיו מצוין.

אז בשורה התחתונה, איך לעזאזל אתה יכול לטעון דבר כזה בכלל?

 

המשחק השני נגד אתלטיקו (בליגה) דווקא גרם לי לחשוב שאתלטיקו אולי קבוצה לא פחות טובה או לפחות לא פחות טובה במצ'אפ בינהן למרות שבארסה ניצחה. אתלטיקו הצליחה להביך את ההגנה של בארסה אפילו ב9 שחקנים. האדומים אומנם היו מוצדקים אבל לבארסה היה הרבה מזל שהם קרו.
לגבי ה4-0 התוצאה אומנם "משקרת" אבל אי אפשר להגיד שבארסה לא הייתה טובה יותר. כשאמרתי שהיא באף שלב של העונה לא הייתה רמה מעל מכולן התכוונתי לאירופה לא רק לספרד. ואם אני לא טועה המשחק הזה היה ב"תקופה המסויימת" שבארסה אולי כן הייתה רמה מעל כולן.

 

מישהו טען שאתלטיקו לא קבוצה טובה? אתלטיקו קבוצה מעולה, שייכת לטופ האירופאי ובשנים האחרונות גם מספר אחת במדריד.
"היו לברצלונה מזל שהאדומים האלה קרו" - מדובר באגדה מדרידאית מודרנית שעוברת מפה לאוזן, אני אפילו לא יודע איך להתייחס ברצינות לטיעון כזה אבל נשים את הדברים על השולחן - קבוצה שמשחקת כ"כ אגרסיבי צריכה לקחת בחשבון שהיא נמצאת גם בסבירות גבוהה לחטוף אדומים (הסטטיסטיקה גם יכולה להעיד), ואני בכוונה מדגיש את הכניסה הפראית של פליפה לואיס במסי - זה אכבר אדום ועוד שלושה משחקים בחוץ.

ובאשר לקלאסיקו בברנבאו - לא יודע מזה אצלך "התקופה המסויימת". אבל אני מסכים איתך שהתוצאה הייתה בהחלט משקרת - רביעייה בהנחה.

לסיום, אם לא ברצלונה - תציין לי קבוצה אחרת שעמדה בסטנדרטים והרשימה אותך יותר עד עכשיו.

 

איכשהו מול בארסה תמיד מקבלים אדומים,או בארסה מקבלת פנדלים.קצת מוזר הייתי אומר. אבל בארסה לעולם לא תקבל אדום,שלא לדבר על שניים.

Sent from my ONE E1003 using Tapatalk

 

אז אחרי שסיימנו את וויכוח הסרק על היכולת "הלא מרשימה" של ברצלונה לאורך העונה, עברנו לוויכוח מרתק לא פחות - ברצלונה והשופטים.
אז ככה מר בחור, ברצלונה לא "מקבלת פנדלים" היא פשוט מרוויחה אותם בזכות. קבוצה עם אוריינטציה כ"כ התקפית שמחזיקה בכדור באחוזים עצומים (ולראייה המגנים שלה שנמצאים יותר ברחבת היריב מאשר בהגנה) - נמצאת בסבירות גבוהה למצבי הבקעה, סחיטת עבירות ופנדלים.

ודבר אחרון - "איכשהו תמיד" זו ממש סיסמא יפה, רק תגבה אותה עם משהו.

 

האדומים התמידים מול ואתטליקו ובארסה.האדום שלא הוציאו לאיניסטה. עוד?או שהבנת את העניין?

Sent from my ONE E1003 using Tapatalk

 

ניקינו מהשולחן את סוגיית הפנדלים, עכשיו אנחנו מגיעים לחלק האחרון(?) של גנבת הדעת.
קודם כל אתחיל ואומר שבענייני שיפוט "פעם אתה מרוויח, ופעם אתה מפסיד" - את זה אמר לא אחר משאר גאבי, קפטן אתלטיקו מדריד בשבילך.
ובכל זאת, יש לך טענות על אחד האדומים שאתלטיקו קיבלה נגד ברצלונה במשחקים האחרונים? אתה באמת רוצה לפתוח את זה?

28.1.15 - גאבי מורחק בעקבות דין ודברים עם השופט, ארדה טוראן שזורק נעל על הקוון יוצא רק עם צהוב, ומאריו סוארז מורחק בצהוב שני.


30.1.16 - גודין מורחק בצהוב שני אחרי עבירה מטופשת, ופליפה לואיס מורחק לשלושה משחקים אחרי פגיעה מכוערת במסי.



5.4.16 - טורס שוכח שהוא כבר מוצהב, והעבירה שלו מאחור על בוסקטס מזכה אותו בצהוב שני.

 

- ברצלונה "מקבלת מתנות" כמו ריאל מדריד.
- כבר היינו בדיון הזה - ברצלונה לא "מקבלת פנדלים" היא פשוט מרוויחה אותם בזכות. קבוצה עם אוריינטציה כ"כ התקפית שמחזיקה בכדור באחוזים עצומים (ולראייה המגנים שלה שנמצאים יותר ברחבת היריב מאשר בהגנה) - נמצאת בסבירות גבוהה למצבי הבקעה, סחיטת עבירות ופנדלים.

במשחק הגומלין באלופות - אתלטיקו קיבלה את הפנדל כמו שהגיע לה, אבל השופט בחר שלא להחמיר עם ברצלונה ולהרחיק לה בנוסף גם את אינייסטה - מדובר בשיקול הדעת של השופט. במהלך הבא מדובר בנגיעת יד ברורה של גאבי ברחבה וזו טעות גסה, בטח ובטח בהתחשב בחשיבות התוצאה שיכלה לגרור את המשחק להארכה ואולי עד לפנדלים.


בקלאסיקו - זיכרון סובייקטיבי זה משהו שהתברכת בו בשפע. רק משפט לפני כן טענת בכזו נחרצות ש"אם אינייסטה מורחק כפי שהיה צריך לראות - בארסה בכלל לא קמה מזה ומשיגה את הכדור החופשי ההוא שהיה אמור להיות פנדל". זה מתכתב נהדר עם הקלאסיקו האחרון, דקה 26 - פנדל לברצלונה וצהוב שני לסרחיו ראמוס - האם גם באירוע כזה "ריאל מדריד הייתה קמה?"

 

אני ממש לא מאלה שטוענים שבארסה מקבלת עזרה מהשופטים (אולי פה ושם אבל כמו שאמרת כל קבוצה מקבלת פה ושם), ואני גם חושב שהסגנון שלה גורם לה "לזכות" ביותר פנדלים והרחקות, ואולי אותו דבר אתלטיקו לצד השני (למרות שאני לא כזה מסכים עם זה). אבל גם אתה יודע שבסוף המשחק אם היינו חוזרים אחורה בזמן ומשחקים אותו שוב הסיכוי שלאתלטיקו יורחקו 2 שחקנים בצדק הוא קטן (גם 1). ורצה הגורל שהם כן יפגשו שוב ואפילו פעמיים ובשני המשחקים לא הורחק לאתלטיקו שחקן בצדק. ככה שזה שהסיכוי שיורחק שחקן נגד ברצלונה הוא גדול יותר מאשר שהוא יורחק נגד קבוצה אחרת לא אומר שהוא גדול יותר מהסיכוי שהוא לא יורחק, לא קרוב אפילו.

 

למה פיליפה לויס מסתובב חופשי בכלל? אם זה היה בארצות הברית, הוא כבר היה מוצא להורג. האירופים הרכרוכיים האלה...
אדון רודף הצלחות, בחרת להתמקד על העבירות של השחקנים שלנו כאילו זה מה שהולך: ברסלונה מכדררת, אטלטיקו מכסחת. גם ברסלונה מכסחת, המרפק של מסי לחסוס גאמס לפני שנה היה יותר חמור מהמאבקים הגבריים של שחקני אטלטיקו.

 

אני רודף הצלחות? יפה, יצירתי. קרא את רצף ההודעות לפני שאתה קופץ כי מעולם לא חסכתי בשבחים והערכה לשחקני אתלטיקו ובעיקר למאמן שלה.

מהות הדיון על "העונה הלא מרשימה של בארסה" התדרדרה במהרה לריטואל הקבוע של מסע הכפשות נגדה באמצעות השופטים, אדומים ופנדלים.
את אתלטיקו לא אני הכנסתי לדיון, @xArtur ניסה להציג אותה בתור "הקורבן התורן מול ברצלונה" ולכן הוא קיבל וידאו על כל אחד מאירועיי ההרחקות שאתלטיקו קיבלה במפגשים האחרונים בין הקבוצות. ובשורה התחתונה שלשמה התכנסנו - כולם היו מוצדקים.

אתה אמרת "מאבקים גבריים" וברוב המקרים אני מסכים איתך. האגרסיביות הביאה אתכם למה שאתם היום, קבוצת ההגנה הטובה באירופה למעלה משנתיים. זה עדיין לא אומר שעל "מאבקים גבריים" לא מקבלים כרטיסים, כי על הפגיעה המכוערת של פליפה לואיס במסי זה התיאור האחרון שאפשר לומר עליה.

חוזרים אחורה בזמן ומשחקים אותו שוב? דיי זה כבר מביך.

 

דקה אחרי הצהוב השני של טורס בוסקטס לא קיבל צהוב על כניסה לרגליים. זו הטענה שלי: השופטים מחמירים עם אטלטיקו ומוותרים לברסלונה.