כמה תיקונים לדברים לא קשורים שרשמו כאן: 1. אי אפשר להשוות בין הכדורגל לכדורסל, כי יש הבדלים בגודל הסגל או במספר החילופים, אבל גם בכדורסל אי אפשר להחתים אינסוף זרים. קבוצה יכולה לרשום במהלך עונה 8 זרים (אם לא עשו שינוי כלשהו במספר הזה בעונה הנוכחית), ולסגל של משחק ליגה אפשר לרשום עד 5 (אם אני לא טועה). 2. 23.6% מהזרים ששיחקו השנה בליגה שוחררו. אם נתעלם מקלמן ובודן (שלא נרשמו בהפועל בכלל, אבל כן חתמו על חוזה), מדובר על כ-21.5%. לטעמי זה לא אחוזים רעים, ואם נוציא את הפועל תל-אביב ומכבי נתניה (שהחליפו כמעט את כל הזרים, ובסך הכל שיחקו בשתי הקבוצות השנה 19 זרים) האחוזים הם כבר 17.5%. אם באופן קבוע, כל קבוצה תפגע בלמעלה מ-80% מהזרים שלה, ברור שהסטטיסטיקה עיוורת לאופציה ששחקן מסויים "הסריח" את הדשא, אבל עדיין... מי אמר ש-5 הוא מספר הקסם?
אני שוב אגיד- במקביל לתקנות שיאלצו להשקיע בנוער- מצידי תהפוך את זה ל- 8. זה לא יכול לבוא לבד. מצאתי כאן כבר שניים שבעד הגדלת המכסה למרות שהם מודעים לכך שזו מכה אנושה לכדורגלן הישראלי והנבחרת- שזה מאוד מטריד בעיני- להיות בעד משהו שאתה יודע שהולך לגרום נזק לנבחרת הלאומית שלך ולספר מעשיות שזה יעשה טוב לכדורגל. מעניין אותי מה אתה חושב על הסוגיה הזו. Sent from my iPhone using Tapatalk
1. אני לא יודע מה יקרה בפועל. מה שאני יודע זה שהחוק מאפשר פוטנציאל גדול יותר עבור קבוצות שמתנהלות נכון. זה הדבר הקריטי והחשוב. החשיבה שהמצב כיום טוב היא פרימטיבית. פחד משינוי ולא יותר. הפערים הגדולים קיימים כבר היום ואין להם שום קשר למכסת הזרים. 2. הנבחרת תשתפר אם ההתאחדות תחליט לעבוד כמו שצריך על עבודה בנוער. אין לזה שום קשר למכסת הזרים. כבר הרבה שנים יש כאן כדורגל. היו ליגות עם זרים והיו ליגות בלי זרים, דבר אחד בטוח - הנבחרת תמיד הייתה כישלון.
נבחרת ישראל היא לא חזות הכל ולטעמי רוב האוהדים כלל לא חושבים עליה - אולי במחשבה התשיעית או העשירית - כשהם חושבים על טובתו של הכדורגל הישראלי. אני לא חושב שצריך להסיר את ההגבלה לחלוטין, אך נבחרת ישראל היא הדבר האחרון שמעניין אותי.
גם בדיון שהתנהל פה (כשרק התחלתי לקחת חלק פעיל בפורום) לפני כחצי שנה, אמרתי שאני חושב שזה לא הצעד היחיד שצריך לעשות בכדורגל הישראלי. זה יכול לעשות נזק, אבל האמת? שינוי של זר אחד הוא לא כזה דרמטי לכאן או לכאן, ולא הוא יהיה זה שיהרוס את הכדורגל הישראלי. בטח שלא כשאם נצא מנקודת הנחה ששחקן זר הוא באנקר של 90 דקות, אז בכל מקרה שחקן ישראלי לא יאבד דקות. אין לי ספק שכשנעשה ממוצעים בעונה הבאה, גם אם תהיה (ותהיה) ירידה מסויימת בדקות משחק של ה"שחקן הישראלי", זה ממש לא יהיה דרמטי. בגלל התנהלות של חלק נכבד מאנשי המקצוע בארץ, בגלל המעורבות הגדולה של הסוכנים (כולל מעורבות כספית של הסוכנים בצורה כזו או אחרת ב"כרטיסי השחקן"), וכו'.
זה הוסבר עשרות פעמים. יש דיון שלם על זה ואני מנסה בכוח להמנע מלמחזר אותו. סר אלכס פרגוסון הסביר את זה הכי טוב בזמנו על הרפורמה שעברה הפועל ב״ש בנושא- קבוצה שהולכת על איכות ועובדתית לא מילאה את המכסה הקיימת.(וזה שאלונה בעד זה- שתהיה בעד גם 1000 פעם- העובדה הזו לא תשתנה). Sent from my iPhone using Tapatalk
אמרתי בתחילת הדיון הזה- הניסיון הספציפי הזה(שאני בספק אם יעבור בהתאחדות לא מטריד אותי. הוא חרטא ברטא. אולי יעזור נקודתית למכבי תא ובש באירופה. Sent from my iPhone using Tapatalk
זו גם דרך חשיבה. אז איתך הדיון צריך ללכת לכיוון אחר- זה שטוען שגם היום יש לא מעט זרים שלא מעלים את רמת הליגה- אפילו להפך. וממש לא מעודדים לרצות לראות יותר מהם. Sent from my iPhone using Tapatalk
ועם כל זה שגוזרים קופונים, סוכנים דוחפים שחקנים ומקורבים עם קומבינות וכו׳, עדיין רוב הזרים שמגיעים לכאן הם שחקנים טובים מהמקבילה הישראלית שלהם. עם כל זה עדיין אנחנו בחיסרון גדול במאגר השחקנים הנגישים לקבוצות לעומת הליגות בחו״ל.
זה הרבה יותר בגללנו מאשר בגלל כל דבר אחר. כשבעונה אחת יש קבוצה שרוב הזמן מנצחת וקבוצה שכל הזמן מפסידה מקבלים את התוצאה הזו. מן קטע כזה... ואגב לזו שכל הזמן ניצחה יש 4 זרים ולזו שכל הזמן הפסידה יש 5. Sent from my iPhone using Tapatalk
אנשים פה יאכלו את הכובע, הרמה תעלה עם הגעת זר 6 גם אם רק 5 ישחקו בפועל. כי זה נותן לך מרווח שגיאה בהבאת הזרים. יותר סיכוי לפגוע ב 5 זרים. לקבוצות שלא יהיו באירופה לא תהיה סיבה להביא 6 זרים איכותיים, הן יעדיפו זר שישי זול על מנת לחסוך עלויות.
הגבלת הזרים פה היא מוגזמת לדעתי. הדבר גורם לשחקנים ישראלים לבקש סכומים שלא מגיעים להם וגם לקבל. הרמה של השחקן הישראלי לא תעלה ללא השקעה במחלקות הנוער. אם הם יעבדו קשה, הם ישחקו גם על חשבון הזר. שום פגיעה בנבחרת, היא גם ככה לא מגיעה לשום תוצאה.
