לא חושב שהוא היה באמת טוב כדי להביא את היציבות שלו בבמות יותר גבוהות מניוקאסל של אז. באמת אםשר להשוות אותו לקליברים כמו רונאלדו של שנות ה90, רומאריו,באטיגול וכאלה?(no way). אני אפילו לא לוקח את שירר במקום דוויט יורק.
אתה נתלה באילנות גבוהים מדי, אבל שירר יכל לשחק בכמעט כל מועדון בעולם בשיאו. וכמה שנים רומאריו שיחק באירופה?
אני לא חושב, בכל אופן מהגדולים בעולם אז בתפקיד שלו הוא היה רחוק, קצת כמו קיין שלא עשה עוד 20 אחוז ממה ששירר עשה.
טוב בוא ננפץ שניה את מיתוס אלן שירר הענק. לדעתי שירר לא היה מציג את אותה קונסטנטניות בקבוצה גדולה, כי פשוט לא היה מחזיק את אותו רצף שנים שהחזיק בניוקאסל אם היה משחק על במה יותר גדולה. למה? כי לדעתי היה בסופו של דבר חלוץ עם לא מעט חוסרים במשחק שלו, חוסרים שמגבילים את הקבוצה שלך לסגנון משחק מסויים. וברגע ששחקן מתחיל לנוע בין קבוצות ולא נותן קריירה ארוכה במקום שמתאים בדיוק לסגנון שלו הוא גם לא היה מסיג את אותה יציבות סטטיסטית. חוץ מזה שאני שם את השיאים שלו(או הדירוג ההיסטורי מבחינת כמות כיבושים) בנמסגרת הנכונה. כלומר, כל מי שרואה כדורגל ומבין מהחיים שלו יודע ששירר לא באמת מדגדג את קצה הנעל של חלוצים כמו הנרי, קאנטונה, ואן ניסטרלוי וסווארז. אבל הוא סיים מעליהם כמלך שערים בליגה כי הקריירות שלהם באנגליה פשוט היו קצרות יותר(ולא כי הם פחות טובים משירר כדי להשאר פה). לטעמי הוא גם היה הרבה פחות טוב מטורס, אואן, אגוורו(תחזיר לו חודשיים-שלושה של פציעות מתחילת הקריירה שלו באנגליה והוא כבר מגיע לשיא של רוני בעוד שנה) ורובי פאולר שכל אחת מהקריירות שלהם נקטעה למעשה בגלל פציעות(וגם הם לולא הפציעות היו נחשבים "גדולים יותר" גם על דפי הסטט' לדעתי). כמובן שאין באמת מה להכניס את שירר לחלוצים ענקיים והיסטוריים בקנה מידה עולמי ששיחקו בתקופה ההיא כמו רונאלדו, רומאריו, באטיסטוטה ואפילו דל פיירו הצעיר. לכל אחד מהם היה סט כישורים ששירר אפילו לא יודע לבטא עם המבטא הבלתי נסבל שלו. אני כנראה במיעוט שמאוד שמח שהוא לא הגיע אלינו בניינטיז. נכון שסטט' הוא יותר גדול מכל חלוץ מהארבעה שהיו לנו בעונת הטראבל, אבל לטעמי הוא פחות טוב מכל אחד מהם שהיה בשיאו(ולשמחתנו כולם היו בשיא אצלינו). כל אחד מהם היה יכולת להשפיע על המשחק מחוץ לרחבה בצורה הרבה יותר איכותית ממה שהיה לשירר להשפיע, למעט אאנדי קול שהיה חלוץ יותר אתלטי ומהיר משירר(ועם פחות אגו). למרות כל האינטריגות שהיו בין סולשאייר ושרינגהאם בסופו של דבר קבלנו חבילה שלמה מהארבעה כשכל אחד מהם ידע את מקומו ובלי הצורך להעמיס על הכתפיים שלך את האגו של שירר והיחס והציפיות שהעברה כזאת הייתה מביאה איתה מבחינת התקשורת. אולי היה מתאים לקבוצות בדרג יותר גבוה מניוקאסל ואולי היה עושה גם קריירות מכובדות בקבוצות שמתחרות באופן קבוע באלופות אבל לדעתי היה נראה הרבה פחות "גדול" אם היה עולה לשלב הזה. בסופו של יום הוא בדיוק מה שאני טוען שהוא, חלוץ רחבה מסוכן עם חושים טובים מאוד לשער ומביקע אמין בקבוצה צנועה בפריימרליג. טעמי צניעות, כסף, זה לא מעניין אותי הוא לא הוכיח את עצמו מעבר לזה. והוא קצת כמו קיין ,בשניהם אני לא רואה משהו שגורם לי לחשוב שהם יצליחו בגדול על הבמות המלחיצות באמת ואיפה שאתה נבחן יותר מהכל ביציבות(ושבאופן דומה לשירר, אם קיין יעבור הוא יתוכנן לשבור את שיא העברות האנגלי, מה ששירר היה יכול לעשות אם היה עובר).
למה לא קנטונה ושירר? שיחק ליד קנטונה חלוץ שיצא לו שם של מחמיצן גדול וגם היה 9 קלאסי ולפני זה חלוץ יחסית מבוגר ומעט מעבר לשיאו שכבר היה רחוק מלספק גם מספרים של קול וגם של שירר. קנטונה הגיע לקבוצה בגלל שהייתה לה בעיה בכיבוש שערים. בקשר לעונת טרבל אז בהחלט היה לנו מגוון חלוצים אידאלי וגם אני לא הייתי משנה את זה, אבל באותה תקופה הגעת שירר גם לא עמדה על הפרק. וגם RVN הכריח את יונייטד לסגנון מסוים. פאולר ואואן היו מוכשרים יותר משירר אולי, אבל אי אפשר לזלזל ביציבות וקונסיסטנטיות של חלוץ 9 חלק מזה כמובן לשמור על כשירות לאורך תקופה ארוכה.
לא מאמין בשילוב של קאנטונה ושירר ובכל אופן לא דיברתי על זה. דיברתי על איך ששירר נראה בראי ההיסטוריה מול קאנטונה(כלומר הוא לא יצליח לראות את קאנטונה גם עם טלסקופ). שירר היה מעומד אלינו קצת לפני התקופה של הטראבל(וכשבערך גם סקולס התגלה לאוויר העולם כחלוץ בהתחלה), אם היה מגיע לך תדע איך רצף האירועים היה מביא אותנו ל98/99. בטוח פחות אידיאלי ממה שזה בסוף היה. RVN הגביל אותנו לסגנון מסויים אבל הוא היה חלוץ הרבה יותר גדול משירר, סקורר היסטורי ווורלד קלאס מובהק באותה תקופה. בוא נגיד שבשביל שחקן כזה ברוב הזמן כשהוא טוב שווה לך לבנות התקפה שתתאים לו. בשביל שירר? לא. פאולר ואואן נפצעו פציעות קשות שגמרו להם את הקריירה, זה הרבה יותר עניין של מזל מאשר איזה גדולה היסטורית של שירר לשמור על כשירות פיזית וכאילו הם ממש אשמים בגנים הדפוקים שקיבלו בעניין הזה. מבחינת כשרון על הדשא בזמן שהיו בשיא? לא באותה ליגה עם שירר. שוב, שירר מספרית נחשב לכל כך גדול(ורק בגלל המספרים) בעיקר משום שהחלוצים ההיסטוריים בליגה הזאת, כל אחד מסיבותיו הוא, פשוט לא שיחקו פה את כל הקריירה.
אני לא טוען שהוא גדול מהנרי, RVN וגם לא מאגוארו. הכל התחיל מזה בכלל שקברת כבר את קיין. אתה ממהר מדי. כבודו של שירר כאחד החלוצים הגדולים של הכדורגל האנגלי במקומו מונח. כמובן שלא היה אף פעם הגדול ביותר באירופה, אז מה? לא נכון להשוות בין קנטונה לשירר. שירר היה פינישר וחלוץ 9 קלאסי. קנטונה עבר לשחק בין קווי ההגנה והקישור של היריבה. זז לנהל יותר את המשחק מאחורי היוז ואחר כך קול. שם היה החוזקה שלו. שירר היה סקורר גדול מקנטונה. שירר הוכיח את עצמו גם ברמה בינלאומית, בנבחרת ובגביעי אירופה. גם בליגת האלופות עם ניוקאסל הוא היה טוב וגם במדי בלקברן כבש במפעל הזה. שוב הרבה נבע מהחלטה שלו ב - 1996 איפה לחתום. צריך לזכור שבלקברן בשנותיה הראשונות של פרמייר ליג הייתה קבוצת צמרת הרבה בזכות שעריו. למקומות האלה היא לא התקרבה לא עשרות שנים לפני ולא אחריו.
הכל התחיל מזה שהרשית לעצמך בכלל לחשוב שאפשר לתרץ את זה שקיין השחקן הכי גרוע בנבחרת אנגליה בטורניר הנוכחי אבל גם רוני היה גרוע בנבחרת, אז הכל טוב. אז לא אי אפשר, רוני איכזב בנבחרת אבל זכה בקרדיט כל פעם מחדש כי מה לעשות ברמת הקבוצות הוא היה וורלד קלאס במשך רוב הקריירה שלו עם קבלות ויכולות מדהימות שהיה מביא למשחקים הכי קשים באירופה ובליגה שהייתה בערך פי 10 יותר חזקה מהליגה העלובה שבה מספיק לקבוצה של קיין לסיים עם 70 נקודות כדי להחשב "מועמדת לאליפות". זה המצב בו אנו חיים. אני לא קובר את קיין, לדעתי ישאר חלוץ טוב ברמת הפריימרליג(כל עוד הפריימרליג גם לא תחזור לרמות שהיינו רגילים עד לא מזמן), אבל לא הרבה מעבר לזה. וזה כבר תסריט די אופטימי כי אני בעצם מייחס לו יציבות שזה נחמד יחסית לשחקן עם שנתיים מוצלחות ברזומה.
במצב העניינים הנוכחי, בהנחה שקיין ישמור על כשירות הוא יסתדר גם בפרמייר ליג ברמה גבוהה יותר. אתה כל הזמן מוריד את רמת הפרמייר ליג לרמה של ליגה ישראלית. היא עדיין לפחות הליגה השנייה הטיבה בעולם ברמה, אם נניח הספרדיות השתלטו על אירופה מבחינת תוצאות.
כרגע, אין פה התקפות ברמה איכותית באמת ויש פה באמת רק חלוץ אחד בליגה שהוא וורלד קלאס. אז לא מעניין אותי בדיוק איפה אתה מדרג את הפריימרליג, מאחורי מלפני או מצדדי, זה הסטאטוס הנוכחי של הליגה הזאת בשנתיים האחרונות(והמגמת ירידה הורגשה עוד לפני). אתה לא יכול לדעת איך הוא יראה באמת בצ'לסי או ביונייטד, אפילו כשהן מגמגמות. זה לא אותה במה, זה לא אותו רמת לחץ, אל תשכח שאם יעבור לאחת מהן זה אולי יהיה אפילו קרוב לשיא העברות עולמי(אולי אפילו יעבור). הסבלנות במועדונים כאלה שונה לגמרי מלהצליח בטוטנהאם צעירה ובלי כמעט שאיפות או גרדומים בשנתיים האחרונות. זה עולם אחר. אני סקפטי לגבי הצלחה שלו שם, מה גם שבסופו של דבר בצ'לסי, סיטי או יונייטד ירצו שהחלוץ שהם שילמו עליו 70 מיליון פאונד יתן מאץ' אפ טוב ללבאנדובסקי, מולר, סווארז ורונאלדו. ככה אני לפחות חושב כשמשלמים סוכמים כאלה.
כרגע אף אחד לא רץ לשלם את הסכומים האלה לטוטנהאם ככה שהדיון היפוטתי איך הוא יעמוד בלחצים של קבוצות שאמורות להיאבק באופן קבוע על אליפות. הנקודה היא שלא פייר להתפס לטורניר גדול כדי לקבוע שקיין הוא בלוף כשבין שבת לשבת הוא הוכיח אחרת. בשנתיים האחרונות קיין היה גדול יותר מכל חלוץ שהיה ביונייטד או בצ'לסי בתקופת הזמן המקבילה. לא רואה סיבה מקצועית שהיה מצליח שם פחות אבל שוב כרגע זה דיון היפוטתי. אין בינתיים אפשרות לבדוק את זה.
מי כתב שהוא בלוף?? למה אתה לוקח את הדיון למחוזות כאלה? משפט אחד כזה בדיוק מצית דיון שאחר כך כולו יהיה סילופים. נטען פה, שהשעיר לעזאזל התורן בנבחרת הוא סטרלינג, כשבפועל מי שאפילו יותר גרוע ממנו בשני המשחקים האחרונים הוא החלוץ האנגלי הטוב ביותר בליגה בשנתיים האחרונות. -* ולדעתי קוסטה היה טוב ממנו בשנה שעברה. זה לא יהיה דיון היפוטתי לאורך זמן, לוי מבין בדיוק מתי העת לעשות אקזיט על השחקן התורן שלך ויגיע הרגע שהוא לא ישאר לעד אצל טוטנהאם, עד אז ננסה לבחון אותו איפה שאפשר, כלומר במפגש מול שחקנים איכותיים בכדורגל העולמי ברמת הנבחרת ובליגת האלופות החל מהעונה הבאה.
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160619/8fa3ff13cbf92dd9a642f9cbe631bfbe.Xxx Sent from my ONE E1003 using Tapatalk
