יהיה מעניין לראות העונה (ובעיקר בעונה הבאה (17/18)) איך היעדר הרענון ביציעים ישפיע על התצוגות (לאו דווקא מבחינת תפאורה, אלא מבחינת עידוד) של אוהדי ב"ש.
אתה מייחס לטרנר חשיבות גדולה מדיי לטווח הארוך, חבר. ומה יקרה כאשר לא נצליח בטרנר? ונפסיד? ואז יהיו בוז? והאנשים שכל כך רצו לחזור ישמעו קללות? ולא יראו את הקבוצה מנצחת? אז הם ירצו לחשוב רק כי זה טרנר וכי כיף להם בלובי? לא, לא נראה לי. הכיף הזה יעבור בעוד שנתיים וכבר לא יתלהבו ממנו, ואז רק התוצאות ידברו. מזה אני דווקא לא דואג. לא מעט מההיציע הדרומי מורכב מאנשים שהיו שם בוסרמיל בתקופות הקשות, והם ימשיכו לעודד בכל מקרה.
כל מה שמתכננים בארץ יוצא הפוך.... תכננו לפת ונתניה מגרש עם שני יציעים וזה פחות מתאים מ-4. לבש תכננו 4 ובפועל היה עדיף 2 עם אופציית הרחבה... איכשהו בסמי עופר הצליחו עם הכמות. ממש מקווה שירחיבו את בש. המועדון בעל מסורת וקהל ענק, ובדומה לשאר הגדולות (אחרי שיפוץ בלומפילד) ראוי שיהיה להם מגרש בסדר גודל 30 אלף איש. זה ירים את כל הכדורגל, לא רק את באר שבע.
שוב אחזור- בניית אצטדיון היא לא לטווח קצר. לא הולכים לבנות כאן אצטדיונים ולשדרג אותם כל כמה שנים. סביר להניח שלא יבנו אצטדיונים חדשים בערים האלה בעשרות השנים הבאות. שלושת הערים באותו סדר גודל מבחינת אוכלוסיה. מבחינת מסורת בנתניה ופ״ת היא אפילו יותר עשירה. לאור כל זאת בנתניה ופ״ת עשו את הדבר הנכון. בב״ש גם לאור זה שפוטנציאל הגדילה של העיר גדול יותר מאשר בנתניה ופ״ת, וכעיר מטרופולין של הדרום- עשו שם טעות קשה שתעלה הרבה מאוד כסף! כל עוד המועדון יצליח הוא גם ירגיש את זה חזק בכיס ויכול לבלות את פוטנציאל הפיתוח של המועדון. עצוב מאוד שאנחנו מדברים במושגים כאלה על אצטדיון בן שנה. מילא בלומפילד שהוא אצטדיון בן 60... Sent from my iPhone using Tapatalk
זה יותר בעזרתה של חברת הכנסת יפעת שאשא-ביטון. בכל מקרה, גם אם זה הון פוליטי, זה נחמד. עכשיו צריך לדאוג לשאר הקבוצות. מבחינת מרחק - אם כבר קבוצה שלא רציתי שתשחק בבית זו קריית שמונה
מבחינת "תכנון" התוכניות המקוריות היו לאצטדיון של לפחות 32,000 ואפילו דובר על 38,000 (32,000 בלי מושבים פינתיים ו38,000 בתוספת יציעים פינתיים שהיו מוקמים רק לצורך אירוע ספורט גדול). אבל דווקא בגלל הגודל של המיזם התקשו להוציא אותו לפועל עד שצומצם מאוד והצלחותיה המצטברות של הפועל באר שבע היו עוד הפתעה נעימה שבדיעבד מעוררות געגוע לתוכניות המקוריות. הנה תזכורת לתוכניות הישנות של אצטדיון שהוגדר כתאום של טדי. שימו לב שמתחת לגג הפלסטי החצי שקוף יש את אותה מסגרת משולשים שקיימת מעל גג האצטדיון בפועל: http://www.gab-arch.co.il/wp-content/uploads/2012/08/sta-beersheva-32-gab-004.Xxx והדמייה אפילו ישנה יותר אבל האמת אסתטית יותר בלי כל הביתנים הבולטים. אפשר לראות שלמרות הגודל התכנון היה די חסכוני ולמעשה אין איזה אזור מסחרי או משהו תחת היציעים. היום כבר בטח היו מעדיפים תוכניות אחרות עם גג יותר מסיבי וללא עמודים וכבלים. http://www.gab-arch.co.il/wp-content/uploads/2012/08/sta-beersheva-32-gab-006.Xxx ובאופן כללי גם קריית הספורט לא הושלמה כמתוכנן ההדמייה הישנה (אצטדיון לכ30,000 לפחות, אולם ספורט עד 8000 מקומות, אצטדיון אתלטיקה ועוד): http://img2.tapuz.co.il/CommunaFiles/48790200.Xxx והחדשה יותר אחרי שהאצטדיון קוצץ ל16,000 צופים והאולם ל3000. המציאות למרות שצילום הלוויין קצת ישן (האצטדיון מכיל רק 16,000 שהם חצי מהקיבולת שתוכננה במקור, בלי אצטדיון אתלטיקה (שתוכנן להכיל 3,000 מקומות, לשם השוואה תוכנית ההרחבה של אצטדיון האתלטיקה בנווה שאנן בחיפה היא ל2,700), האולם שבמקור תוכנן ל8,000 צופים מכיל 3,000 בלבד) בלי עוד חניונים סלולים וגם קומפלקס השחייה שמתוכנן בסמוך (ולמרבה המחדל הבריכה המרכזית בו לא תהיה אולימפית אלא רק חצי אולימפית) גם לא הוקם עדיין. ובינינו מה עוזר הכרזות של תוכניות. עפולה מתוכנן להכיל עד 16,000. אילת העתידי עד 10,000. טבריה העתידי גם ליותר מ10,000 בשלב ב'. עכו עד 10,000, סכנין עד 15,000 וכך הלאה. אבל זה שמתוכנן לא אומר שהתכנון קרוב להתממש. אני בטוח שהרחבת טרנר לכיוון 30,000 לא תהיה יקרה כמו הרחבת בלומפילד שעלותה כ-300 מיליון, אבל גם להוציא איזה 150-100 מיליון או יותר על הרחבה יהיה גדול על העיר כרגע.
לא יודע מה אתה אוהב בתכנון הנוכחי. בכל אופן אוהדי בית"ר י-ם למשל לא היו מתלוננים על חנייה על שטח עפר אם כל החניונים היו סלולים. ולגבי אצטדיון אתלטיקה, לא היה בו צורך אם היו משפצים את וסרמיל, אפילו הורסים חלק מהיציעים ומשאירים אותו כאצטדיון אתלטיקה עירוני. אבל הגיוני שבמרחב בין ראשל"צ (שהקימה אצטדיון אתלטיקה קטן) לאילת (שגם מתכננת אצטדיון אתלטיקה בקריית הספורט) יהיה לפחות אצטדיון אתלטיקה אחד בעיר מרכזית כמו באר שבע (למרות שאגב תוכניות האצטדיון המתוכנן ברהט נראות כאילו הוא מיועד להיות רב תכליתי ואולי לכלול גם מסלולי אתלטיקה או משהו אחר).
האקוסטיקה בתכנון הנוכחי הרבה יותר טובה. ואני מסתכל בסרטוט שהעלאת , כל החניונים שיש שם , קיימים, סלולים. ביתר חנתה בחניון מאולתר שהוקם מאחורי היציע הצפוני לטובת אוהדי החוץ.
מה הקשר אקוסטיקה. אנחנו מדברים על אצטדיון בקיבולת כפולה של 32,000 שלא הוקם ואגב מי אמר לך שהאקוסטיקה שלו לא היתה טובה אם היה מוקם בהתחשב שצורת הגג שלו היתה כמו טדי שזכתה למחמאות ולא כמו סמי עופר? ואוקיי אם אתה אומר שכל החניונים הוקמו אני מאמין לך. אני לא הייתי שם. אבל גם במקרים כאלה אוהדי חוץ זכאים גם לקבל תנאים נורמליים וזה לא רק שם אלא גם באצטדיונים אחרים שמזלזלים באוהדי חוץ. מבחינתי גם תוכניות כמו ירושלים להגיד לאוהדי חוץ לחנות בחניונים ולנסוע בשאטלים זה לא כבוד.
לא הייתי קורא לזה זלזול. לנו אוהדי באר שבע אין חניון. לאוהדים החוץ הקימו חניון מיוחד עם כניסה מיוחדת בלי להכנס לעיר. אז נכון , שיש משחקים אחדים שיש מבול ואז יש בעייתיות מסוימת. אף אחד לא אמר לאוהדי ביתר לא לחנות בתוך העיר , כמונו. לא יודע איך להסביר , אבל האקוסטיקה פשוט מצויינת בטרנר. עולם אחר מסמי עופר. 32 זה גם מעט גדול מידי. 20-25 אידאלי לטעמי.
אני מדבר על תוכניות שיצאו לפועל. זה שתיכננו לבנות בב״ש סאן סירו ובסוף בנו אצטדיון סטייל שנות ה 50 באנגליה זו ההחלטה שקיבלו וזה מה שהוציאו לפועל. Sent from my iPhone using Tapatalk
טבריה... https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Bodek_Architects_Tiberias_Municipal_Football_Stadium15.Xxx
