מכבי תל אביב 2016/17 - אחרי עונה כושלת, ג'ורדי יורד לקווים

טעות שלי בזיהוי. בכל אופן אמיר הסביר יפה גם לגבי המקרה השני.

 

אני לא אומר בשום מקרה האם זה פנדל או לא פנדל.
לדעתי כל המקרים האלה גבוליים והניסיון שלי אומר שלטובתנו בליגת העל לא נשרקים כאלה פנדלים. בליגה השניה מידי פעם כן פוסקים לטובתנו מקרים גבוליים- מה שמחזק את תאוריית הקבוצה הגדולה(אם כי גם לרעתנו כמו השבוע- לדעתי הפנדל היה מאוד גבולי והצהוב השני בכלל הזיה).
אזכיר לך גם את המשחק שארחנו אתכם בר״ג כי האצטדיון בנתניה עוד לא היה מוכן- כל ההחלטות המשמעותיות הגבוליות הלכו איתכם-
בתקציר הזה דקה 3:05- נוח מאוד לוקסברגר להתעלם מנגיעת יד ברורה שהיתה גורמת לו התלבטות האם זה כן ברחבה או לא ברחבה ומול מכבי ת״א כמובן שהכי נוח זה להתעלם.
היה במשחק הזה מקרה גבולי נוסף שלא היה בתקציר.


לגבי ההכשלה על פריצה- אני לא הייתי שורק על זה פנדל. זה פנדל עם יד מאוד קלה על ההדק. כמו שלא על כל יד שורקים ברחבה גם לא על כל מגע.

זה שאוהדי ב״ש כאן מלבד אחד לא מסוגלים להיות אובייקטיביים- זה לא מידע שהפיל אותי מהכיסא עכשיו...

 

יד ברורה של עומר "פנדל למשחק" ורד (מצחיק שאיתו אפשר לתת דוגמא לשני המקרים במצבים גבוליים).


ולא שזה הופך את זה לבסדר, אבל יש ליגה שבה לא הולכים עם הגדולות במקרים גבוליים?


אנשים מציגים פה (וגם לא פה) מציגים כבר תיאוריות קונספירציה כאילו משיח הוא על ה-payroll במכבי, קוראים לי גנב דעת (בעוד שגם בשידור אמרו שהרגל בדשא, וגם באותו הדיון יש לפחות 2 כותבים שאינם אוהדי מכבי שלא יכלו להתעלם מהאפשרות שהיה עניין עם הדשא).


לא שאני מופתע מזה שאנשים פה שוכחים שזה רק ספורט (ואפשר לראות כמה וכמה פוסטים שלי בעניין הזה בעונה שעברה), ו"מאבדים" את זה ואת תרבות הדיון שלהם (שבת שלום גם לך @Melikson24 , בחיי לא פקפקתי באמינות שלך ואודה לך אם לכל הפחות לא תפקפק בשלי. אף אחד כאן לא מספיק חשוב לי בחיי כדי שאני אשקר וארמה. מה גם שלרוב כשאין לי כוח להיכנס לדיונים שאין איך להוכיח, וזה מה שאני אעשה מעכשיו - אני אגיד: "צודקים, היה אז פנדל על הובאן, ועכשיו מדוניאנין קפץ ולא היה מגע בכלל בינו לבין סגס תאמבי").

 

אני אוהד של ארסנל. קבוצה גדולה אני חושב.
בכל העונה שעברה פסקו לטובתה שני פנדלים בלבד! והיא נוכחת הרבה ברחבת היריב. יש משחקים שהרבה מאוד אפילו!
אני חושב שבארץ זה הרבה יותר בולט העניין הזה של ללכת במקרים של 50/50 עם הקבוצה הבכירה.
מצד שני גם קיפחו אותנו בעונת הירידה הקודמת נגד עכו ועוד קבוצות.
הסרטון הבא די מסכם כמה שופטים התעללו בנו בעונה ההיא. מכבי ת״א מככבת בחלק הראשון של הסרטון.




Sent from my iPhone using Tapatalk

 

שוב אתה אומר הרגל בדשא? לא זאת הייתה הטענה שלנו. הברך של ריקן פגשה את של הובאן וכתוצאה מכך הכשילה אותו.
תמשיך לטעות ולהטעות ואני אמשיך לתקן אותך, ככה פשוט.

אגב, אם כבר פנדלים מאותו משחק, בקרן האחרונה גרסיה עושה איפון על אוגו, פנדל קל למכבי בבלומפילד. אם כבר רוצים לדון על פנדלים שמכבי היו מקבלים ושאר הליגה לא..


עידן444 - ראיתי את הסרטון, רוב ההחלטות גבוליות מאוד, ממש לא אסון כפי שתיארת.

 

יש לך במקרה קובץ אקסל שמתעד את הכל? כי אם כן, תשלח לאוהדי מכבי. ואם לא, אז תכין אחד ותשלח להם, אני יכול לעזור לך עם פורמט מומלץ.
בכל מקרה, אין שום סיבה שכל כך הרבה הודעות ילכו על חשבונאות טעויות של שופטים.

 

יש הבדל בין טעויות שיפוט (משהו שקורה ויקרה) לבין מגמה ברורה.

 

לך היא ברורה, לי היא לא ברורה, רק שחרר אותנו מזה.

 

אגב, שחקן מכבי קיבל פעם צהוב על התחזות ב3-4 עונות האחרונות?

 

הדיון הזה לא מתקדם לשום מקום.
עוד הודעה על השיפוט ולא משנה כמה מושקעת תימחק.
ערב טוב ושבת שלום.

 

אם כל איפון/עבירה מחורטטת אחרת בקרן הייתה נשרקת לפנדל ,כל משחק היה נגמר עם 10+ פנדלים

Sent from my ONE E1003 using Tapatalk

 

@Nigel de Jong - מבקש שלא תמחק את ההודעה הזו, כי בכל זאת טוענים בפומבי שאני מטעה, גונב דעת, וכו' - וחשוב לי להילחם על ה"מילה" שלי.
מבחינתי את ה"הוכחות" למה שאני טענתי סיפקתי, ואני לא אתייחס לזה מעבר לזה, יגיד מה שיגיד הבחור.

מה שאני אמרתי זה שיש לפחות 2 אוהדים של ב"ש שלפחות לא יכלו לשלול אפשרות של הרגל בדשא (ההדגשות הן לא במקור, אלא שלי):

1. rivaldo:

2. gilad16:

ויש שיגידו שגם 3. Sir Alex Ferguson:

ואפילו אוהדים נייטרלים שהתייחסו לזה וביטלו את האפשרות של פנדל (זו דוגמא אחת, היו עוד):

השתדלתי לצטט רק חלקים רלוונטיים. מוזמן ללחוץ על החץ ב"כותרת" של כל ציטוט כדי לראות שלא פיברקתי.


איך אמר Turgi באותו דיון?

שבת שלום.

 

לא מבין את המנהלים כאן בפורום. אז יש דיון על השיפוט, נו אז? יש כאן קללות? נאצות? הודעות לא ראויות? פגיעה אישית באחד מהכותבים? וגם אם יכתבו כאלה, עדיף למחוק את אותם הודעות ולתת לדיון להמשיך. מה ההבדל בין דיון על השיפוט לדיון על מודיניאן או על בניון? המטרה כאן היא להחליף דעות, גם אם מדובר בדעות שנוגעות לשיפוט.
הלוואי המנהלים היו משקיעים את אותה כמות זמן שהם עוסקים בסגירת דיונים (גם על שיפוט) בשמירה על רמת הפורום עם כותבים מסוימים שיורדים לגופו של כותב או כותבים הודעות לא ראויות.
חבל שדיון המחזור נסגר, ואני מקווה שמנהלים לא ימחקו את ההודעה שלי, אלא יתייחסו אליה עניינית.

 

אחרי הסרטון שהעלו כאן אני אפילו בטוח יותר שלא הייתה עבירה על מודניניאן ושמדובר הייתה בתקרית שלא הייתה נשרקת לשום קבוצה אחרת.
מכבי תל אביב נחשב היום למועדון הגדול בישראל, העוצמתי בישראל, ואי אפשר להתעלם מזה. וגם השופטים שמגיעים לשופט את מכבי מודעים לזה.
השופטים מודעים לעובדה שמדובר במועדון עם כוח אדיר בתקשורת, בהתאחדות ובאיגוד, במועדון שלוקח חלק ברוב משחקי העונה ובכמעט כל מחזור הוא חלק מהמשחק המרכזי.
מישהו כאן מכיר שופט שלא רוצה לשפוט במשחקי עונה? שלא רוצה לשפוט במשחק המרכזי? שרוצה שמכבי תל אביב יסמנו אותו ויבקשו שהוא לא ישפוט במשחקים שלהם או רוצה לחטוף אחרי טעות מולם ביקורת שיכולה להוביל להקפאה שלו לתקופה מסוימת או לפגיעה במוניטין שלו?
אתם זוכרים את מקרה זיו אדלר, שהחטא היחידי שלו היה ששלף צהוב לטל בן חיים? לא פנדל שלא היה, לא צהוב שני, לא אדום, לא פסילת שער חוקי, אלא הוצאת כרטיס צהוב לבן חיים. אולם, מדובר היה בצהוב החמישי של טל בן חיים, מה שאומר שהוא יחמיץ את המשחק מול הפועל באר שבע, ולכן הייתה סערה גדולה.
מכבי תל אביב, דרך התקשורת, וגם במגרש באותם רגעים, פשוט ביצעו שחיטה כשרה לאדלר, על כרטיס צהוב שהוציא! זה הכוח של מכבי תל אביב.
זוכרים את אלון יפת, שבמשחק העונה של מכבי תל אביב מול קריית שמונה, בתוספת הזמן במצב של 1-1, "נאטם" ולא שרק לפנדל של קריית שמונה למרות שגם שופט הרחבה וגם הקוון צעקו לו שיש פנדל. מישהו רואה את אלון יפתח נאטם אם המקרה היה הפוך? ברור שלא, לשרוק פנדל בדקה מכריעה נגד מכבי תל אביב זאת החלטה קשה מאוד, שאם אתה טועה יכולה להיות עם השלכות גדולות. אבל במקרה ההפוך? היד על ההדק קלה הרבה יותר.

יתכן שבעבר גם קבוצות אחרות היו מקבלות את יראת הפחד הזאת מהשופטים, אבל היום מכבי תל אביב היא היחידה שמקבלת שריקות במצבים גבולים ובמצבים של ספק לטובתה, כשבצד ההפוך השריקות האלה לא נשרקות.
הפועל באר שבע לדוגמא, למרות האליפות, עדין לא שם. אנחנו לא מקבלים שום ריספקט מהשופט. הדברים היחידים שטוענים כלפינו הם שנותנים לאוגו לשחק חזק. בזה זה נגמר. מתחילת השנה שרקו נגדנו כמה פעמים ברעגי מחלוקת, לא משנה אם זה לתת לרעננה פנדל שלא היה, או בשלושה מקרים בסמי עופר לשרוק על הנפילה של שחקן חיפה ולא על שתי הנפילות של שחקני באר שבע ברחבה. גם ההגנה על השחקנים שלנו לא קיימת. בכל משחקים מפרקים אותנו (במשחק מול חיפה מאריו פירק את בוזגלו בשלושה מקרים בלי כדור בתחילת המשחק ולא ראה את הצהוב, על החיסולים שמליקסון עובר כל מחזור אני לא מדבר) והשופטים לא נותנים לנו את ההגנה שזהבי למשל היה מקבל (על כל נפילה היה מקבל שריקה).
למאור בוזגלו, מליקסון וברדה יצא שם של שחקנים שנופלים בקלות מידי, ולכן לא נותנים להם שריקות גם כשמגיע להם. אבל טל בן חיים נניח? שהוא הצוללן הכי גדול בליגה, מתי בפעם האחרונה הוא קיבל צהוב על התחזות? כמה פנדלים הוא קיבל בתקופה שלו במכבי?

יש איפה ואיפה בליגה. אין אחידות בשריקות של מכבי מול כל היתר. כל מי שפוגש אותם מרגיש את זה. לא משנה אם זה אוהדי בית"ר, או סכנין או באר שבע או חיפה. במקרים של ספק תמיד ילכו איתם, במקרים גבולים שבחיים לא היו נשרקים אם האירוע היה קורה בצד השני, כמו במקרה של קליימן או מדוניניאן, מכבי מקבלת את השריקות, ולאורך זמן זה משמעותי.

נ.ב
כל מה שכתבתי לא קשור למנשה משיח. הוא כבר שווה נושא אחר, הוא ממש מחפש את הספק כדי לתת למכבי את הפנדל. הוא הקצנה של השיפוט הרגיל והוא יכול לפעמים כמעט לבדו לפרק קבוצות.

 

מה זה נו אז?
מעבר לכך שהיו כבר ירידות לפסים אישיים כמו בכל דיון מיותר כמו זה הדיון סוטה לגמרי מהמטרה שלו. אז 3-4 כותבים ינהלו ביניהם דיון על טעויות שיפוט כביכול לטובת מכבי מעונת 12/13(...) ויבריחו את כל מי שרוצה לכתוב מקצועית על מכבי..בדיון של מכבי, מה עשינו בזה? אני לא רואה שום טעם להמשיך ללעוס את הנושא הזה, מרגיש לי כמו בכיינות קונספירטיבית. שמדובר בדיון המחזור והעניין עדיין טרי והדם חם אפשר עוד להבליג.