דרך אגב, לגבי התקנת המערכת הסולארית היו פה אנשים ששאלו למה לא מחכים עד שיסיימו להשלים את הגג בדרומי והאם לאחר שיושלם הגג כמתוכנן יותקנו גם עליו פאנלים נוספים. בדקתי קצת את העניין ומסתבר שגם לאחר שיושלם הגג בדרומי לא יהיה צורך להתקין גם עליו פאנלים סולארים מהסיבה הפשוטה שכיוון קרני השמש לא מופנה כלפיו בשום שלב במהלך היום. יש אתר שקיים במיוחד בשביל לדעת איך למקם פאנלים סולאריים שבו ניתן לבחור מיקום מדוייק בכל מקום בעולם ולבדוק את כיוון קרני השמש כלפיו - זה מה שמקבלים כשמכניסים את אצטדיון טדי: https://s16.postimg.org/ke2xr4emt/Capture.Xxx כפי שניתן לראות בשום שלב במהלך היממה השמש לא מופנית כלפי היציע הדרומי. קישור לאתר למי שרוצה: Calculation of sun’s position in the sky for each location on the earth at any time of day [en]
כשהשמש במרכז השמיים ובאמצע היום זה לא מגיע ליציע הדרומי? תעשה לי טובה חבר, זה אידיוטי. אין גג כי העירייה מטומטמת.
דבר הראשון מה הקשר?! לא אמרתי שזה התירוץ לכך שעדיין אין שם גג (וברור שהעירייה דפוקה...), אמרתי שגם כשיהיה גג בדרומי אין סיבה להתקין עליו פאנלים סולארים! וכן, כשהשמש בשיא העוצמה שלה באמצע היום היא מאירה מכיוון דרום (בדיוק מול הפאנלים שיתקינו בצפוני שיהיו עם הפנים לדרום) וזה מה שרואים בבירור בתמונה שצירפתי - אין שום היגיון להרכיב פאנלים על הגג שצפוי להיות מותקן בדרומי מאחר והם יהיו מכוונים לכיוון צפון ולא יהיו אפקטיביים בשיט ואם אתה רוצה להחכים קצת בנושא תעשה גוגל יש הרבה מאוד מידע בנושא הזה! יש מבין???
ההבדל הוא שאייבר היא עיירה קטנה וקצת פחות נגישה תחבורתית ובני יהודה היא קבוצה קטנה במטרופולין גדול ולכן יותר קל להגיע למשחקים אצלה על שלל הבעיות שזה יוצר (שלמשחק חשוב פתאום מגיעים הרבה יותר אוהדים מקיבולת המגרש, בעיות חנייה ועוד). אם כבר אז התנאים באייבר זה כמו לקיים משחקים בקריית שמונה המרוחקת (ואגב גם באייבר עצמה מבינים שהמגרש קטן ולכן גיבשו תוכניות להרחבתו בשלב הראשון ליותר מ7,100 צופים ועד 2019 כבר אמור להכיל 9,400 צופים בסדרת הרחבות). מי שלמשל שלל את השימוש באצטדיון כמו גרונדמן ברמת השרון בליגת העל בהחלט יכול להצדיק גם את שלילת אצטדיון התקווה. אני עצמי טענתי פה לא מזמן שחבל שבתל אביב לא קידמו מיזמים כמו הקמת אצטדיון בכפר שלם או את מיזם האצטדיון הקומפקטי בפארק אריאל שרון ואפילו טענתי בעבר שעדיף היה להקטין את בלומפילד עבור הקבוצות הקטנות ולהקים אצטדיון חדיש למכבי והפועל ת"א (במקום ההרחבה המאולצת). וגם לגבי התאמת האצטדיונים לרמה "אירופאית" טענתי כי יש לקחת את קריטריון דירוג האצטדיונים של אופ"א ולוודא שכמעט כל האצטדיונים בליגת העל יתאימו למינימום של דירוג קטגוריה 4 ולא רק האצטדיונים הגדולים (טדי, בלומפילד, סמי עופר, טרנר, המושבה ונתניה שקיבלו את הקטגוריה) אלא גם מגרשים שמתכננים להם הרחבות (למשל כפר סבא) או סתם מגרשים עם קיבולת של 8,000 צופים כמו המינימום הנדרש בקטגוריה יעברו התאמות לקטגוריה (למשל דוחא ואפילו וינטר והרצליה) ושמגרשים אחרים בליגת העל והלאומית צריכים לשאוף לכל הפחות לעמוד בקריטריונים של קטגוריה 3 (כולל למשל קריית שמונה). וכמובן שגם מגרשים עתידיים שבתכנון (כולל אצטדיון לאומי חדש) מאשדוד (16,000 מקומות) ומטה (המיועדים לכל הפחות ל5000 צופים) צריכים להתאים מראש כבר מפתיחתם בכל הפרמטרים לקטגוריה 4 או לכל הפחות ל3. דירוג האצטדיונים של אופ"א – ויקיפדיה ובלי קשר אני זוכר שקראתי איפשהו ממש לפני כמה שבועות שיש רק 8 קבוצות ישראליות שמאושרות לשחק באירופה (ככל הזכור לי הן כוללות את הפועל ומכבי ת"א, הפועל ומכבי חיפה, בית"ר י-ם, הפועל ב"ש, קריית שמונה ובני יהודה) בעוד הקטנות ממילא לא מאושרות. אני לא בטוח בקשר למה זה נכתב אני חושב שהכוונה היתה מבחינה פיננסית שיש להן משאבים ומקורות מימון לעמוד באירוח, בטיסות ובמשחקים בחו"ל. אני יודע שבעבר גם קבוצות אחרות שיחקו באירופה אז אל תתפסו אותי על המילה. נ.ב. היכללות ברשימה נותנת לכל קבוצה שמאושרת לאירופה מענק יפה של כ1.4 מיליון שקלים. לא רע.
יש 9 קבוצות ישראליות עם רשיון של UEFA, הפועל ת"א לא נכללת ביניהן אגב. הרשיון ניתן מדי שנה והוא תלוי במצב הכלכלי של הקבוצה בעיקר. לא כל הקבוצות מבקשות רשיון (כפ"ס למשל לא ביקשה), כיוון שלהוציא אותו עולה כסף, והוא רלוונטי בעיקר כדי לשחק באירופה, וכדי ליהנות ממענקים מוגדלים יותר (אם יש כאלה) שמגיעים מ-UEFA על הצלחות הקבוצות באירופה.
תודה על העדכון. אז מי השתיים הנוספות (ומינוס הפועל ת"א?) ואיפה באופן כללי אפשר למצוא את המידע הרלוונטי על הקבוצות הישראליות המאושרות?
אלו כל הקבוצות: מכבי תל אביב, הפועל באר שבע, מכבי חיפה, בית"ר ירושלים, הפועל חיפה, עירוני קריית שמונה, בני יהודה, בני סכנין, מכבי פ"ת והפועל רעננה.
יש 10 קבוצות עם רישיון... בכתבה שפרסמו בONE כתבו על 9 קבוצות שיקבלו כסף מאופ"א אבל הם לא הזכירו אותכם כי אתם אלו שכבר קיבלתם כספים על ההשתתפות בליגת האלופות. לכן 9+1 = 10. הפועל תל אביב, הפועל אשקלון, מ.ס אשדוד והפועל כפ"ס לא רשומות באופ"א כל השאר רשומות...
לכל מי שהתלהב ממשחק הנבחרת הצעירה בטרנר מול יוון הצעירה במסגרת מוקדמות יורו הצעירות של 2017 (שנים רבות לא היתה נבחרת כלשהי שקיימה משחקים בדרום), אז אומנם היה אחלה משחק עם תוצאה משמחת לישראל (0:4) אבל בסופו של דבר המעבר מהמושבה לטרנר לא באמת הביא איתו "קהלים חדשים" ורק כ2,000 צופים באו לראות ולעודד את הנבחרת הצעירה בטרנר (למרות ציפיות מוקדמות לכ3,000 צופים). לשם השוואה במשחקי הבית האחרים שהתקיימו במושבה קצת פחות מ2,000 באו לצפות במשחק מול הנבחרת הצעירה החזקה בבית (פורטוגל שהיתה סגנית האלופה בטורניר הקודם ב2015), פחות מ800 נכחו במשחק מול הונגריה הצעירה, ורק כ200 צפו במשחק מול ליכטנשטיין הצעירה. נותר רק עוד משחק בית אחד מול אלבניה הצעירה ואני מניח שגם הוא יתקיים במושבה. נ.ב. על פי המדווח מול אלבניה במושבה נכחו כ3,000 צופים. חבל שבסופו של דבר למרות הקמפיין המכובד יחסית ישראל לא התברגה בין 4 הסגניות הטובות שהעפילו לפלייאוף לטורניר. אז נכון שבבית הישראלי אין נבחרת צעירה של מותג על סטייל אנגליה, ספרד, צרפת, גרמניה, איטליה, הולנד וכולי, אבל אפשר לשאוף לקצת יותר נוכחות ביציעים. בכל אופן נראה שגם בעתיד יש סיבה לארח משחקים נוספים בטרנר כל עוד זה מתאפשר כי זה אחלה אצטדיון. נ. ב. נתוני מספר הצופים בכל משחק לקוחים ברובם מהכתבות שדיווחו על המשחקים בידיעות אחרונות ספורט.
לא יודע מי מסר את הנתונים אבל זה די בדיחה הייתי בשני המשחקים נגד פורטוגל והונגריה נגד פורטוגל לא היו אפילו 1000 ונגד הונגריה לא היו אפילו 500 ההתאחדות אוהבת לנפח מספרים אם היה להם שכל היו מודיעים על כניסה חינם ביום שני כדי לדחוף את הנבחרת לניצחון גדול שאולי בסוף יעזור לה מה שכן לקראת המשחק הזה עיריית פ"ת קנתה 1000 כרטיסים שיחולקו לבני נוער בעיר ככה שאני מניח שיהיו באיזור ה1500 אבל לא יותר מזה
הייתי בטרנר והמס המדוייק הוא 2542 צופים. כנראה בכל משחק של נבחרת צעירה האווירה תיהיה זהה, ילדים, ואנשים שקיבלו כרטיס מתנה כנראה אין עידוד ואין כלום. גם לבוגרת אין שום עידוד
קראתי בישראל היום שהפועל תל אביב רצתה לקיים משחק אימון במהלך פגרת הנבחרת עם קריית שמונה אבל לא יכלה לקיים אותו במושבה בגלל שיש שם שזרוע. אבל איך זה מסתדר אם מחר מארחת שם הנבחרת הצעירה את אלבניה (והאם כל העברת המשחק מול יוון לטרנר היה בגלל שזרוע במושבה?) ואם כבר מזכיר את הכתבה אז מסתבר שלמרבה הבושה מגרש האימונים של הפועל קטן ממידות מגרש אמיתי ולכן גם לא יתאים למשחק האימון ובמגרש של הנוער הם לא רוצים לשחק כי הדשא סינתטי (למי שעקב אחרי הדיון בפורום לפני כמה ימים) ושקשה להם לאתר בינתיים מגרש אחר באזור תל אביב.
שאלה מעניינת. כי יש לנו משחק בשבת הקרובה שם..ולעשות את הפגרה בשבוע הזה זה בלתי אפשרי כי אין מספיק ימים בגלל כיפור. אולי מתכננים לעשות אותה אחרי המשחק מול ם"ת..
לדעתי ניצלו את זה ועשו שזרוע ובגלל זה הדשא נראה רע במשחק בין ישראל ליוון. זה בניגוד גמור למשחק שהתקיים בין סאותהמפטון לבאר שבע...
