צ'יבוטה הגיע בגיל 17, ולא בגיל הזה ולא בגיל 16 שחקנים עוברים בחינם בארץ. סכום ההעברה הסתכם בגרושים, בטח אם משווים, למשל, לפאדי נג'אר (ספין אוף), שעלה יותר גם במעבר להפועל וגם ממנה למכבי. מכבי התעניינה באוחנה לפני שנתיים אם זכור לי נכון, דרשו עליו סכום דומה לזה שתמורתו נמכר לבסוף (אולי אפילו יותר).
מיכאל אוחנה שיחק כל הקריירה כווינגר או כחלוץ שני, וכעת בכר העביר אותו לשלישיית הקישור, צ'יבוטה מאז ומתמיד היה ווינגר, הוא לא חלוץ.
300 אלף ש״ח זה לא גרושים על שחקן שגם הפועל ת״א וגם מכבי ת״א רוצות כי הוא נחשב אחד הטובים בארץ בגילו? Sent from my iPhone using Tapatalk
זה עוד סביר, למכבי הוא עלה 110 אלף יורו. וזה בלי לעשות כלום, נטו כי הוא מגן מבטיח במדינה בה אין מספיק כאלה, והוא ישראלי, שזה נכס אדיר בחוקים הנוכחיים. אתה מבין כמה זה הזוי ששחקן עם הופעות לא רעות בגביע העולם U17 (בגיל 15), שכעבור זמן קצר הפך לשחקן נבחרת בוגרים, עלה הרבה פחות באותו גיל?
הקבוצות הגדולות לא מנסות להחתים זרים צעירים עם פוטנציאל כמו של אצילי(או אפילו יותר) , למעט ראייקוביץ שמיועדים לסגל הראשון. צ'יבוטה למשל זה מקרה שונה, כי היה צריך למצוא זר שלא דורש לקבל מקום בקבוצה הראשונה ולכן יש הגבלה למה כבר אפשר להביא. וזה נובע מהגבלת הזרים שפשוט לא מרשה להם לקחת סיכונים, ולכן מחתימים זרים בדגש על היכולת הנוכחית.
יש דוגמאות לכל כיוון. תמיד יש מציאות ותמיד יהיו גניבות. מה חדש? אני לא זוכר כמה נתניה שילמה על קאיודה. לדעתי כלום או שואף לכלום. גם על חן עזרא ואלמוג כהן שילמנו גרושים. בלדב בא לשלמה שרף ושאל אותו אם ללכת עליהם ושלמה אמר לו- תחטוף! חלק מהעניין זה לנצל הזדמנויות כמו שב״ש עשתה עם הובאן. לעומת זאת על סוארס היא שילמה מחיר שהפך לבדיחה על חשבון אלונה. אתה לא יכול להביא דוגמאות כדי להצדיק את התזה שלך. תמיד אפשר יהיה למצוא משהו שיסתור. Sent from my iPhone using Tapatalk
כמה מציאות ישראליות יש? מעבר מטוברוק לנתניה זו דוגמה? הרי היה שיתוף פעולה מסוים בין הקבוצות ולמיטב ידיעתי נותרו אחוזים לטוברוק. הרי חן עזרא עצמו נמכר לחיפה בסכום מנופח. רק בשנים האחרונות היו פה מאיוקה, קונאטה, קאיודה, קנגאווה ועכשיו צ'יבוטה (היה על סף מעבר לפרנקפורט כמה חודשים אחרי המעבר למכבי). בגילאים בוגרים יותר יש את הדוגמאות של אוגו, וואקמה והובאן. ברור שיש דוגמאות לכל כיוון, שום דבר הוא לא אבסולוטי בעולם, השאלה היא כמה לכל כיוון. יש הרבה יותר מציאות זרות ממציאות ישראליות לאורך השנים כאשר יש משמעותית פחות זרים, ויש הרבה יותר העברות מנופחות של ישראלים מאשר של זרים.
תבינו כבר - אנחנו לא באים ואומרים "כל שחקן ישראלי היאורה תשליכוהו". המצב הכי אידיאלי יהיה סגל שהוא פיפטי פיפטי בישראלים וזרים.
חצי מהסגל זה 12 שחקנים, זה אפשרי. ליגה ברמה טופ אירופאית לא תהיה לנו, במקרה הכי טוב, וגם זה בספק, נהיה ברמה של הליגה האוסטרית/שוויצרית (ללא באזל), האם שווה למלא את הכדורגל בזרים שיעזבו כל שנה?
בקבוצת כדורגל ממוצעת יש סביב ה-16 שחקנים שמקבלים לפחות 1000 דקות בעונה, ועוד כמה שמקבלים מספר תלת ספרתי של דקות. אף אחד לא אומר שכל הזרים יהיו השחקנים הכי מובילים של הקבוצות, זו לא המטרה וזה לא ממש ריאלי. אז לא, זה לא אפשרי. אתה שואל אם זה שווה התקדמות לרמה של הליגות שציינת? ברור. הליגה הישראלית רק צונחת עם הזמן. אני גם לא ממש מבין איך קבעת שתהיה רכבת זרים כזו גדולה. בשנה שעברה רק בהפועל ובנתניה, שהתנהלו באופן מחפיר, הייתה תחלופה יוצאת דופן של זרים (גם של ישראלים), והעונה יש מספר מכובד של זרים שהיו פה גם בעונה שעברה.
