אתה מגזים. שבעה ועשרה שחקני בית בסגל זה דמיוני ולא קיים כמעט בשום מקום. בקבוצות גדולות זה בטח לא קיים. גם עשרה שחקנים עד גיל 25 זה דמיוני, אתה לא יכול לכפות על קבוצות ממוצע גילאים נמוך, זו הגבלה חסרת כל פרופורציה. לסטר זכו באליפות עם ממוצע גילאים של 28.5, לצורך העניין. בלא מעט ליגות הקבוצות הכי "צעירות" בעלות ממוצע שנע סביב 24.5. הנחלת ליגה סגורה? שחקנים שהם רכוש הליגה? על מה ולמה? זה שייך לספורט אמריקאי ואני בכלל לא בטוח שחוקי באירופה. זו גם מכה שיווקית.
איך הגעת למסקנה הזאת? אני נשענתי על מה שנאמר פה, שהשחקנים הזרים ושחקני הבית זולים יותר. וניסיתי לצמצם למינימום את המעברים של שחקנים בין קבוצות בליגה. כך שאני משאיר את סוכני השחקנים שלהם עם פחות עמלות שנלקחות מהקבוצות. ועם יותר פייר פליי. משכורות השחקנים גם ירדו כתוצאה מהביקוש הנמוך יותר לשחקן ישראלי שלא תוצרת בית. קבוצה שתרצה להימנע מהיצע נמוך של שחקני בית, תצטרך לייצר יותר שחקנים לפי השיטה הראשונה.
יכול להיות שהגזמתי, רק רשמתי כיוון כללי. אני חושב שגם בבלגיה יש מינימום של 5 או 7 שחקני בית בסגל. לגבי הספורט האמריקאי, מה רע? אם אירופה קיבלו את שיטת הקיזוז, הם יקבלו גם את זה. הצעתי שילוב של עקרונות הנהוגים בספורט האמריקאי וגם באירופאי. דווקא בעניין של הליגה הסגורה חשבתי על היורוליג. ליגה סגורה של קבוצות קבועות ומקום או 2 חופשיים לאורחות לא קבועות בליגה. למה זו מכה שיווקית? אני דווקא חושב הפוך. יתן סוג של יוקרה, יצדיק את השם "ליגת העל".
אתה לא יכול לשנות את שוק העברות השחקנים ברמה מקומית. זה שוק עולמי, חוקי השוק משפיעים על כולם. מה שיקרה למעשה זה עלייה אפילו יותר גדולה במחירי השחקנים, כי קבוצות לא ירצו לאבד שחקני בית. כל עגייב יתומחר ב-5 מיליון יורו. והמשכורות של שחקני בית דווקא יתנפחו, כי יהיה להם ערך מוסף. ואז זה ישפיע על המשכורות גם במעברים. ולקחת בחשבון אופציה של פציעות? כל שניים-שלושה שחקנים פצועים מבין שחקני הבית תצטרך סתם ככה להקפיץ שחקן נוער (בלי להתייחס לזה שבפועל גם ככה ישחקו שחקני נוער כי אין סיכוי לייצר כמות מספקת של שחקני בית איכותיים בשום מקום). איך מחזיקים בכלל קבוצת ב' או מילואים במצב כזה? מה המטרה שלה? זו יוצר הגבלה אפילו יותר בעייתית מהיום.
אולי בסגל הרחב (אני גם הצעתי משהו כזה, עם כמות נמוכה יותר והגבלה לשחקנים בסגל כדי שלא יהיה מצג שווא), לא בסגל למשחק. בסגל למשחק זה מטורף לגמרי. אתה לא יכול לשלב חוקים אמריקאים מובהקים כשאתה חלק מאירופה, ואתה לא יכול להביא לאירופה רעיונות כאלה דרך ישראל. אם זה יהיה נהוג בכל היבשת ותהיה חתיכת מהפכה (לא יקרה ואין סיבה), אז מילא. אתה גם שוכח את כל השוני בשוק השחקנים בשוק האמריקאי. למועדונים שם אין אקדמיות, מדובר בזכיינים עסקיים שבונים גופים שיווקיים, ושחקנים נכנסים לספורט המקצועני דרך דראפט אחרי שכל הפיתוח שלהם עבר דרך מסגרות חינוכיות. זה עולם אחר. היורוליג, למרות השם, זה לא ליגה. זה מפעל גביע אירופי ופרטי, איך אתה הופך ליגה של מדינה שכפופה לארגון על אירופי בתחום הכדורגל, לליגה פרטית? וחשבת על זה שאתה קובר ככה מאות קבוצות בישראל? זה מטורף לגמרי. כל הספורט האמריקאי מושתת על עקרונות ורעיונות שונים לגמרי ומנוגדים לאלה שנהוגים בשאר העולם. כל הליך פיתוח השחקנים, כל תרבות הניהול, כל המהות שבמועדונים, היא שונה בתכלית.
אין לי בעיה שכל עגייב יתומחר 5 מיליון יורו אם אוכל להביא זר במקום. ככה בדיוק אני משפיע על המעברים בתוך הליגה. אז נכון, קבוצות יצטרכו לשמור על שחקני הבית שלהן או להעלות נוער. יכול להיות שכרגע 10 זה מוגזם. 5 זה יותר ריאלי. עם השנים יתחילו להיצטבר יותר ויותר שחקני בית בקבוצות. צודק, זה בסגל הרחב בבלגיה.
לא צריך לסבך את התהליך. אין שום סיבה ששחקנים צעירים יועדפו על שחקנים ותיקים או ששחקני בית יועדפו על שחקנים שאינם שחקני בית. הדבר היחיד שצריך להיות בליגה הישראלית או שלישראלים חייב להיות בה מקום מרכזי. אחרת זאת לא ליגה ישראלית, זה ליגה שמשחקים בישראל, ובשביל ליגה לא ישראלית, כבר עדיף לראות כדורגל ברמה באמת גבוהה. אני ל רוצה לראות מצב שכששחקן נפצע פתאום המאמן צריך להוציא את השוער במקביל כדי לא לעבור על חוקי הישראלים, שעושה רושם שצריך להיות עו"ד בשביל להבין על פי ההצעה שלך. 10 קבוצות בליגת העל זה רעיון נוראי, בסיטואציה הנוכחית, שמתוך 14 קבוצות, ב10 מהן מקללים את המאמן כי התוצאות לא מספיק טובות, 10 קבוצות זה מתכון לשעמום ולפחדנות. להיפך, צריך להגדיל את הליגה ל16 קבוצות, ולקצר את העונה, כי גם ככה קבוצות הולכות לים מוקדם. ליגה בלי יורדות? בישראל? זה יעלה את הרמה? אני מסכים שצריך לבטל תקציבי מינימום, צריך להוריד למינימום את הדרישות מאיצטדיון ביתי ומנגד לא לאפשר לקבוצות לארח מחוץ לעיר שהן רשומות בה (למעט מקרים נדירים כמו התל אביביות השנה). השנה ליגת העל נראית כמו ליגת המתנ"סים כשכל המשחקים מתרכזים ב3 איצטדיונים. אתה כנראה לא מבין כמה חשוב הכסף של הטוטו לכדורגל שלנו. הסכומים בישראל שמחוץ למכבי, חיפה וב"ש כל כך עלובים, שבלי הכסף של הטוטו מדובר על תקציבים של פחות מ10 מיליון ש"ח. כשמכבי מחתימה שחקנים שעולים יותר מזה, אתה מבין את הפערים בין קבוצות שיש להן בעלים לבין קבוצות שאין להן בעלים. אם אתה לא מתכוון לפקח על הכסף שהולך למחלקות הנוער, אתה בסך הכל פותח פתח לניפוח הוצאות ולגניבה. אין שום סיבה שהטוטו יקבע למועדונים לאן ילך הכסף. ואם אתה מתכוון לפקח, אז תסתכל על הבקרה התקציבית ותבין את רמת הפיקוח.
גם חמישה שחקני בית ב-18 זה המון. זה ימוטט את באר שבע למשל. במכבי בחמישי היו שלושה אם אתה מכליל את דסה (אם תשאל את אופ"א, הוא לא), השניים האחרים בני 33 ו-24. נגיד שאתה שומר בסגל על כמה כמו מתן חוזז, דן גלזר ואפילו צ'יבוטה, להכליל את כולם בסגל ביחד זה להחליש את הספסל לכל הפחות. ואלה הקבוצות הגדולות, יש בליגה קבוצות שצמרת השאיפות של שחקני הבית שלהן זה צמרת ליגה לאומית. ומה עושים עם שחקנים כמו אצילי, למשל? מזמין אותך למצוא ליגה שבה יש ליותר מחצי מהקבוצות באופן קבוע לפחות חמישה שחקני בית בסגל המשחק. זה לא קיים. לא צריך להמציא את הגלגל. קח עקרונות ורעיונות ממקומות אחרים באירופה, ושלום על ישראל.
אגב, אתקן את עצמי - אכן קיים חוק בבלגיה על שישה שחקני בית בסגל המשחק. יש לציין שמדובר במעצמה לגידול שחקנים, שום קשר לישראל.
לא צריך להיות עורך דין, כמות שחקנים למשחק זה כמות למשחק, תעשה חילופים איך שבא לך. אין צורך להוציא שוער. אני חושב שהקטנת הליגה תעלה את הרמה. יש יותר מדי קבוצות חלשות מדי בליגה. הרצון הוא גם לשפר את הליגה השניה, בה יככבו מושאלים. למה שהליגה השניה לא תשתפר גם ותמשוך קהל? הרצון גם לתת מוטיבציה לקבוצות לפתח מחלקות סקאוטינג. גם לזרים צעירים. העדפתי שחקני בית בשביל לתת מוטיבציה לקבוצות להשקיע בנוער, כי אני לא יכול להכריח אותם דרך חוקים ומגבלות. מצאתי טבלה של תקציבים לעונת 14/15, אתם בדרך כלל פה מאמינים לתקשורת ונתונים שלה: http://images.globes.co.il/images/NewGlobes/Originals/2015/ligat15.Xxx אין אף קבוצה עם פחות מ 10 מיליון. הטוטו על פי חוק מעביר לכלל ענף הכדורגל כ 16 מיליון שקל. כל יתר הכספים מהטוטו זה הסכם שיווקי, כלומר, עסקים בין גוף שרוצה פרסום על מנת להגדיל את רווחיו ובין מנהלת הליגה שרוצה יותר כסף לקבוצות. זה לא נחשב בעיניי לכספי ציבור. הטוטו מרוויח מהעסקאות האלה ולא מפסיד. לגבי בלגיה וכמות שחקני בית בסגל למשחק אמרתי באופן הדרגתי. אין שום סיבה שלא תגיע לרמה של בלגיה בגידול שחקנים בעוד 5-10 שנים. הבלגים לא מיוחדים בכלום. ואני לא מתכוון לכמות השחקנים שמשחקים בטופ האירופי אלא לכמות השחקנים שאתה מגדל שיכולים להשתלב בליגה המקומית. ובגדול, כמו שאמרתי כבר מלא פעמים, אני לא אוהב שלוקחים רעיונות מאחרים. אני מעדיף שאנשי מקצוע ינתחו את הבעיות של הכדורגל בארץ ויציעו פתרונות יחודיים. פחות להעתיק, יותר לעשות שיעורי בית.
אני באמת לא חושב שיש לכדורגל ישראלי כזאת בעיה גדולה, לא צריך שום מהפכה. אולי העלאת סטנדרטים במחלקות הנוער. הבעיה היותר גדולה היא שיווק.
אפילו הבלגים לא הגיעו לרמה שלהם ב-5 שנים, והם כבר היו עם אקדמיות מפוארות מוכנות שכאן אפשר רק לחלום עליהם. עושה רושם שאין לך מושג כמה אנחנו מפגרים בתשתיות וידע. אני בעד הקטנת הליגות (10-10-10, להחזיר את הארצית), אני בעד חוקי מינימום לשחקני בית (כתבתי רעיון מפורט לפני כמה עמודים), אבל הכל צריך להיעשות מתוך התאמה הגיונית למצב בישראל, ובלי ללכת למחוזות קיצוניים. לגבי תקציבים - גם אני חושב שהמצב בישראל לא רע כפי שנוטים לחשוב. היו בעבר מועדונים של חמישה מיליון יורו (אז כ-25 מיליון שקל) בליגת האלופות. בליגה יש שלוש קבוצות עם תקציב גבוה בהרבה, כמה קבוצות עם תקציב באזור הזה, משהו כמו 2 עם 20 מיליון וכל השאר עם 12 או 14 מיליון ומעלה. לא חסרות ליגות שטובות מאיתנו וזו המסגרת התקציבית שלהן.
שיווק זה חרטא, זה המסביב, אנחנו מפגרים בעשורים אחרי אירופה בידע, והתשתיות פה זוועתיות. למועדון עם המתקנים הכי טובים פה אין חצי מהאקדמיות בבלגיה, וגם בסרביה, קרואטיה וכו'. השחקן הישראלי לוקה ביסודות ברמה שאסור להתעלם ממנה. מהפכה הכרחית בכל מובן - מלמטה בפיתוח השחקנים, ועד למעלה במבנה הליגות (יש כאן נושאים שיווקיים, האמת) והסטנדרטים במחלקות הבוגרים.
אתה צודק. אבל הכדורגל פה לא גרוע כמו שעושים ממנו. הכל שאלה של נקודת הייחוס שלך. ביחס לאנגליה ספרד, גרמניה ואיטליה אז כן. ביחס לבלגיה והולנד אנחנו בינוניים, אבל אנחנו לא כאלה רחוקים מהליגה הפולנית או היוונית (מלמטה) או מהליגה הקרואטית והקפריסאית (מלמעלה).
אני לא חושב שזו הטענה המרכזית פה או שיש ויכוח. הבעיה כאן היא בעיקר השוק הלא מאוזן, מבחינת רמה כללית לא כל כך גרוע, אבל אפשר לשפר די משמעותית.
