מכבי תל אביב 2016/17 - אחרי עונה כושלת, ג'ורדי יורד לקווים

נג׳וקו משחק בקבוצת הבת של מכבי.

 

סיכמת טוב את כל תקופת קרויף עד כה לטעמי.
שלוש אליפויות מול אין יריבה אמיתית ועם תקציב של פי 2 לפחות מכל קבוצה אחרת בליגה (ולרוב משהו כמו פי 4-5), אבל כשפעם אחת התגלתה מולם יריבה רצינית, זה נגמר באין אליפות.

הרי אם ב"ש הייתה ממשיכה להיות ב"ש של אלישע היום, לא היה שום משבר, מכבי הייתה מובילה את הטבלה באיזה 2-3 נקודות, היו מדברים על זה שהם משחקים גרוע אבל לכולם היה ברור שהם לוקחים אליפות בסוף. בדיוק כמו ב13/14 ו14/15.

 

קודם כל קרה. לפני שנתיים. אבל מה הקשר?
הסטטסטיקה לפעמים עוזרת להיכנס לפרופורציה.
לא יכול להיות שהקבוצה של סוסה היתה נפלאה והקבוצה הזו מלאה בבעיות כשההבדל ביניהן הוא 3 נקודת.
לא יכול להיות שהקבוצה של פאקו היתה עם אותן נקודות והיא היתה שווה טרבל והקבוצה הזו צריכה לעבור מהפיכה.

העלית כאן נושא וחבל שאתה לא מסוגל לקבל תשובה.
אתה מעדיף תשובה שאומרת לזרוק חצי קבוצה- סבבה. אני חושב שקצת פרופורציות לא יזיקו.
אגב, בדיון הלאומית דיברנו על הפוסט של אייל סגל בעקבות איך שהקבוצה נראתה. רק לצורך ההשוואה- הפוסט הזה עלה אחרי שנתניה מחצית שלמה מול נשר לא עברה את החצי!
רק כדי לקבל קנה מידה, זה פחות או יותר מקביל למכבי ת"א לא עוברת את החצי נגד מכבי פ"ת או הפועל חיפה וניצלת במזל מתבוסה.
מכבי ת"א ממש לא שם.

 

קודם כל, אני לא זוכר בדיוק את הפערים, אבל אם זה קרה לפני שנתיים זה בטח קרה כשמכבי הייתה הקבוצה הכי דומיננטית בליגה והתאחדות פסלה להם משחק כעונש על מה שקרה בדרבי. דוגמא לא טובה.

איפה אמרתי שצריך לזרוק חצי קבוצה?
אתה קורא מחשבות או משהו?
שאלתי שאלה כי זה יכול ליצור דיון מעניין וניסיתי לחשוב על דוגמאות דומות בעבר ולא מצאתי.

אם אתה חושב שהמצב של מכבי ת״א דומה לשנים קודמות בגלל שהסטטיסטיקה דומה, תוך כדי התעלמות ממה שקורה על הדשא ואצל קבוצות אחרות, אז אתה טומן את הראש בחול.
מכבי תתחרה על האליפות גם השנה, וכתבתי את זה כבר כמה פעמים, אבל זה נראה כרגע שהיא לא מתפתחת בכיוון חיובי ובמצב כזה היא תתחרה על האליפות כמו שב״ש וק״ש התחרו על אליפות בשנים שמכבי לקחה אליפות.

 

לא אמרתי שאמרת את זה.
ושוב, מכבי ת״א ממש לא נראתה מדהים לאורך עונה שלמה כל תקופת ג׳ורדי...
נכון ששני הפסדים מתוך 9 זה קצת הרבה.
אבל זה לא אומר שהקבוצה לא טובה.
הקבוצה הזו הוכיחה שהיא יודעת לשחק כדורגל, ויודעת לדרוס, ולדעתי כל מה שצריך זה קודם כל שקט.
עוד דבר שאתם שוכחים- בבלומפילד היה למכבי ת״א כוח הרתעה.
בנתניה עושה רושם שזה לא קורה.
זה נתון שאי אפשר לשנות והוא אולי הקריטי ביותר בהבדלים מעונות קודמות.
באופן מוזר רעננה היא הקבוצה היחידה שהתאקלמה באצטדיון הזה


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

החיסרון של בלומפילד משמעותי מאוד. 3 שנים ללא מגרש ביתי זה אסון.

 

לא יודע, בית״ר לקחה אליפות עם בלומפילד בתור איצטדיון ביתי.
זה יתרון, אך לא כזה קריטי בעיני.

כמות הזמן זה משהו אחר ובאמת בעייתי.

 

זו היתה האליפות הראשונה של בית"ר?

 

ומכבי חיפה בקריית חיים. מגרש זה לא תירוץ.
ונתניה בטח שאמורה להיות עדיפה על ר"ג שם מכבי ת"א אירחה בעבר לא מעט.

 

כן.

אבל זו דוגמה רעה כי יש הבדל בין לעבור מימק"א לבלומפילד לבין לעבור מבלומפילד לנתניה. במעבר הראשון אני רואה רק צדדים חיוביים, בשני לעומת זאת...

 

למה מכבי לא עברו לטדי באמת?
מרחק זהה, אצטדיון גדול וביתי יותר.

 

לא דיברתי על טב"ח ובכלל לא שמעתי את השמועות עליו. נראה לי מגוחך לקשור את ההתפרצויות שלו לסמים כי זה דיי ידוע שהיה היה כזה כבר מגיל צעיר מאוד מאוד. הוא פשוט ערס מסריח, זה הכל.

כמו שכבר רשמתי, אני לא חושב שמכבי ת"א כקבוצה פחות טובה מעונות קודמות. יש להם בעיה עם הירידה בכושר של אלברמן אבל חוץ מזה אני לא חושב שיש שם ירידה. הבעיה היא שהיום אין שחקן שמבקיע גול מכלום על בסיס קבוע. היו למכבי ת"א הרבה מאוד משחקים בשנים האחרונות שהעסק לא זרם ופתאום הגיע גול משום מקום, כמעט תמיד על ידי אותו שחקן.
התוצאה היא שרואים קבוצה שלא לוקחת נקודות בקצב מספק למרות שאיכות המשחק דומה.

כשמנגד יש קבוצה שהיא יריב ואשכרה לוקח נקודות (מה שלא באמת היה קיים עד העונה שעברה) זה מכניס את המערכת ללחץ.

 

מרחק זהה? בין איפה לאיפה מרחק זהה?

 

אני אדייק - ההבדלים במרחק בין ת"א לנתניה ות"א לירושלים(וזה לא שרוב אוהדי מכבי מגיעים מת"א) לא עד כדי כך משמעותיים.

 

אתה משווה בין נסיעה של כ-20 דק׳ לנסיעה של כשעה ועשר דקות ? ועוד לא דיברתי על הבעיות בחורף.
טדי אפילו לא אופצייה, רמת גן או נתניה האופציות היחידות, אפילו סמי עופר לא אופצייה ראוייה.