זה לא שאנחנו נבדלים מהעולם בקטע הזה. מבין כל השחקנים באקדמיות האלה מעטים יוצאים שחקני על. היעדר ישראלים כאלה הוא תוצר של סטטיסטיקה. ככה שלא הייתי אומר שזה "לא מוכיח את עצמו", אין ממש מה להוכיח. בן שהר ספציפית, אגב, דווקא כן מתבלט בעיני בכל מיני תחומים שישראלים פחות מתבלטים בהם בד"כ, סיכוי לא קטן שזה קשור למקום בו הוא התפתח ככדורגלן. חייב לציין שהוא הפספוס הכי גדול של ג'ורדי בעיני, יותר מכל שחקן שיכלנו להביא ולא הבאנו.
גם בצ'לסי חלק גדול מהנוער לא הופך לשחקני בוגרים, זה טבעי לחלוטין ששחקן ששיחק בנוער שם לא יהפוך בהכרח לכוכב כדורגל. שניהם היו רחוקים מלהראות איזושהי רלוונטיות לכדורגל בוגרים. בדרך כלל שחקנים מבטיחים במשחק הראשון שלהם מראים קצת ניצוצות, אצלם אפילו את זה לא היה.
הבעיה העיקרית ששחקנים כאלה לא משחקים יותר מדי כאשר אם היו נשארים בארץ הם כן היו משחקים. לא קונה את הסיפורים של תנאי אימון. הם ללא ספק טובים אלא שלשחק זה יותר חשוב לשחקן צעיר מסתם להתאמן. חביב אוחיון יצא לווטפורד ומה? מה הסיכוי שהוא באמת יהפוך שם לשוער ראשון? ועוד בקבוצה עם לגיון זרים שלא סופרת צעירים. קבוצה שהיא חלק מקומבינה של בעלים. עדיף היה לו ללכת לקבוצה קטנה בארץ ולשחק כדורגל בוגרים.
אני חושב שאסף צור יותר טוב מחביב אוחיון וגם יעשה קריירה יותר מרשימה ממנו. למי שלא מכיר, הוא שוער קבוצת הנוער של רעננה. שחקן שקנו אותו מבין כל השחקנים שנמצאים כאן (ישראל), נותן בך איזה תקווה מאשר עוד אנגלי שמשחק בנוער של צ'לסי וברור שהוא לא יעשה כלום ברמה הלאומית.
הם משחקים בקבוצת המילואים או בהשאלה. תנאי הלמידה וההתפתחות (זה לא רק אימון, צריך לזכור) טובים בהרבה ממה שיש בארץ, זה עולה על הצורך בדקות משחק בבוגרים של אותה קבוצה שאליה יוצאים. רמת המשחק במילואים באנגליה לא נמוכה מהרמה בקבוצות תחתית בליגת העל. אוחיון (מושאל, אגב. אופציית רכישה בתום העונה) הגיע לווטפורד על תקן פרוספקט ולא תוכנן מראש להיות בבוגרים כרגע. הוא בן 18, לך תדע מה יהיה איתו. אם יהיה מספיק טוב יתנו לו לשחק.
אחד הבלופים הגדולים זה ליגת מילואים באנגליה. ליגה לא תחרותית מול צופים בודדים. משחקים שם מול בני גילם כמו בנוער. זה לא כדורגל בוגרים אמיתי. לפחות גיא אסולין שיחק כדורגל בוגרים בברסה ב'. מתי יתנו לו לשחק? כשהוא יצטרך להתגייס לצבא? ואתה באמת חושב שהוא ירשים אותם יותר מגומש והשוער הרומני המנוסה?
שומע על השוואות ביניהם כבר מלא זמן. ראיתי את צור רק פעם אחת ככה שזה לא מדד. ההייפ סביב חביב אוחיון קשור גם לנתונים הפיזיים שלו ומשחק רגל מטורף לגמרי. וכל המועדונים הגדולים מביאים מסות של צעירים מכל העולם, זה לא אומר הרבה.
ראיתי את חביב אוחיון בהופעות בגביע הטוטו ואי אפשר להשוות אותו לדוידוביץ' שהיה כמה רמות מעליו בגילו (גם אותו ראיתי בזמנו). לא משנה אם צ'לסי מביאה אפילו אלף שחקנים כל עונה, מישראל היא רכשה רק שחקן אחד בגיל נוער ואני אישית התלהבתי מזה. במיוחד שבן שהר בגיל 14 היה בועט פנדלים יותר טוב מ98% מכדורגלני ליגת העל. (זה לא מדד אבל העיד על טובות)
שחקן גם צריך ללמוד מה זה לשחק ואיך להיות מקצוען. אלה דברים שלא מקבלים בארץ ובווטפורד כן אפשר לקבל. דקות משחק חשובות, אבל גם צריך להתמקצע, אחרת מה הפואנטה? כשיצאו מסה של שחקנים ישראלים צעירים לחו״ל( מהסיבות הנכונות) אז נוכל לדעת סטטיסטית אם זה עובד או לא. מבחינת היגיון אין סיבה שלא.
אגב, שמח שאנחנו מדברים כאן על שחקני נוער. אני חושב שגם מי שטוען שאין קשר בין נושא הזרים לשחקנים הצעירים מתחיל לאט לאט כן להבין שיש קשר. Sent from my iPhone using Tapatalk
גל אלברמן מקצוען, עומר דמארי מקצוען, טל בן חיים החלוץ מקצוען, דור אלו מקצוען, עומר דנינו מקצוען, אפילו גידי קניוק מקצוען. דני פרדה לא מקצוען, דרור דגו לא מקצוען, עודד גביש לא מקצוען, תומר בן יוסף לא היה איזה מקצוען בטירוף. וכולם גדלו אצלנו. אז מה זה אומר ? שזה תלוי אופי. ואם נחזור להשוואה הידועה בין עומר פרץ לאבי ריקן, יש בכלל מה להשוואות ? אבי ריקן מקצוען אמיתי, בתוספת אופי טוב. איך עומר פרץ נראה בעונה האחרונה שלו בנתניה, תשאלו את @עידן444
ברק יצחקי הגיע לנבחרת מאשקלון. זה יותר מסתם אנקדוטה נחמדה? אני לא יודע איזה אופי יש לאוחיון או לשאר השחקנים בישראל. אבל די ברור שיש בווטפורד מערכת יותר טובה משיש כאן בארץ.
אבל הוא הולך למקום שאין לו סיכוי לשחק שם. גם בחו"ל יש שחקנים צעירים שעושים טעויות קשות שעוזבים למשל את אקדמיה של איאקס בגיל מוקדם ליובה. ומה עם אלטמן? יכל להגיע להפועל גם בלי פולהאם.
