הפועל באר שבע 2016/17 - אלופים שנה שניה ברציפות

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י Nave, ‏17/7/16.

מצב נושא:
הנושא נעול.
  1. yakar Member

    הצטרף ב:
    ‏4/10/07
    הודעות:
    887
    לייקים שהתקבלו:
    269
    זה גם הוגן לשפוט אותו רק על מספרים.
    מליקסון משחק בעמדה הרבה יותר נמוכה מבוזגלו. הוא הרבה יותר מתעסק בהנעת הכדור ובשטף המשחק.
    בוזגלו שומר אנרגיה לפעולת בחלק האחרון של המגרש.
     
  2. EsheD משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/10/05
    הודעות:
    10,725
    לייקים שהתקבלו:
    2,405
    מין:
    זכר
    למה תמיד זה נגרר להשוואה בין בוזגלו למליקסון?
    בליגה הם בכיף יכולים לשחק יחד (מליקסון במקום אוחנה).
    אין צורך לפאר אחד על חשבון השני.
    כמו שאמרו בוזגלו זה שחקן של מספרים,קליר,קלאצ'. מליקסון עושה את הסובבים לטובים יותר.

    בכול אופן כמו שזה נראה אם בוזגלו ממשיך ככה,בעונה הבאה הוא בקבוצה באירופה. אז הבעיה הזאת לפחות תיפטר לחלק מהקהל.
     
  3. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏8/8/02
    הודעות:
    27,226
    לייקים שהתקבלו:
    7,089
    אתה טועה.
    מאור מליקסון השחקן הישראלי הכי טוב בליגה היום, לא בדרגה אחת, אלא בשתי דרגות מעל יתר הישראלים, כולל בוזגלו.
    מאור בוזגלו בחודשיים האחרונים מחויב יותר, ועכשיו הוא גם בכושר נפלא, אז קל לצאת בהצרות בומבסטיות, אבל התקופה שבה איבדנו את הפער שפתחנו בשנה שעברה הייתה התקופה שמליקסון היה פצוע, ודווקא הפציעה של בוזגלו לא הורגשה כשמליקסון ונואקמה שיחקו בהרכב.
    מליקסון הוא קוסם שהופך את כולם מסביבו לטובים יותר, שנותן לנו יצירתיות מהאמצע והופך אותנו להרבה יותר גמישים.
    במספרים בוזגלו טוב יותר, למרות שאני לא בטוח שבסיום העונה מליקסון לא יהיה קרוב לבוזגלו מספרית (בשנה שעברה מליקסון העמיד מספרים טובים יותר למשל), אבל מבחינת כדורגל והשפעה על הקבוצה, הם במקום אחר, למרות שבוזגלו לאחרונה בכושר מצוין.
     
  4. Raulito Madridista

    הצטרף ב:
    ‏22/11/05
    הודעות:
    39,557
    לייקים שהתקבלו:
    3,511
    מין:
    זכר
    אם אריאן רובן ופראנק ריברי יכולים לשחק יחד בבאיירן, שניהם עם אגו של מטוס, ולא צריך באמת 'שני כדורים' על המגרש - גם מאור ומאור יכולים לשחק יחד. אני חושב שאין יותר כיף מליהנות משניהם יחד, כולל נאווקמה. מה שכן, זה באמת נושא שלדעתי אין עליו הכרעה אלא 'עניין של טעם' וקצת חורה לי לשמוע אנשים שמשוכנעים שמליקסון 'ברמה אחת' יותר טוב ממנו או 'חד וחלק'. ואני לא מדבר רק על הכושר הנוכחי הרי העונה הזו ללא ספק היא הטובה בקריירה של בוזגלו. מליקסון דריבליסט, יכול לקחת כדור ולעבור כל שחקן הגנה, שניים או שלושה מגנים מאחור זה משחק בשבילו. מצד שני בוזגלו עם טאץ' מדהים בהרמה והוא גולר יותר טוב לדעתי. מליקסון התבזבז הרבה מאוד שנים מה גם שהוא שחקן פציע יותר. מסכים שסגנון המשחק שלו שובה אבל אין לטעמי אוהדי באר-שבע אוהבים אותו יותר בגלל החיבור למועדון והתקופה הקודמת שלו בקבוצה, תקופה נטולת הצלחות.
     
  5. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏8/8/02
    הודעות:
    27,226
    לייקים שהתקבלו:
    7,089
    הזוי לשמוע שהבן אדם שהצהיר שמדוניניאן הוא הפליימקר הכי גדול ששיחק בישראל מאז ומעולם, מוריד מערכו של פליימקר שטוב ממדוניניאן בכמה וכמה דרגות וכשהוא משחק הוא רוקד על המגרש.
     
    oranfu ו-לירן אוהבים את זה.
  6. rivaldo משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏30/7/02
    הודעות:
    18,669
    לייקים שהתקבלו:
    1,938
    מין:
    זכר
    מאור מליקסון לא יהיה לעולם שחקן של מספרים בדיוק כמו שאינייסטה לא כזה (ואני לא משווה בין איניסטה למליקסון ביכולת למי שבטעות עף גבוה) .

    אבל זה עדיין לא אומר שבוזגלו טוב ממנו.

    ההבדל בין מליקסון לבוזגלו כשמליקסון חלש אין מצב שהוא נוגע רק 10 פעמים בכדור בכל מהלך 90 הדקות .
    מליקסון זה שחקן שהכדור אוהב ולהפך , מליקסון אם יהיה חלש יבוא עד דודו גורש לבוא לקבל פס להרגיש את הכדור להחזיק אותו קצת ולתת פס , בוזגלו זה סגנון אחר של שחקן שמעדיף להשאר על הקו גם אם הוא לא יגע בכדור כל המשחק (בערך כמו אתמול) , כשאתה טוב והכל הולך לך אז יש גם את עניין המזל , והמזל של בוזגלו שהגיע הפנדל , ושבכר בחר בו לבעוט ומאז הכל השתנה .
     
    Sir Alex Ferguson אוהב/ת את זה.
  7. סמואל אטו Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/04
    הודעות:
    14,983
    לייקים שהתקבלו:
    4,641
    ההשוואה בין מליקסון לבוזגלו לא ברורה לי.שני שחקנים מעולים שממלאים תפקיד שונה על המגרש.
    שניהם חשובים להצלחת הקבוצה שלהם.

    אי אפשר לבחור אחד על פני השני בלי להתייחס לכל המסביב.
     
  8. עידן444 Member

    הצטרף ב:
    ‏26/5/12
    הודעות:
    17,922
    לייקים שהתקבלו:
    6,499
    אנחנו משווים כאן בין שני קשרים התקפיים שבהרבה מקרים נאבקים על אותה משבצת פחות או יותר.
    זה לא כזה הזוי.
    זה לא שאנחנו עושים כאן השווה בין נוואקמה לדודו גורש.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
    קשר שמאלי אוהב/ת את זה.
  9. סמואל אטו Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/04
    הודעות:
    14,983
    לייקים שהתקבלו:
    4,641
    הסתכלות צרה ולא מדוייקת על העניין.
     
  10. עידן444 Member

    הצטרף ב:
    ‏26/5/12
    הודעות:
    17,922
    לייקים שהתקבלו:
    6,499
    כן, הם יכולים לשחק יחד והם יכולים גם לא. זה נתון לשיקול דעת המאמן במשחק נתון ולא מעט פעמים בוזגלו מצא עצמו בחוץ- בטח במשחקים גדולים.
    יתרה מכך- אם מליקסון לא פצוע אני בכלל לא בטוח שאנחנו רואים היום את בוזגלו פורח.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
  11. סמואל אטו Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/04
    הודעות:
    14,983
    לייקים שהתקבלו:
    4,641
    אתה שוב מסתכל על זה בצורה מאוד שטחית.
    בזה שאתה מכניס את מליקסון ובוזגלו לתוך קופסא של ״קשרים התקפיים״ אתה לא רק טועה, אתה גם מתעלם מכל הרבדים הנוספים שמפרידים ביניהם בתור שחקנים ומאיך שהכדורגל המודרני משוחק.

    גם מסי ואינייסטה הם ״קשרים התקפיים״.
     
  12. zivmay Member

    הצטרף ב:
    ‏26/1/06
    הודעות:
    7,813
    לייקים שהתקבלו:
    2,536
    הוא גרם להמון איבודי כדור ( ה2-1 של תון והגול הראשון של מכבי בטרנר שנה שעברה, הם מאיבודים שלו), והפקיר את בן ביטון באגף פעם אחר פעם ( במיוחד נגד חיפה ). וכאמור, המשחק לא זרם שהוא היה משחק, היה תענוג לראות את באר שבע עם מליקסון, בזמן שהוא שיחק המשחק היה תקוע ( רק השנה מול בני יהודה ראינו את זה ).
    אבל ברק בכר שולט בשחקנים ומסוגל לשנות אותם, ואני נותן את הקרדיט לשניהם.
     
  13. עידן444 Member

    הצטרף ב:
    ‏26/5/12
    הודעות:
    17,922
    לייקים שהתקבלו:
    6,499
    מסי הוא לגמרי מוציא לפועל ואינייסטה הוא לגמרי קשר.
    אם כבר להגיד כדורגל מודרני אז ההבדלים בין קשרים התקפיים ל״חלוצים״ די מעורפלים.
    אצל בוזגלו ומליקסון אין מה להתבלבל- הם קשרים התקפיים אורתודוכסים שמליקסון טוב יותר בלבשל ולבנות את המשחק ובוזגלו בלכבוש- בזכות יכולת בעיטה טובה בהרבה.
    אצל מליקסון הבישולים במהלכי כדורגל ואצל בוזגלו ביכולת להגביה מצויין(אגב, ביום שישי ראיתי את ברוכיאן מגביה יותר טוב מרוב השחקנים בליגת העל- עם הוא משחק בב״ש לדעתי שווה כמה בישולים בלי ספק).
    מי שרוצה שישווה ומי שחושב שזה לא נכון להשוות בגלל השוני ביניהם זה גם בסדר.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
  14. סמואל אטו Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/04
    הודעות:
    14,983
    לייקים שהתקבלו:
    4,641
    אין שום סיבה שהאחד יפריע לשני.
    מליקסון הוא פליימייקר קלאסי, בוזגלו הוא קיצוני שמחפש את השער.
    להגיד שאחד עדיף על השני בגלל שזה כובש יותר או זה מבשל יותר זה חסר טעם.
    כל אחד עושה תפקיד שונה על המגרש.
     
  15. yedidel Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/09
    הודעות:
    7,547
    לייקים שהתקבלו:
    3,897
    המליקסון הכי טוב שראיתי היה באגף, ובאגף ימין.
    נכון שהוא יכול לשחק גם באמצע ובשמאל אבל הוא הכי טוב במשבצת של בוזגלו.
    במצב הנוכחי שבאגף השני נמצא טוני....
    באמת מעניין מה יקרה שכולם, ואוחנה, יהיו כשירים.

    @עידן444 ברוכיאן כבר היה אצלנו. כמה בישולים זה לא בדיוק ההגדרה המדוייקת לתפוקה שלו...
     
מצב נושא:
הנושא נעול.