סכום כזה עבור אוסקר...אני תיכף באמת מזיל דמעה של אושר.. זו עסקה לא הגיונית ולא ברורה.. אם זה קורה זו העסקה הכי מטורפת, שחקן שלא הייתי שם עבורו רבע מהמחיר הזה. יאללה שלא יחזרו בהם.
@Sturridge, האמת שיש לא מעט אלטרנטיבות, אבל אני הייתי הולך בעדיפות ראשונה על אחד מרודיגר או ואן דייק. אני לא אכנס לזה יותר מדי כרגע, כי אני לא חושב שזה נכון להיכנס היום בשלב הזה של העונה לדיוני ספוקלציות על מה/מי, כמה ולמה. זה לא שהייתם מסכנים גם לפני מכירה של אוסקר. אגב: צריך לזכור שיש לכם לא מעט מושאלים צעירים שראויים להזדמנות ויכולים לשפר מאוד את איכות הסגל במערך הנוכחי.
אני מבין למה הם צריכים לשלם לו הרבה, אבל למה הם זורקים *עלינו* כ"כ הרבה מזומנים? הייתי אורז אותו ושולח בדואר אווירי גם בשביל מחצית מהסכום.
חוץ מהתשובה ״כדי להראות שיש להם״ אני לא יכול לחשוב על משהו אחר. בנושא אחר, קבוצת הנוער פתחה היום את קמפיין הגביע האנגלי (מחזיקת הגביע, כמובן) עם משחק בסיבוב השלישי מול קרדיף. המשחק היה צמוד עד תחילת המחצית השנייה כשצ'לסי מובילה רק 1-0, ופתאום בשמונה דקות קסומות צ'לסי כבשה לא פחות מארבעה שערים, וגמרה את המשחק עם 5-0. אוגבו המשיך להרשים עם צמד. בסיבוב הבא הקבוצה תפגוש את אולדהאם או ברמינגהאם.
הצעירים נתנו יופי של תצוגה. בנושא אחר, יש לנו הזדמנות לפתוח פער של 6 נקודות מחר. אני לא רוצה לומר שאנחנו חייבים לנצח, אבל זה בהחלט יהיה נחמד מאוד.
מאותה סיבה שיונייטד שילמה 80 מיליון (עם סעיפים) על מרסיאל - הקבוצה המוכרת יודעת שלקבוצה הקונה יש סכומים עצומים והיא קולטת מקילומטר שהקבוצה הקונה מוכנה גם להוציא את הסכומים העצומים שיש לה. זה לא שהסינים אמרו לצ'לסי "אנחנו רוצים את אוסקר נשים 60 מיליון פאונד". זה הסינים הביעו התעניינות וצ'לסי ענתה עם סכום מופרך כי היא יודעת שלסינים יש את הכסף והם מוכנים להוציא אותו. צ'לסי לא מנוהלת ע"י קופים והם לא היו מציינים סכומים שיפוצצו את העסקה. אני מניח שהיה שם מו"מ וצ'לסי, כמו מונאקו בזמנו, הוציאה בערך את התקרה של מה שקבוצה עשירה ונואשת שמרגישה מחוייבות (הסינים ויונייטד כל אחת מסיבותיה שלה) לעשות החתמה גדולה הייתה מוכנה להוציא. TLDR - הסינים לא "התנדבו" לשלם סכום כזה, זאת צ'לסי סחטה אותו ע"י קריאה נכונה והבנה של הסיטואציה
