דיון התקשורת לעונת 2016/17

זה שאול מהמשפט הניצחי "זה שאתה עושה עם הגבות לא הופך את זה לנכון" (בנט ללפיד)

 

גם משפט בעייתי, נכון או לא נכון יאיר לפיד כנראה הולך להנהיג את המפלגה השנייה בגודלה בכנסת בבחירות הבאות. צדק הוא לא רלוונטי.

 

המוח הישראלי הממוצע (וגם מעל הממוצע) לא מסוגל לעכל את משמעות הליך הבחירות.
הבחירות כאן לא אומרות כלום. יאיר לפיד = מי שחושב(ת) שהוא חתיך. ביבי = ימין, גבר, מוות לערבים. הרשימה המושתפת = (אם אתה יהודי) בא לי להיות כאפות (אם אתה ערבי) זה מה שאמרו לי להצביע. המחנה הציוני = רק לא ביבי. מר"צ = אני הומני!
אין כאן יותר מידי מחשבה עמוקה.

כמה אנשים יודעים מי ברשימות של המפלגות ?

 

עוד פאדיחה באתר ערוץ הספורט:
״ ראפיניה ייעדר מול לאס פאלמאס בגביע״

(סוסיאדד!!! לאס פאלמאס הודחה ע״י אתלטיקו, לא ברור מה העורך שם עושה)

 

דיון מיוחד בחדשות הספורט עם מומחה לענייני מדינות ערב בנוגע לאליפות אפריקה.
מרתק.
מצד שני זה עדיף מכתבה מיוחדת של גלדסטון על ההתאקלמות של קווינסי מילר.

 

אסף אקרמן מזמין אנשים להרצאה שלו על הליגה האיטלקית. מי הטמבל/משועמם/בתול שילך לזה?

 

לא שאני הולך, אבל יש לך בעיה עקרונית עם הרצאות או עם אסף אקרמן?

 

יש לי בעיה עם זה שכל פוץ שם שיש לו קצת עוקבים בטוויטר מפתח שגעון גדלות והולך לעשות הרצאות. גם דניאל זילברשטיין מינף את העבודה שלו בערוץ להרצאות, ואני אומר לך מידיעה אישית שבקרב עכברי ה-NBA הוא נחשב לבדיחה. תקרא לי שמרן אבל אני חושב שכדי להגיע לרמה של לעשות הרצאה אתה צריך חתיכת רפיוטיישן, להיחשב מומחה בתחומך, למשל כמו צבי יחזקאלי או יואב קוטנר,כל אחד בתחומו. אנשים כמו אקרמן, או זילברשטיין או שרון דבידוביץ' נראים לי כמו תרבות האינסטנט במהותה , אף אחד מהם הוא לא מומחה לכלום, אבל הם עשו קצת הייפ בטויטר אז ממנפים את זה כדי לעשות כסף קל, עם דגש על המילה קל.

 

מסתבר שהעתיד נמצא בכלל בפתח תקוה - כדורגל ישראלי - הארץ

 

אני הייתי אמור ללכת לאחת שעשה, תודה על המחמאות.

שמעתי לא מעט ביקורת לגבי עד כמה צבי יחזקאלי הוא מומחה בתחומו.
בקרב חברי הערבים הוא נחשב לבדיחה כמו שאמרת על זילברשטיין.
אין לי דעה בנושא ואני נותן צ'אנס לכל בן אדם שאולי אני יכול ללמוד ממנו דבר או שניים.
אבל שיגעון גדלות הרבה יותר מתחבר לי עם יחזקאלי מאשר עם אקרמן החביב.

 

קודם כל סליחה אם נעלבת, הכוונה שלי היתה שזאת הרצאה מיותרת, כמובן שלא באמת התכוונתי שכל מי שהולך לשם הוא דביל, זה היה מנר אוף ספיץ'.
נשים רגע את יחזקאלי בצד אוקי? אני אישית מאד אוהב אותו,אבל מקבל את מה שאתה אומר. במוזיקה אני לא מתבייש להגיד שאני מבין,וברמה גבוהה, כשאני הולך להרצאה בנושא חשוב לי ללכת למישהו שאני מחזיק ממנו,מישהו שהוא מקור השראה, אחד כמו קוטנר(והייתי בהרצאה או שניים שלו) אני לא אלך להרצאה של מישהו ששידר יומיים ברדיו אבל הוא נוראה שנון בטויטר אז יש סביבו הייפ עכשיו. אם אנחנו מדברים על כדורגל אז היחיד שהייתי בהרצאה שלו,ונהנתי,זה יעקבי. גם כי אני רואה בו בר סמכא וגם כי הוא מספיק כריזמטי כדי להעביר הרצאה(אקרמן הוא לא שניהם) בוא נגיד שאם אני רוצה להחכים בנושא מילאן יש כמה חבר'ה פה באייסוקר שאוכלים את אקרמן בלי מלח.

 

אני אלך עם זה צעד קדימה - מה אפשר לקבל מהרצאה של איש תקשורת מתחום הספורט, שאינה עוסקת בתקשורת ספורט, אלא בספורט עצמו?
יעקובי לא יכול להחכים אותי יותר מהכלי המסובך שנקרא אינטרנט. גם אם הוא מאגר אינסופי לאנקדוטות סיפורים היסטוריים, סביר להניח שאת כל זה אמצא בעצמי בחיפוש קצר. קשה לי להאמין שהוא ואחרים מנתחים את הסיפורים הללו כפי שהיסטוריונים מנתחים אירועים לאורך ההיסטוריה - הם פשוט יורים מידע.
הרצאה בתחום הכדורגל עדיף לקבל מאיש מהמקצוע, הרצאה על טקטיקה שמקטיקה, ניהול וכד', לא סתם רצף סיפורים וידיעות.

 

אגב אנשי מקצוע, הייתי לפני שנה בהרצאה של אורי אוזן באוזן. זאת היתה הרצאה נהדרת שלמדתי ממנה לא מעט, כאן זה השילוב הזה שדיברתי עליו בין ידע לכריזמה. הוא צריך לעשות יותר כאלה. אגב לא היה מפריע לי גם ללכת להרצאה של קופר אם הוא היה עושה כאלה.

עריכה: רק עכשיו שמתי לב שניפקתי במשפט הראשון משחק מילים דלוח, בחיי שלא התכוונתי. אגב משחקי מילים דלוחים,לדעתי מלר צריך לעשות הרצאה בנושא

 

אני איתך ברוב הדברים.
אמרו לי פעמיים על ההרצאה של אקרמן ופעמיים עניתי שלדעתי הוא(וגם שאר הדור החדש של ספורט5) לא כזה פרשן מעניין או מרשים.
בהפוכה, כן הייתי בהרצאה של אוריאל דסקל וזה היה מרתק כמו רוב הכתבות שלו.

 

אם תוכל להעתיק את הכתבה כולה לכאן, זה פשוט נעול.