מכבי תל אביב 2016/17 - אחרי עונה כושלת, ג'ורדי יורד לקווים

מכבי חיפה רחוקה מאוד ממכבי ת"א במשכורות. מאוד.
זה אולי הצטמצם מעט בתקופה האחרונה, אבל אין בכלל מקום להשוואה בין המועדונים בפן הזה.

במכבי חיפה אין אף שחקן שקיבל משהו שקרוב ל500 אלף דולר לעונה למעט בניון (אנחנו גם יודעים מה היה השיקול מאחורי הבאתו). במכבי ת"א יש כמה וכמה וכמה שחקנים שקיבלו חצי מיליון ומעלה.
גם המשכורות של שחקנים רבים אחרים גבוהות במכבי ת"א ברמה שאין בכלל מה להשוות.

אם אנחנו רוצים לדבר על מכבי חיפה, אין ספק שההתנהלות שלה היא מטומטמת על סף הבלתי ייאמן בכלל. ברור שחיפה יכלו להחתים כל מיני שחקנים שחתמו במכבי ת"א. מכבי חיפה גם בחרה לא לעשות את זה כי זה אומר להתחרות במועדון אחר במשכורות וזה משהו שבמכבי חיפה לא עשו בצורה מוצהרת.

 

במכבי אין ישראלי שמרוויח יותר מחצי מיליון יורו לעונה (כולל כל הבונוסים, משכורת בסיס של 400 אלף), ויש שני שחקנים בסך הכל שמרוויחים למעלה מכך (קיארטנסון וסקאריונה, אולי גם רובן מיקאל עכשיו למרות שאני חושב שלא ואנחנו לא משלמים את כל שכרו).
השאר מרוויחים פחות, כאשר הבכירים מביניהם נעים סביב ה-400 אלף יורו.
אז כן, זה גבוה מהמשכורות בחיפה, אבל גם זה לא קרה ביום אחד - כשזהבי חתם במכבי, לצורך העניין, משכורת המקסימום שהכתיב גולדהאר הייתה 400-450 אלף יורו לעונה, ועם גדילת ההכנסות הטבעיות באה גם גדילה של המשכורות.

העונה גולדהאר לא מוציא מכיסו יותר מיעקב שחר (וגם אלונה ברקת לטעמי), כאשר סביר שאפילו פחות משמעותית.

 

אולי לא משלמים מיליון יורו במכבי חיפה, אבל משלמים סכומים גבוהים על הרבה שחקנים.
רוקאביצה, קהת, עטר, דמארי, ואליינטה, קגלמאכר, ואצק - אלו לא שחקנים זולים.
חלקם מרוויחים 400 אלף יורו לעונה, ואל תשכח אידריסו, סטויאקוביץ, בניון, שכטר וטובים אחרים. במה זה שונה ממה שמכבי משלמת?
ההבדל היחידי הוא שכרגע מכבי ת״א מרוויחה מההצלחה שלה מספיק כדי להוסיף כמה דובדבנים לקצפת. גם חיפה יכולה להגיע לשם.

על מה אתה מדבר תגיד לי?
מי קיבל במכבי ת״א משכורת שחיפה לא יכלה לשלם? החוזה הראשון של זהבי היה פחות ממה שרוקאביצה מקבל.
שלא לדבר על טיבי, טב״ח, דסה ואזולאי. בכלל, אם אכניס את ב״ש לסיפור הזה אז בכלל זה יראה בדיחה.

 

בוא נשאל את זה כמו ששאלתי בתחילת הדיון.
מתישהו היה שחקן (לגיונר או מהליגה, זה לא משנה) שמכבי ת"א רצתה יחד עם קבוצה או קבוצות אחרות, שלא קיבל את ההצעה הכי גבוהה ממכבי ת"א?

איזו מין תחרות זו בדיוק?
כל דודזאדה ואצילי, הברירת מחדל שלהם זה מכבי תל אביב.
למה?כי שם מן הסתם מציעים להם הכי הרבה.
איזו מין תחרות יש פה בדיוק כשיש קבוצה אחת שתשיג כל שחקן שהיא תרצה?

מחר חמד, זהבי, רפאלוב או נאתכו מחליטים שהם חוזרים לישראל.
מי תציע להם הרבה הרבה? חיפה? בש? לא לא לא אומר מוטי.
זה הרסני לכל ליגה.

ליתר נשארים פירורים (קהת כאלה או כל מיני פליטי מכבי ת"א שלא ראו דשא).

ואנחנו עוד לא מדברים על זרים ב3 מליון יורו ומליון יורו שכר כן?
בחיפה ובש קונים זרים בשישית מזה. אולי.

 

מאור מליקסון בחזרה האחרונה לארץ. ב"ש הציעו X כסף על פני 5 שנים, ת"א הציעו X כסף על פני 3 שנים - בחר בב"ש.

 

טוב זה ברור שלמכבי יש יתרון תקציבי על שאר הליגה. חיפה לא יכולה לדמיין לשלם על שחקן 3 מיליון יורו.

תקנו אותי אם אני טועה, סקאריונה וקיארטינסון מרוויחים סביב המיליון יורו ובחיפה זו משכורת של 2 שחקנים בכירים ביחד.

 

ובנוסף מרווח הטעויות בלתי נגמר.

בן בסט וטבח הבלם מרוויחים הון על 0 תפוקה? בקטנה.

ככה כמו כלום שורפים בינואר איזה 3 מליון יורו על רכש.
ואם זה לא יצליח אז בקיץ יבזבזו עוד כמה מליונים, ואז בינואר וחוזר חלילה.

בש בינואר שעבר הביאה את גאדיר ועכשיו את סוארז. לשם השוואה.

זה שחיפה הכי קרובה פה למכבי מבחינה כלכלית לא אומר שנכון לשים אותן באותו לבל בכלל (וכן, חיפה היא כישלון עצום).


המצב הכלכלי של אלונה ויענקלה יותר קרוב למצב הכלכלי שלי מאשר לזה של מיצי.

 

אז אתה כנראה איש מאוד עשיר.

 

אני די בטוח שגם על ברדה מכבי הציעו משמעותית יותר ממה שהציעו לו בב"ש.
ההצעה של מכבי על קהת בתחילת הקיץ (לא הייתה הצעה מקבילה לזו של מכבי חיפה מבחינה כרונולוגית) הייתה נמוכה מהשכר שהוא מקבל במכבי חיפה (אבל לעולם לא נדע מה היה קורה ב"מכירה פומבית").
מניח שגם ורמוט ושכטר קיבלו הצעות יותר טובות ממכבי כשחזרו להפועל (ושכטר גם כשחזר מנאנט).

 

מה שרוקאביצה מקבל היום, כש"היום" זו מילת המפתח.
לא היו משכורות כאלה בכלל במכבי חיפה עד להגעה של בניון וגם היא היתה מסיבה ספציפית (גם קטן לפניו קיבל משכורת יחסית גבוהה מסיבות לא מקצועיות).

ראש בראש, כל שחקן מקבל הצעה גבוהה יותר ממכבי ת"א. יש כאלה שמסרבים (מסיבות כאלה ואחרות) אבל הרוב אנחנו יודעים מה מניע אותם.

עטר היום מרוויח 330K כשזה שדרוג שהוא קיבל בקיץ. זה הכוכב שלנו להזכירכם.

אתה מתעקש להפוך את זה לנושא של הכישלון של חיפה, מה ב"ש קשורה לעסק?

מכבי חיפה יכולה לשלם מה שרוצה, בפועל לא עושה את זה. כשמכבי חיפה מחתימה שחקן במיליון יורו ו300 אלף יורו משכורת (הבלם האיסלנדי) יש כותרות מפוצצות על "השתוללות של חיפה". בפועל אנחנו מדברים פה על 2.2 מיליון יורו לעלות עיסקה כוללת לכל החוזה. למה זאת השתוללות? כי זה ביחס למה שמכבי חיפה מוציאה על שחקנים. אם זה רכש של מכבי ת"א אז זה סתם עוד רכש.


טיבי, טב"ח, אזולאי זה אחלה (דיי בטוח שאזולאי שנקנה לקצה הספסל מרוויח כמה שבחיפה הציעו לעזרא שהיה מהשחקנים המובילים במועדון וטב"ח קיבל בהתחלה 300+ לעונה). מה קורה עם יצחקי, אלברמן, בן-בסט, מדוניאנין, ראיקוביץ', קיארטנסן, סקאריונה? אם אתה רוצה להראות שלא כל המשכורות במכבי ת"א הן יוצאות דופן (ביחס לליגה שלנו) אתה יכול לתת לי את דור פרץ כדוגמה. אני מניח שהוא לא מרוויח יותר מזנטי.

 

א. ברור שהפיירול של מכבי הוא הגבוה והמנופח ביותר בישראל.

ב. למה זה כ"כ מעניין כרגע?

 

לא, כנראה של"יענקלה" ו"אלונה" יש פחות מחצי מהכסף של הגביר של המדינה.

 

גם אם כן (אני ממש לא יודע על כמה הם יושבים, במיוחד לא אלי ברקת שמכר לא מזמן את מיטב דש בעסקה גדולה), זה פשוט לא רלוונטי. בסופו של דבר, הפער בסכום שהם מוציאים מכיסם לא מתיישר לפי זה (לפחות כשזה נוגע לשחר, אבל אלונה מתקדמת לשם).
אם מה שאתה טוען נכון, אז גם מורי ארקין וסמי סגול רלוונטיים לדוגמה (שווים בערך כמו גולדהאר), ולא ראיתי אותם משקיעים יותר ממיטש. גם יצחק תשובה עשיר יותר.