הפועל באר שבע 2016/17 - אלופים שנה שניה ברציפות

א. מכבי לא צריכה את דור אלו. אם קרויף היה רוצה את אלו, הוא היה שופך עליו סכום דומה לזה ששפך על דסה (כמה זה היה. 1.2 מליון יורו כולל שלומי אזולאי שבפועל לא שיחק). המשכורת של דור אלו להבנתי תהיה בערך חצי מזו של כל שחקן ממוצע במכבי.
ב. מכבי שפכו בקיץ 3.5 מליון יורו על חלוץ ובינואר האחרון עוד יותר מ2 מליון יורו על חיזוק (1.5 מליון יורו על שני הברזילאים ועוד כמעט מליון יורו על שוינפלד). בקטנה אבל. כשבאר שבע תקנה שחקן ב-3 מליון יורו ותשלם משכורות של מליון יורו לעונה לשחקן, תדבר איתי על תחרות. לכם בינתיים יש שניים כאלה.
ג. בוא נחכה לקיץ ונראה כמה גולדהאר ישפוך לעומת ב"ש. אין חלון אחד (קיץ או ינואר) שבו מכבי לא תשפוך יותר כסף מבאר שבע.
ד. לדעתי הסכום שבאר שבע משלמת על דור אלו מוגזם.

 

ב"ש מתנהלת כמו מפלצת בכדורגל הישראלי,צעד אחד לפני כולם. שאפו לאלונה.

 

להגיד על אלו מגן בינוני, מראה על חוסר הבנה או על חוסר צפייה בשחקן. הוא עדיין בגדר פוטנציאל, אבל הוא לא נקנה במחיר הזה בגלל שהוא בינוני.

להשוות את הוצאת הכספים של מכבי לזאת של ב"ש, מראה על טמטום ועל רצון לדחוף בכוח את העניין הזה כל פעם מחדש.
מתי שנקנה שחקן מעל 3 מיליון יורו, יהיה לכם זכות לדבר.

 

הפרסומים לא נכונים. אייבנדר מרוויח 150 אלף דולר, בית"ר בטח תציע לו לשדרג ואנחנו כניראה נציע לו יותר, אבל קשה לי להאמין שנכפיל את החוזה הקיים שלו.

 

כמו שכבר כתבתי, המגמה אצלנו השתנתה ומחפשים מגן שאשכרה מסוגל להרים כדור מדויק לרחבה (כן כן, מסתבר שיש דבר כזה) -

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t34.0-12/17355154_1280869468649325_1492121161_n.Xxx?oh=8dacbde64cca95ced415c154e3268bc6&oe=58CB636C

 

ממש אין תכנון לשלם לדן 320 אלף. שטויות, כרגיל.

 

כל הכבוד לב״ש שעושה את הדברים כל כך מסודר.
כיף שיש לנו מועדונים בישראל שמתקדמים.

 

@Sir Alex Ferguson (וגם @Telkiyski ) - כחובב סטטיסטיקה בעצמי, אין הרבה משמעות לנתונים האלה בלי להציג תמונה מלאה יותר - בכמה משחקים, מהם אחוזי ההצלחה בפעולות וכו' - ולא רק על השחקן הרלוונטי אלא גם ביחס ליריבים.

וגם נתונים על יחס המרה הם קריטיים (לאו דווקא המרה לגולים, אבל כן להזדמנויות ממשיות, זה במיוחד קריטי בהגבהות), כמו גם המיקום של הפעולות.


סטטיסטיקה זה נחמד, אבל זה לא מספר את כל הסיפור, אפילו לא קרוב. בטח שלא בהצגה שטחית כזו.

 

וכאחד שגם מתעסק בזה, מאוד מאוד מסכים עם השורה התחתונה שלך
אבל גם הסטטיסטיקה שאתה הבאת מאינסטאט בזמנו לא מתקרבת לספר את הסיפור ודי שטחית.
איכות הקרוסים לא נמדדת רק באחוז הפעמים שהיא הגיעה לשחקן הקבוצה ברחבה וגם לא באחוזי ההמרה למצבים וגולים.
קרוס גרוע יכול להפוך לבישול של גול בגלל טעות של יריב ולא בגלל איכות הקרוס,
בנתוני אינסטאט זה ייחשב הגבהה מוצלחת. זו רק בעיה אחת אפשרית בנתונים האלו.
שלא לדבר על האינדקס ציונים של אינסטאט בכלל.

 

תאמין לי שאחוז ההצלחה של אלטמן הוא חד ספרתי. כמות המשחקים היא גדולה יחסית והיריבים הם מליגת העל.

ברור שנתונים סטטיסטיים יבשים לא יכולים לספר את כל הסיפור, אבל הם כן יכולים לספר חלק ממנו. כאחד שרואה משחקים של הפועל - במקרה של אלטמן זה חלק משמעותי.

 

תלוי על מה אתה מדבר. האינדקסים של כל חברה (למעט המנג'ר כמובן ), הם בעייתיים.
באינסטאט, להבנתי, זה מסתמך בעיקר על הפעולות החיוביות. מסכים איתך שיש בעיה בהגדרה של "פעולה חיובית", אבל בכל זאת, העובדה היא שכן יש חשיבות לסטטיסטיקות האלה, והן כן מספרות סיפור כלשהו. קח בחשבון שגם לגבי "איכות של קרוס" בפני עצמו במהלך משחק, יש הרבה מקום לפרשנות. מספיק שתשב 5 דקות ביציע ותראה שחקן מגביה - תוכל לשמוע אנשים שאומרים "יופי של הגבהה!!", ולידם כאלה שאומרים "מתי כבר הוא יגביה בצורה נורמלית?".

בחיים לא אסתמך על סטטיסטיקה בלבד כשאני רוצה לכתוב דו"ח על שחקן, אבל ככלי עזר/תמך? זה בהחלט מספר תמונה.
הנתונים שהעליתי בזמנו לכאן (דו"חות של אלו, ביטון ודסה), כללו את הנתונים הסטטיסטיים המפורטים שלהם.

גם כשהעליתי את אותה סדרת ציוצים על דסה (שכוללת נתונים על כלל בליגת העל ששיחקו מעל 10(?) משחקים) - קהל היעד המרכזי שלי היה אוהדי מכבי שאוהבים לצקצק על דסה, והסטטיסטיקה בהחלט תומכת ומחזקת את המסר שאני ניסיתי להעביר.

קצת יותר מ-50% הצלחה. סגרתי את זה, אז אני לא זוכר את הנתון המדוייק.

 

אין מצב שאחוז הפעמים שאלטמן מצליח לעבור שחקן הוא יותר מחד ספרתי.
כנראה מדובר גם בסתם נסיונות לשמור על הכדור - הדבר היחיד שהוא טוב בו.

 

בשורה התחתונה, איך אתה התרשמת מהתרומה ההתקפית של אורן ביטון ודור אלו, בטח ביחס לשאר המגינים בארץ?