מנצ'סטר סיטי 2016/17 - עידן פפ גווארדיולה

ההדחה מול בארסה נפלה על רגע קסום שבו אחד השחקנים הגדולים בהיסטוריה הפך את אחד הבלמים הטובים בעולם לבדיחה.
זה כמו לטעון שיוטה ג׳אז נכשלו באותה סדרה שבה ג׳ורדן זרק את ראסל וקלע סל אליפות על הבאזר.

יש רגעים שבהם צריך להבין מה באמת עומד מולך.

 

מה הבעיה? יוטה ג׳אז נכשלו באותה סדרה שג׳ורדן ביצע עבירת תוקף באותו סל אייקוני.

גם באיירן ניכשלה באותו משחק שמסי זרק שם את בואטנג לקיבינימאט.

 

סבבה, לפחות אתה עקבי.

 

איך אתה חושב שהתייחסו למיילמן בסיום אותה עונה? כמי שנכנע לג׳ורדן או כמי שאיבד ריבאונד מכריע ושוב הפסיד בפעם המליון לג׳ורדן?

איך אתה חושב שמלון וסטוקטון התייחסו להפסד הזה?
בפעם האחרונה שאני קראתי התייחסות שלהם לסדרה ההיא הם אמרו שהם נכשלו.
וזה לא מפתיע, כוכבים וספורטאים בסדר גודל הזה חיים בדיוק בשביל הדובדבן.
האיך נראית 75 דקות או חמש משחקים בסדרה לא כל כך מעניין.

 

ברור שהם יחשבו שהם נכשלו.
הם עלו לשחק 5 על 5, הם ראו את התואר לנגד עיניהם. הם היו צריכים לעשות הגנה יותר חזקה, לתקוף יותר חכם להיות יותר מרוכזים ולזכות באליפות.
אבל הם לא שיחק נגד עצמם ומצד שני הייתה חבורה של 5 ספורטאים שרוצים להגן חזק יותר, לתקוף חכם יותר ולהיות חדים יותר בדיוק כמוהם רק עם ההבדל שלהם היה את אחד האתלטים הטובים, אם לא הטוב, בהיסטוריה, וכשאחד כזה מכריע משחק ברגע אחד קסום אז כל המסביב מתגמד.

 

להגיד על יוטה ג'אז של אותה תקופה שהיא היתה כישלון זה איך אני אגדיר את זה.......די מוזר.

 

פספסתי את המשפט הזה בהודעה הקודמת.
אני חושב שזו השקפת עולם לא טובה להחזיק בה, ולא רק בכדורגל.
אם אני אקביל את זה רגע ללימודים בתיכון ובו תלמיד יקרע את התחת כל השנה וילמד בבית לבגרות ובסוף יוציא ציון עובר מינימלי, ולעומת זאת תלמיד שלא יעשה כלום כל השנה ובקושי ילמד או יגיע לביה״ס, ובסוף יצליח לרמות במבחן ולקבל 100.
איזו גישה לדעתך עדיפה? אני בוחר בראשון בכל יום נתון. לאורך זמן הוא יצליח יותר והשני מן הסתם לא יכול לרמות כל הזמן.

 

יש לי כמה דברים לאמר על מה שכתבת:
קודם כל, אתה אומר שאחד הפרמטרים שמאמן נשפט עליהם הוא ציפיות של הממונים עליך. מאיפה אתה יודע שהממונים לא היו מרוצים מפפ, כי לפי מה שהבנתי העזיבה באה ממנו ולא מהם.
נכון מטרת העל של פפ היתה לזכות בליגת האלופות, אבל מה לעשות שרק קבוצה אחת זוכה, אז מה זה הופך את המאמנים של שאר הקבוצות לאידיוטים/לוזרים/זרים למקצוע? אני מעדיף לא להסתכל על הכדורגל בצורה של HERO OR ZERO, יש הרבה אמצע בין לבין. אם אני מסכם את שלושת השנים של פפ בצ'מפיונס הן היו טובות. הן לא היו כבירות כמו התקופה שלו בבארסה, אבל הן בפירוש לא היו כשלון. כשלון זה מה שצ'לסי עשתה באותן 3 שנים, זה מה שסיטי עשתה באותן 3 שנים, ובטח ובטח מה שיונייטד עשתה באותן 3 שנים.

 

באמת? בוא נשים הדברים על השולחן:

נגד יובנטוס פפ נחשף במערומיו, לא הצלחה ולא בטיח: אחרי 60 דקות מעולות בטורינו כל הפריכות של הקבוצות שלו באה לידי ביטוי ובנס באיירן יצאה משם רק עם תיקו. אח"כ הגיע הגומלין במינכן: עם תוצאת חוץ 2:2 ועם יובנטוס פצועה וחבולה, בלי דיבאלה הלוהט. באיירן עלתה מפוהקת לחלוטין (כמו סיטי נגד מונאקו בגומלין) חטפה 0:2 ועוד רגע קוואדרדו עושה 0:3 על סף המחצית. בנס מולר הציל אותו באותו משחק.
נגד אתלטיקו הגאון הגדול בקלדרון ספסל את השחקן הכי טוב שלו באותה תקופה, מולר, וחזר הביתה עם תוצאה רעה מאוד. ובבית שוב קבוצה בהנהגתו לא מסוגלת לא לספוג והלך הביתה. אנצלוטי עשה לו בית ספר עם ריאל, סימאונה עם אתלטיקו וגם אלגרי לא היה רחוק מלהעיף אותו.
המאמן הזה ניהל 10 מפגשי נוקאאוט מאז שעזב את ברצלונה: 9 עם באיירן ואחד עם סיטי. ספג בהם 31!!!!! שערים. וברוב המקרים לא כזה הקשה על מאמן היריבה. ככה נראה בלוף שמתפוצץ.

 

@לירן
פפ הובא לבאיירן בגלל שהוא פפ ומה שפפ מביא איתו כמאמן כדורגל.
אם אתה חושב ( ואני בספק שאתה חושב ככה) שהחתמה של מאמן מבטיחה זכיה בתארים( אפילו הלא החשובים) אז אתה וכל אחד אחר שחושבים ככה טועים( שוב, לא באמת חושב שזה מה שאתה חושב).
פפ בבאיירן השפיע על הקבוצה כמו שכל מאמן משפיע. ההשפעה שלו הובילה את הקבוצה לאן שהיא הגיעה.
אני מסכים שגווארדיולה לא עשה בבאיירן משהו היסטרי שיזכר שנים קדימה( יותר סביר שהשנים שלו ישכחו במהרה), אבל אני לא מסכים עם הטענה שהוא נכשל שם או שהוא לא הצליח שם. את שלו הוא עשה, כל השאר זה נסיבות.

ההבדל בין העבודה שיש לו לעשות בסיטי לעומת הקבוצות הקודמות היא שהמשימה הפעם קשה וארוכה יותר.
הוא לא הגיע לקבוצה עם תרבות ומסורת, הסגל שהוא קיבל מלא בבעיות וחסר פוטנציאל כדוגמת הסגל שלו בברצלונה והליגה האנגלית תחרותית יותר מכל ליגה שהוא נתקל בה. אבל, אני לא מסכים שבמועדונים הקודמים הוא לא עשה ״עבודה״.

נ.ב.
הדוגמא של לסטר הייתה כדי להמחיש שכל מאמן גדול צריך סגל עם שחקנים טובים כדי להצליח ושכשאומרים ״לא חכמה עם הסגל של בארסה או באיירן״ זו נקודה חלולה לדעתי, ברור שההצלחות גדולות יבואו עם סגל חזק. לא טענתי שגווארדיולה ובארסה היו לסטר.

נ.ב. 2
@אפנברג , לא אכנס איתן לדיון, רק אגיד שאם שמת את כמות הגולים שהקבוצות של פפ ספגו במפגשי נוקאאוט מן הראוי שתכתוב גם את כמות הגולים שהקבוצות שלו כבשו באותם מפגשים כדי לספר את התמונה המלאה.
(אין לי מושג כמה נכבשו)

 

אפנברג קלאסי, כשהוא מודח על ידי אתלטיקו אז סימאונה עשה לו בית ספר(למרות שניצח אותו בשערי חוץ) וכשהוא מדיח את את יובנטוס אז אלגרי עשה לו בית ספר וכמעט הדיח אותו. כמו ש @סמואל אטו כתב, גם אם באיירן היתה זוכה בטראבל איכשהוא היית מוצא מה לא בסדר אצל פפ

וגם הבקיע 41 שערי זכות. 10+ בהפרש שערים זה סבבה

 

שוב מה שצרם בעניין פפ שב 2013 הוא בחר באתגר הכי קל שהיה אפשר. ולכן אי אפשר להתלונן ששופטים אותו לפי פרמטרים הכי קשים.
ורואים שבאתגר קשה משמעותית הוא לא עושה העונה עבודה טובה אלא להיפך גחמותיו המוזרות מזיקות כשיש תחרות אמיתית מדי שבוע ולו"ז תובעני יותר.
וכשהסגל שלו חזק אך פחות אינטלגנטי מהקודמים.

 

לפי אילו פרמטרים אתה קובע אם מאמן עושה עבודה טובה?

 

יפה, רק שאת הסגל האינטיליגנטי שהיה לו בקבוצות הקודמות הוא בנה. לכן אני אומר שבסיטי צריך לתת עוד זמן כדי לבנות סגל שיהיה בצלמו. לבוא ולשפוט מאמן על פי זבנג וגמרנו זה לא רציני, הרי לפי השיטה הזאת זידאן הוא כיום גאון כדורגל שאין שני שלו, שלא לדבר על די מתיאו ב-2012(אגב איפה הוא היום? כי לפי השמועות הוא מאמן את מכבי שעריים) אגב לפי שיטת הזבנג וגמרנו אברם היה מרחק פנדל מלהפוך לגאון הגדול לשעתו.