דיון התקשורת 2016/17

בסדר בחו"ל לא מפרסמים על הכדורגל שלנו

 

זה בנוגע למה שאני כתבתי?
אם כן לא הבנתי.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

אני מסתכל על דסקל כסוג של תירגום לעברית + אימלוקים.

סבבה לי מצד אחד ומדהים אותי מצד שני ההעתקה הכה בולטת.

הפוסט צומי שלו על ״אני לא מעתיק״ מהמצחיקים שקראתי השנה.

 

לאוניד סלוצקי שעזב בדצמבר את צסק"א אחרי 7 שנים מוצלחות ואימן את נבחרת רוסיה ביורו האחרון, עבר לגור בינואר בלונדון ומחפש דריסת רגל בכדורגל האנגלי. אברמוביץ' תומך בו ונתן לו חופש פעולה לעקוב אחרי אימוני צ'לסי וגם קבוצות המילואים והנוער שלה כמו גם כרטיסים חופשיים למשחקי הקבוצה הבוגרת.
בינתיים הוא לומד יותר טוב את השפה ומקווה לקבל הזדמנות לפחות בליגת המשנה תחילה
Leonid Slutsky's London: Oyster cards, Book of Mormon and hopes to be Premier League's first Russian manager

 

הקטע עם דסקל הוא שגם אם נניח שהוא לא מעתיק, סגנון הכתיבה שלו פשוט גרוע. הוא כאילו אומר "היי אני אכתוב מאמרים ממש ארוכים ש-3/4 מהם זה בכלל ניימפדרופינג של כל מיני מחקרים ומלא מלא מלא מלא אבל מלא מספרים וסטטיסטיקות שאנשים סחים שהם רוב הקהל שלי לא באמת יקראו אבל הם כן יגלגלו את העכבר למטה ויגידו לעצמם 'היי יואו יש פה מלא מספרים ואחוזים ושיט זה בטח מאמר חכם' ואז הם מתייגים את חברים שלהם כדי שיחשבו שהם בעצמם חכמים ואני מקבל ככה מלא מלא מלא מלא לייקים". אם לא הייתי יודע שהבחור רגיש מדי ובטח ינסה לתבוע אותי על זה, הייתי מוציא לפועל את הרעיון הזה שהיה לי מזמן ל"תגובות אפשריות של אוריאל דסקל".

 

הבעיה שלי איתו היא פשוט שאני חושב שכדורגל, כמשחק, הוא לא מבין בכלל. אני לא מדבר על הכתבות שלו ואני כן חושב שהוא בחור רציני ולא סתם כתב. אבל בטוויטר (בעיקר) כשהוא מדבר על המשחק עצמו - הבחור חסר מושג רציני. הוא גם לא מצליח להפריד בין הרצונות שלו כאוהד (ארסנל) לבין הדעות שלו. זה לא חשוב אם הוא מצייץ כאדם פרטי אבל בכובע שלו כעיתונאי זה לא רציני.

 

למה אתה מתכוון?

 

צריך לזכור שבסוף הוא עיתונאי של כלכליסט. המטרה של העיתון במדור הספורט להביא את הזווית הכלכלית בספורט. שאלה אחרת עד כמה נכון לשפוט כדורגל לפי הזווית הזו.

 

קשה לי לשלוף יותר מדי מהראש עכשיו, אבל לא מעט פעמים ראיתי ציוצים שלו (או פוסטים בסוקראישו) שזה ברור שהוא לא מצליח להפריד בין היותו אוהד למה שנרשם. הדוגמה הכי הכי זכורה לי היא ההתעקשות שלו שליברפול חייבת לשחרר את סוארז לארסנל ושזה יעשה לה טוב. אני לא מאמין שיש מישהו שבאמת ובתמים חשב שעדיף לליברפול מבחינה מקצועית למכור את סוארז לארסנל.

 

בררר. מביך.

 

הוא גרוע, הוא בנאלי ולצד כל המספרים הוא גם מעלה ריח כבד של פיגור ורגשנות של ילדה בת 13.

המאמר הכי זכור שלו- האם מסי יצליח גם באנגליה בימי רביעי הגשומים בבריטניה סטדיום, הגיל לאוויר העולם כמה ימים אחרי אותה כתבה באנגלית.
לא רוצה להיות בתפקיד השופט, אבל בזמנו, אבל עברנו פסקה , פסקה בדיון בפורום אחר.
שום דבר לא היה מקורי, אפילו לא רמת התרגום.

את הפיגור שלו במלוא תפארתו היה אפשר להריח בשלל הציוצים והפוסטים שלו גם בתקופת הבחירות האחרונה.

עיתונאי עלוב ממש מבחינתי במסווה של סטטיסטיקה בשקל 90, מה שעובד יופי על ציבור הקוראים הישראלי שגם ככה רגיל לצרוך זבל.

 

בתור קולגה, אני יכול להגיד שאני מזמן לא עוקב אחריו, והמבין יבין. את גודל הברוך הבנתי לפני כמה חודשים כשהוא המציא ממוחו הקודח תיאוריה שלפיו הוויכוח הנצחי בין מוריניו לוונגר נובע מקנאה מצד מוריניו על כך שהוא קופץ בין קבוצות בעוד לוונגר יש מורשת של ממש באחת.

 

יחסית לעיתונאי שאתם לא אוהבים זה נראה שאתם ממש מקפידים לקרוא אותו...

 

מאמרים מלאים בכלכליסט לא קראתי כבר איזה שנתיים.
פוסטים בפייסבוק?
זה בדרך כלל קופץ לך שאיזה חבר עושה לו לייק או מגיב, ככה למשל הגעתי לפוסט המצחיק הזה של הלא העתקתי בחיים שלי.

בבחירות הוא היה פארודיה, לא היה אפשרי לפספס.