ליברפול 2016/17

אגב, בהתחשב במיקום המביך של לברקוזן וביכולת הרעה (מאוד) שלו לאחרונה שעשויה להרחיק קונים פוטנציאליים ממינכן, לדעתי בראנט שוב מועמד ריאלי בשבילכם. עדיין באיירן פייבוריטית לקנות אותו אם היא תרצה, יש סיכוי לא רע שהוא ימשיך בלברקוזן עוד עונה, ולא שמדובר בחיזוק מטורף, אבל אם הוא יגיע אליכם - מדובר בחיזוק חביב. אם הוא באמת יגיע אפרט יותר, אבל אני לא חושב שעכשיו כל פעם שתראו Liverpool monitoring Brandt אתם צריכים להגיב מיד ב״בולשיט!״.

 

למה קיבלתי את הרושם שליברפול מסמנים אותו כהחתמה ״גדולה״?

 

כי זו האמת. כשמדברים אצלנו על החתמה גדולה להתקפה לא מדברים על סאנצ'ז וכו', אלא על שחקנים כמו מאנה, בראנדט, פירמינו. שחקנים טובים שלא ברור כמה הם שווים ברמות הגבוהות באמת והם תמיד יהיו סוג של הימור. לפעמים מצליחים ולפעמים טועים, אבל בחיים לא יביאו אצלנו שחקן התקפה שאתה יודע שיספק את הסחורה.

 

"חביב" - לפחות אצלי - יוצר קונוטציה דיי שלילית, בטח כאשר אתה מצפה לאימפקט משמעותי.

לא סתם אני שואל אחד שצופה בשחקן על בסיס שבועי.

 

@Scouser Tommy אני לא מסכים בקשר לחילופים של מורנו וארנולד. היה צריך גם להוציא את לוקאס ולהכניס את וודברן\ברוסטר אבל מגנים כמו מורנו וארנולד מאוד נחוצים במצב כזה (רק בלי ה3 בלמים). הם מרווחים את המשחק, מהירים ובמקרה של ארנולד גם מסוגלים להכניס כדור טוב ולרחבה או להבקיע.

בקשר לבראנדט, אני פשוט לא מתלהב. לא מומחה לשחקן הזה אבל להגיד "רכש חביב" זה בדיוק איך שזה מרגיש לי רק שבליברפול הרכש הזה ישווק כהחתמה ענקית.

 

הכוונה הייתה גם בהתחשב בטיימינג של החילוף, במצב כזה שאני חוטף גול דקה 74 אני זורק שני שחקני התקפה במקום קשר אחורי ומגן ויאללה בלאגן. אם החילופים היו מתבצעים במחצית וארנולד ומורנו היו נכנסים על חשבון קליין ולוקאס לא הייתי מתלונן.

 

לצערי אני לא מסכים איתך, ואני לא מבין מה רלוונטיות הביקורות האלה שאתה מדבר עליהן? אני ב3-1 (ובמיוחד ב2-1 נגד קבוצה נחותה בבית) כשנותרה רבע שעה תמיד אעדיף לזרוק עוד חלוץ/קשר התקפי על חשבון מגן/קשר אחורי, אלא אם כן כתבתי משהו אחר לפני שנה (מעריך שלא אבל אתה מוזמן לבדוק). והאמת שגם אם כתבתי - הסיטואציה כאמור שונה מאוד: שם עמדנו מול קבוצה ברמה גבוהה מאיתנו או לפחות שווה לנו, ופה אתה וכולנו ידענו מה הולך לקרות ברבע השעה האחרונה. אני תמיד אעדיף לקחת את הסיכון, נכון שזה קל להגיד מהבית, אבל מה לעשות.
גם לגבי החלק השני של הפסקה הראשונה שלך אני לא מסכים. זאת דעתך ודעת קלופ שהיה עדיף להעלות את ה11 ה"בוגרים" שלו, זה לא אומר שזה באמת היה עדיף. לעולם לא נדע כמובן את התשובה וזה תיאורטי לגמרי. במינימום של המינימום אחרי שחטפנו את השוויון היה צריך לבוא שינוי כלשהו, וגם השינויים כשהם הגיעו היו חסרי מעוף. זאת הנקודה העיקרית שלי.

לא הצגתי את קלופ כמטומטם מוחלט, ואתה בחרת לקחת את הטיעונים האלה כבנאליים. יש פה הרבה רבדים לסיפור הזה, אני פשוט החלטתי לחסוך במילים כי כמובן שלא הכל לפה או לפה ויש באמצע. גם אם זה בסוף היה משהו בסגנון של קלופ מעדיף להביא עוד שחקן-שניים גג, ההנהלה מעדיפה לחסוך והוא מחליט לסחוב עם זה כי הוא מאמין שאפשר להשיג טופ4 בוודאות גם עם סגל כזה, פלוס הבטחה שייתנו לו אקסטרה בקיץ, זה עדיין נופל תחת מה שכתבתי מבחינתי. הייתה פה הערכת יתר של הסגל ללא ספק, בין אם ע"י ההנהלה ובין אם גם ע"י קלופ, אין לי מושג.
אני גם לא כל כך מבין למה לדעתך זה יותר סביר להאמין לדעה ש"לא רוצים להתפשר על מי שמביאים". זה משפט בעייתי באופן כללי ובמיוחד כשזה נוגע לליברפול. אתה לא יודע מה יקרה 5 חודשים אחרי ינואר, אתה לא יודע איזה עוד קבוצות עוקבות אחרי הFIRST CHOICE המדובר, ובעולם הכדורגל של היום כבר אין כמעט סודות סקאוטינג - ושוב, במיוחד לא בליברפול. וגם אם כל הטענה הזאת נכונה, חלק מהטענה היא שאנחנו צריכים להיות בליגת האלופות בשביל להביא את אותם בחירות ראשונות לא? היה עדיף להחתים איזה בחירה שלישית-רביעית (בהנחה שלא מדובר בבאלוטלי) ולשפר את הסיכויים לסיים בטופ4.

 

זה כאילו שאגיד לך "אתה בפיגור, יש לך או את קליין או את קוטיניו להעלות" ואתה תגיד לי שקליין זה חילוף מעניין ואמיץ כמו קוטיניו. הרי שניהם מנוסים באותה מידה ומשחקים בעמדות שונות... אתה באמת לא חושב שיש הבדל בין להעלות את וודברן, קשר התקפי/חלוץ לבין ארנולד שהוא מגן ימני שיודע לשחק גם בקישור?
זכותך לא להסכים עם האמירה שלי כמובן, אבל אני לא מבין את הניסיון לגרום לזה להראות כאילו זה אותו חילוף. זה לא, לעמדה של השחקן יש ערך גדול ביכולתו לתרום למשחק ההתקפי ועל כן אגדיר כניסה של וודברן במקום לוקאס/קליין כבעלת יותר מעוף מאשר ארנולד על קליין (או ארנולד על לוברן ושלושה בלמים).

 

בכלל לא התייחסתי לחילופים.
אני לא הייתי עושה שינויים. אין טעם.
הגענו למצב הזה שאי אפשר לעשות שינויים במשחק וזה מה יש.

אין רוחב במגרש? זה נכון בכל משחק שמאנה היה חסר.
בינואר הייתה חובה של ממש להביא שחקן קיצוני שיהיה אופצייה כשמאנה או קוטיניו חסרים.
קלופ בעצמו אמר את זה בנובמבר/דצמבר, מה קרה שם בדיוק אני לא יודע, אני יכול רק לקוות שכל הכשלים האלה לא יקחו מאיתנו את הטופ 4 ושנפתור אותם בקיץ.

 

טוב אם לא טסטימוניאל אז לפחות ארוחה חגיגית
Liverpool stars attend Lucas Leiva's dinner | Daily Mail Online

 

אני מסכים לגמרי שהבעיה העיקרית היא בהיעדר האופציות, עם זאת בראייתי עדיין החילופים היו לא נכונים ובעיקר מאוחרים מדי. אני לא חושב שוודברן היה יכול להציל את המשחק במו רגליו אלא שבמקרה הזה היה עדיף להשאיר את צ'אן ומאטיפ בלמים ולהכניס עוד שחקן שיכול אולי להפתיע עם הכדור בשליש השלישי. כנראה שנסכים שלא להסכים על כך.