מילאן 2016/17 :: בעונה הבאה עם הופעה במפעל אירופאי

איך קבוצה אמורה לזהות מצב שבו אחד השחקנים שלה פורץ והוא מחליט שעל הזין שלו מה שהמועדון נתן לו?

 

להציע לו חוזה מקצועני ל-5 שנים בגיל 16 למרות שלשחקן מתחת לגיל 18 אסור לחתום על חוזה מקצועני.

טעות מביכה של מנכ"ל ספורטיבי שהעדיף לדפוק עתיד של מועדון על פני ישיבה בכלא.

דרך אגב לקונטי יש חוזה לעוד 4 שנים אז אני מניח שהטעות של אטאלנטה הייתה שלא החתימו אותו רגע לפני הפריצה לחוזה של 70 שנה ורק לחוזה "מינימלי" של 5 שנים.

 

באשר לחלק הראשון,
בדיוק כמו ששום דבר לא הפריע לי להעריץ את רובי באג׳יו, כך גם מעולם לא נטרתי טינה למונטוליבו ואין בי שום כעס לחברה המדוברים פה. הם לא המציאו שום דבר, הם אותם בני אדם כפי שהיו לפניהם קודם. אני כן חושב שהמצב הפך קיצוני הרבה יותר עקב חוקים הומניסטים אשר שמים את האדם הפרטי מעל לכול. הבעיה שאנחנו ,אוהדי הכדורגל, אוהדים קבוצות ולא אנשים פרטיים. ולכן יוצא שאנחנו לפעמים לא מרוצים.

באשר לחלק השני, או שלא הבנתי אותך... או תן דוגמאות למה יכלו לעשות מנהלים אם היו צופים תסריטים שכאלה.

 

הנקודה שלי היא שמקרים כאלה היו כאן גם לפני עשור וגם לפני כן. שום דבר לא הפך לקיצוני יותר מתקופות ה"זוהר" של מוג'י וקודמיו.
לא הפריעו לך המקרים של באג'ו ומונטוליבו? כן מפריעים לך המקרים של ברנארדסקי וקונטי? במילים עדינות מאוד קוראים לזה - inconsistency.

מנהלי קבוצות, להבדיל מאוהדים שמתעסקים בהעברות רק בקיץ ובינואר, עובדים כל השנה וחלק מהתפקיד שלהם הוא למנוע תסריטים שיפגעו במועדון. חייב להתקיים דיאלוג עם הסוכן\שחקן במטרה לגשר בין שאיפות השחקן (פיננסיות ומקצועיות) לתוכניות המועדון לפני שאחד הצדדים מגיע לעמדת כוח לא רצויה (שנה לסוף החוזה או הבטחות שלא מגובות בחוזה). העובדה שמקרים כמו ברנארדסי בפיורנטינה וקייטה בלאציו חוזרים על עצמם בכל שנה לאותן הקבוצות "מרמזת" שהמנהלים\בוסים של קבוצות אלה כנראה לא ממש מצליחים בעבודתם.

*מקרה קונטי נראה לי פשוט יותר. באטאלנטה רוצים אותו איתם באירופה אבל מוכנים לוותר תמורת סכום גבוה במיוחד. מילאן לא הציעה את הסכום שהם רצו אך גרמו לשחקן להיות מכוון מטרה למילאן. אטאלנטה נמצאת בעמדת כוח מבחינה חוזית ויכולה למכור אותו גם בקיץ הבא. מילאן יכולה להתגבר על זה אך תאלץ להיפרד מעוד כמה מיליונים.

 

דונארומה זה מקרה קיצון של פריצה מאוד גדולה בגיל מאוד צעיר.
ההצגה של הדברים כאילו מילאן נפגעה פה פשוט לא נכונה. מילאן זיהתה שחקן צעיר וכנראה תרוויח ממנו משהו (או 2 וחצי עונות של שוער מוצלח בשער, או עונה וחצי + כסף טוב או המון עונות מעולות). אף אחד לא גונב שום דבר וזה לא שמילאן השקיעה מליונים בלפתח את דונארומה ופתאום הוא בורח לה עם כל הכסף.

איך קבוצה תזהה דבר כזה? היא תנסה לזהות בזמן ואם לא היא תצטרך למכור אותו. מה כל כך נורא בזה? איזה אלטרנטיבה יש?

 

אתה קראת בכלל את ההודעה שציטטה או שענית את מה שהכנת מראש לענות? איפה כתבתי בהודעה (או לפני) שאני כועס על ברנרדסקי וקונטי?!

 

הפתרון הוא לא לתת לשחקן בלי חוזה מקצועני, לא משנה כמה מוכשר, לשחק בהרכב של הקבוצה באופן קבוע. זה יפגע בשחקנים מסויימים ולפעמים בקבוצה אבל בסוף אין ברירה אחרת.

 

איפה כתבתי על כעס שלך כלפי מישהו? הסתייגתי מזה:

עם הסבר ודוגמאות מהעבר. במקום להגיב לתוכן ההודעה הגבת שאין לך כעס לאף אחד.

עכשיו, אם כבר איצמת לאחרונה טענות לוגיות, ולאחר הבעת ביקורת או שינוי כלשהו בהודעה שציטטתי וכאן:

נשאלת השאלה - מה ההבדל בין המקרים? מה שונה (או קיצוני יותר) היום מ"הכדורגל שהכרנו" פרט לאינסטוש?

 

קובי, ברצינות. אין לי מושג מה המטרה שלך, אבל איבדת אותי או שאני אותך.

 

המטרה באופן כללי היא לא להיגרר לדיונים חסרי תוכן כמו זה. הצגת דעה ש"כולם צריכים להפנים". לא הסכמתי איתה ומכאן הפרוט. אין לך מה להגיב לנקודות שלי שנכתבו בצורה הכי ישירה שיש? לא קרה כלום, ממשיכים הלאה.

wut?
הדבר הבאמת דבילי הוא שאין שום דיון על דונארומה (לפחות לא מהצד שלי) והוא כלל לא הוזכר. הסיבה לכך (כפי שכתבתי בעמודים הקודמים) היא שהוא לא מהווה בעיה אמיתית לקבוצה שלו מאחר וכל תסריט אפשרי משרת לפני הכל מילאן. הרי כמו במקרה פוגבה, הצפי לדרישה המוגזמת של ראיולה מגיע בחבילה אחת עם הערך המוגזם שלו בשוק.
כנ"ל לגבי קונטי לו אין שום דרך לתפוס את הקבוצה שלו בביצים והמועדון בסך הכל מנסה לסחוט עליו עוד קצת יואנים. למי כן מכוונת ההודעה? לאלה שהקייטה הנוכחי שלהם הוא הזראטה\לדסמה של "הדור" הקודם, והברנרדסקי הוא המונטוליבו של ה"כדורגל של פעם", כלומר למועדונים שחוטפים את אותם הL's פעם אחר פעם ללא קשר לטוויטר ואינסטוש.

 

אין לי עניין בהתכתשויות אישיות, שמטרתן היחידה היא להראות שאתה מתוחכם יותר וכי בסוף ידך תהיה על העליונה. זו גם לא מטרתו של הפורום וככל הנראה לא מעניינת אף אחד מהקוראים והכותבים כאן.
כתבתי: ״בדיוק כמו ששום דבר לא הפריע לי להעריץ את רובי באג׳יו, כך גם מעולם לא נטרתי טינה למונטוליבו ואין בי שום כעס לחברה המדוברים פה.״
השבת: ״לא הפריעו לך המקרים של באג'ו ומונטוליבו? כן מפריעים לך המקרים של ברנארדסקי וקונטי? במילים עדינות מאוד קוראים לזה - inconsistency.״
ואז כתבת: ״איפה כתבתי על כעס שלך כלפי מישהו?״

ועכשיו אתה עוד מוסיף, עזוב בזלזול כלפי, אלא כלפי יתר הקוראים פה, כאילו שהם לא מתוחכמים מספיק לזהות טריק נלוז: ״אין לך מה להגיב לנקודות שלי שנכתבו בצורה הכי ישירה שיש? לא קרה כלום, ממשיכים הלאה.״

ברצינות... זה רמת הדיון שאתה רותה ליצור כאן רק כדי לצאת מעלי. אם כן, תפדל. אם לא. למען טיב הדיון, קרא, הפעם, את מה שכתבתי, ואם תעשה זאת תראה שלא לדברים שלי הגבת, גם אם אותי ציטטת. ולאלה שכן, תראה שלכל הטענות שלך כבר כתבתי תשובה.

 

קראת בכלל את העמודים האחרונים? זה שאתה לא הזכרת אותו לא אומר שהוא כלל לא הוזכר, וזה שאין דיון על דונארומה מהצד שלך, לא בהכרח אומר שכותבים אחרים לא דנים עליו כבר 3 עמודים.

והדיון עליו דבילי בעיניי כי מדובר במקרה קיצון חסר תקדים שלא רלוונטי למקרים דומים בהווה והעבר כאחד. הוא לא רלוונטי לקונטי, הוא לא רלוונטי למונטוליבו, הוא לא רלוונטי לאמרסון, לבאג'ו, לפוגבה או למנהלים כושלים שלא חזו או חוזים את העתיד.

 

@uri
*הבעת דעה שלא הסכמתי איתה.
*ציטטתי את התגובה והצבתי סימני שאלה עם נימוק ודוגמאות.
*לא התייחסת אליהן וגלשת לדעות אישיות נוספות.
*ניסיתי לחזור ל"נתיב הראשי" בכך שאני מחדד את הנקודה שלי אבל נתקעת על משפט שולי שנגרר ל"אתה קראת בכלל??" "מה המטרה שלך??"

אין לי עניין ב"לצאת מעל" או כל דבר אחר שלא קשור לכדורגל. מאותה הסיבה, אין לי גם עניין להיגרר לדיונים מעיקים שהולכים סחור סחור ללא התייחסות לmain points של דבריי. אם זה מתפרש כ"התכתשויות אישיות", אין שום בעיה להימנע מזה בעתיד.

לא. קראתי את התגובה שלך מתחת לתגובה שלי וראיתי לנכון להסביר למי היא מכוונת.

 

איזו דעה הבעתי שלא הסכמת איתה?
איזו תגובה ציטטת והצבת לה סימני שאלה?
לאיזו תגובה לא התייסתי?
לאיזה נתיב ראשי, המחדד את הנקודה שלך, חזרת? ולמה משפט שכתבת כתגובה לדבריי, אבל מעוות לחלוטין את אשר כתבתי, כבר הפך למשפט שולי?

 

אורי וקובי אני מבקש להפסיק למשוך בצמות אחת של השניה. שתיכן יפות ושתיכן חכמות.

וברצינות עכשיו, יאללה בואו נתקדם. עדיף שמישהו ימחק את ה10 פוסטים האחרונים. ושנעשה פה סטארט אובר.
אתם מבריחים משתמשים חדשים שאפילו שוקלים להצטרף לשיח/לפורום.

@uri @zitto strunz

Sent from my iPhone using Tapatalk