הישראליות באירופה 17/18: מכבי וב"ש סיימו את דרכן באירופה

וכמה פעמים זה קרה לבן ביטון אתמול?

הבלחה חד פעמית זו הבלחה חד פעמית.
מגמת המשחק הייתה ברורה - ב״ש לא היו במשחק ורק פוקס מטורף החזיר אותם בכלל.

 

באר שבע לא הופיעו למשחק אתמול
וואקמה ואוגו היחידים שהיה נראה שהגיעו דרוכים ומרוכזים
לא היו לבאר שבע דקות טובות. הבולגרים שלטו לאורך כל המשחק

 

הייתה לבאר שבע איזו רבע שעה טובה בין הראשון לשני של לודוגורץ במחצית הראשונה.
אני עדיין חושב שעד הפוקס של גאדיר 3-0 שיקף יותר מ4 או 5.
זה לא שבאר שבע לא עשתה כלום לגמרי. היו כמה נסיונות מעניינים.

הגול הראשון של לודוגורץ הוא שער ברמה גבוהה מאוד, ועדיין לבש אסור היה לספוג שער ממתפרצת.
כדור חופשי דקה 9, אתה מוביל 2-0, למה לעלות ככה?

 

זאת לא הבלחה חד פעמית כי אחרי החילוף של אוחנה המגמה במשחק השתנתה.
זה לא שגאדיר בעט מחצי מגרש הכדור פגע בשופט ונכנס אלא שבמסגרת השינוי במשחק טוני שלח כדור מצוין לגאדיר שהגיע להזדמנות טובה לכיבוש.
גם לפני הגול השינוי במשחק הורגש, אולי כי הבולגרים גם החליטו ללכת אחורה כדי לשמור על יתרון של שלושת השערים, אבל אי אפשר להתעלם מהשינוי שהחילוף של אוחנה עשה ובחצי שעה האחרונה מי שהגיעה ליותר הזדמנויות טובות לכיבוש היו אנחנו ולא הבולגרים.

 

אין אפשרות להביא זר, בשוק הישראלי אין כלום.
אין מה לעשות, עד שלא יגדילו את מכסת הזרים לקבוצות הישראליות יהיה תקרת זכוכית ברורה.
ועם השנים השוק הישראלי רק יורד באיכותו.
אין חלוצים, אין קשרים, אין שוערים. עצוב המצב.

 

1. כתבתי בעצמי, אתה מוזמן לקרוא שוב.
2. אני מתאמץ להבין איך זה קשור למה שכתבתי ולהקשר שלו.

 

לא מסכים.
ב״ש לא הייתה במשחק, החילוף של אוחנה רק יצר עוד חורים במערך, לודוגורץ חתכו את הב״שים כמו חמאה ואחת הפריצות הבודדות של ב״ש הסתיימה במצב של שחקן בינוני שבעט כדור על הבלם של היריבה וברגע של מזל שינה כיוון לתוך השער של לודוגורץ.
בלי השער הזה ב״ש עפה אתמול בבושת פנים.

 

לפחות הפעם אתה מסכים שזה היה מצב למרות שלא הייתה בעיטה בסוף

 

אם בית״ר ירושלים יכולה 1 לאלף משחקים לנצח את ברצלונה, אין לזה שום משמעות.
כמו שאם בן ביטון מצליח להסתנן לרחבה( ולא לייצר שום דבר משמעותי) כשמנגד לודוגורץ דורסת את ב״ש, אז אין לזה שום משמעות.

 

אתה קראת את השרשור של התגובות בתוכו אני הגבתי או ישר קפצת?

בן אדם רשם שכל ההחמצות של ב"ש היו ברבע השעה האחרונה
+
ההחמצה שלנו באירוע המדובר הייתה בתחילת המשחק.
=משמעות=
בן אדם טען משהו ואני הגבתי לו עם דוגמה שזה לא מדויק (למרות שאני מסכים עם הטיעון הכללי שלו, ושלך).

בבקשה ממך, אם אתה מעוניין להמשיך בדיונים איתי, קח שנייה לקרוא ולהפנים באמת את הכתוב!

 

רק מזכיר שהגענו לפלייאוף בלי 2 זרים.
אם הם משתלבים.... זה יכול להיות שינוי משמעותי

 

מה לעשות, לא כולם ברמה של באזל המפלצתית.

 

ושוב אני אומר, זה לא רלוונטי לדבר על משהו שקרה באופן יוצא מן הכלל.
הסיטואציה הזו שביטון מצא את עצמו ברחבה הייתה יוצא מן הכלל שמעידה על הכלל אין מה להתייחס לזה בכלל.

אם זה דיון על סמנטיקה, אז זה די מיותר.

 

כל מי שמדבר על מזל אני אסכם את זה במילים פשוטות, היינו טובים מספיק לשמור על שער נקי בבית ולהבקיע שער חוץ גם, אז זה עובד לשני הכיוונים, הבולגרים קבוצה מצוינת בין הקבוצות הכי טובות שבאר שבע התמודדה.
רק לא קופנהאגן או אולימפיאקוס

 

אתם מתווכחים על קטנות. @gilad16 צודק ששכחתי להזכיר את הפריצה של ביטון במחצית הראשונה ובכל מקרה זה לא משנה את המגמה הכללית. בואו נתקדם.

@Sir Alex Ferguson,
אפשר להתווכח אם החילוף של אוחנה היה נקודת המפנה או דווקא השער של גאדיר. קשה להכריע, מכיוון ששני האירועים קרו בסמוך (אוחנה נכנס שתי דקות לפני השער ושלוש דקות אחרי שהבולגרים עלו ליתרון, כך שבכל מקרה אני לא יודע אילו ״דקות טובות״ הספקת כבר לראות בין האירועים).

באופן אישי, לא ראיתי איזה אימפקט מיוחד של אוחנה על המשחק. הוא לא היה מעורב בשער וגם לא תרם במיוחד להחזקת הכדור ולדחיפה קדימה (זו הייתה הסיבה המקורית להכנסתו בזמן פיגור). לדעתי המצבים של באר שבע נבעו ישירות מההפקרות של הבולגרים אחרי שער החוץ, ולא כתוצאה מאיזו תצוגת תכלית של אוחנה, אבל זה כמובן לא חד משמעי.