אם כבר דברו פה על האוטוביוגרפיה של זהבי, ממליץ לכל אחד ולכל אב לתת לבן שלו לראות את הראיון עם תומר חמד. לדעתי חומר מומלץ יותר להיכנס לראש של ילדים.
משחק מטורף היה שם. ראפיד היו בעשרה שחקנים מאיזה דקה 30 וירדו למחצית ב0-0. במחצית השניה ראפיד עלו ל1-0, רד בול השוו, ראפיד עלו ל2-1 ורסד בול השוו שוב. כל השערים הובקעו במצב של 10 נגד 11.
למרות שזלצבורג שלטו לחלוטין , כנראה בזכות היתרון המספרי. לזלצבורג היו 17 בעיטות לשער ו9 הצלות של השוער של ראפיד. מנגד, לראפיד וינה היו 4 בעיטות ו3 מהם למסגרת, 2 מהם נכנסו.
אם אני צריך לבחור לקבוצת צמרת בישראל? קל שוואקמה/זהבי. אם אני צריך לבחור לקבוצת מרכז טבלה-תחתית באנגליה/איטליה/ספרד או לחילופין להרכב הנבחרת? קל שחמד.
המשכתי לקרוא את הדיון אחרי ההודעה שלך שציטטתי ומישהו אחר עשה את זה יפה במקומי - ברמות נמוכות היתרונות של זהבי מאוד באים לידי ביטוי. ברמות הגבוהות הוא לא פיזי יותר מאף אחד אחר, הוא לא טכני במיוחד לכן לא מצליח ליצור לעצמו מצבי בעיטה נוחים כמו בישראל או בסין ואז יכולת הבעיטה שבאמת יש לו בכלל לא פקטור. וואקמה גם שחקן שפיזית אף אחד בארץ לא יכול להתמודד איתו והוא משחק על זה, באירופה יש המון כמונו ואני לא רואה אותו מתבלט בליגה גדולה. תמיד אוהבים לצטט שזהבי מוביל בטבלת מלכות השערים בסין על שחקנים כמו טבז, הולק, אוסקר וכו', אבל תסכים איתי שגם אותם היית לוקח לאחת מהליגות שציינתי לפניו, לא?
הדרך הכי טובה לסכם את ההבדל בין חמד לזהבי זה להגיד שלליגות כמו ישראל או סין זהבי עדיף ולליגות חזקות או משחקי נבחרת עדיף חמד. לתפיסתי זהבי נותן לפחות חצי מהגולים שלו בעיקר בגלל דרייב מטורף ורעב בלתי נגמר. מול בן והבה וכל מיני שוערים סינים זה תופס, מול הגנה נורמלית זה לא. לכן חמד עדיף.
גם זהבי וגם וואקמה טכניים משמעותית מחמד (לומר על זהבי שהוא לא טכני במיוחד זה פשוט לא נכון), בערך בכל אספקט של המשחק - אם זה שליטה בכדור, אם זו מסירה, אם זו בעיטה, אם זו עצירת כדור ואם זה השתחררות מלחץ. שניהם גם זריזים ומהירים מחמד, ומגוונים בהרבה. בכנות, פרט לנגיחות ברחבה, ופער במסה רק ביחס לזהבי (שהיא זניחה לטעמי ביחס לדברים אחרים), אני לא מוצא שום נקודת זכות לחמד בהשוואה בין השחקנים. אני באמת ובתמים מאמין שאם למאמן ברייטון יש אופציה להחליף בטרייד בין חמד לזהבי או וואקמה, בעיקר זהבי, הוא לא חושב פעמיים. הם פשוט שחקנים טובים יותר, לא משנה לאיזו קבוצה.
מה אני אגיד לך, זה די Bold Statement כשלפני שבוע ע"פ הדיווחים חמד קיבל הצעה של 10 מיליון ליש"ט מקבוצת צ'מפיונשיפ, הצעה שלא וואקמה ולא זהבי קיבלו(זהבי לפחות לא מקבוצה לגיטימית).
9 מיליון אם לדייק. וזה יפה, כן, אבל לא אומר יותר מידי. חלק מבועת רכש באנגליה בה כל שחקן בשתי הליגות הראשונות מתומחר הרבה מעבר למה שהיה מתומחר בכל מקום אחר, לא לפי זה מודדים את איכותו של שחקן.
חמד לא אנגלי, לכן הסיבה היחידה בשביל קבוצות כאלה לשלם עליו אקסטרה זה כי הוא מוכח ברמת הקבוצות האלו, מה שמחזק את הטענה שהמאמן של ברייטון היה מעדיף אותו על פני זהבי או וואקמה.
