סליחה על האיחור בתגובה ראיתי את המשחק, כוונתי הייתה שהאירוע קרה רגע אחרי טענה של שאלקה לפנדל וממה שהיה נראה השופט בחן את שני האירועים כשעצר (לא וודאי לגבי זה). לגבי שאר הטיעונים: מזג אוויר - טיעון שולי ולא באמת רלוונטי בעיני. קבוצה אחת עלולה להידפק - לדעתי, קבוצות ידפקו יותר מהחלטות שיפוט לא מדויקות מאשר שמשימוש לא עקבי בVAR. זרימה - הטיעון החזק ביותר לדעתי נגד הVAR. אמנם אני מקבל ומסכים איתו חלקית, אני חושב שבשימוש מתאים המצב ישתפר, וכבר עכשיו לדעתי במרבית המקרים (או לפחות בחלקם) היתרונות של הVAR עולים על הפגיעה בזרימת המשחק.
מעניין אותי לשמוע את דעתך על היתרונות שבשימוש ב VAR לאור מה שקרה במשחק של אאוגסבורג נגד דורטמונד - נשרק פנדל על תפיסה בחולצה בקרן בערך דקה אחרי שזה קרה ואחרי שכבר נשרקה קרן בצד השני וזה בעקבות כך ששופטי הטלביזיה הפנו את תשומת ליבו של השופט. בעוד ששתי תפיסות זהות בחולצה בקרנות אחרות שנראו אף הן בבירור בטלביזיה לא נשרקו. ולאור מה שקרה במשחק בין באיירן לוולפסבורג ששם הובקעו שני שערים מהחלטות ישירות של השופט שצפיה ב VAR הייתה מראה שלא היו צריכות להישרק.
@nfcb סליחה על התשובה המאוד מאוחרת, הקצרה והלא ממש משכנעת: כבר היום הבונדסליגה קבעה חוקים מוגדרים של מתי אפשר להשתמש בVAR ומתי לא. בפועל, אנחנו רואים מקרים שלא בדיוק משתמשים בהם לפי החוקים, ואני מניח שזה ישתנה. לגבי המקרים שתיארת, זו אכן בעיה, אני פשוט בכל זאת חושב שהיתרונות עולים על החסרונות במקרה של הטכנולוגיה בכדורגל. גם בעיני יש צורך להוסיף טכנולוגית נבדלים, אגב.
לא פתחו שרשור על המחזור השמיני, אז אני אדביק את זה פה. רציתי לקחת קצת חופשה מהסריה א' אז ישבתי לראות את לברקוזן-וולפסבורג. לא כך כך מכיר את שתי הקבוצות, אבל הבנתי שהן מאכזבות בזמן האחרון. בכל מקרה המשחק עצמו ממש לא היה מאכזב, משחק קצבי ונהדר. אמנם ברוב הזמן לברקוזן נראתה טוב יותר, אבל כדורגל זה לא תחרות מלכת היופי ושם המשחק הוא יעילות. וולפסבורג מסתמנת כקבוצה נהדרת של התקפות מעבר, ראו את זה גם במשחק הזה וגם בגול השני נגד באיירן