אני מנסה להבין באמת איך קוון לא יודע לזהות נבדל אבל פנדל הוא כן מזהה ושופט שעושה תנועת ביטול מוחלטת לעבירה פתאום מקבל את דעתו של הקוון בקלות כזאת ונותן את הפנדל. באמת תסבירו לי את זה. לגבי המשחק, הייתה לנו מחצית 1 טובה כי היינו הרבה יותר מסוכנים אבל מחצית 2 רעה מאוד ועליה יכולנו לשלם גם בהפסד. הפנדל הראשון כמובן שנבדל אז לא רלוונטי, השני לדעתי פנדל. איפה הכדור בכלל, זה תאקל מרושל של ואן דייק. ספרס שלטה לגמרי באנפילד, הקרדיט לקישור שלה שרמס את שלנו והנזיפה לקלופ שעשה חילוף הגנתי קיצוני מוקדם מדי ואז נתקע בלי חילופים ב1-1. אני שמח שנותרו רק עוד 12 מחזורים, אנחנו יכולים לגנוב את זה בציפורניים. יש פה 4 קבוצות שפשוט יותר טובות מאיתנו ואמורות לסיים מעלינו. נצטרך להביא את זה עם מזל ועם פוקסים.
הקישור של ספרס ש״רמס את שלנו״ לא היה קיים בכלל ב-45 הדק׳ הראשונות וזה בגלל ״הקישור העלוב״ שלנו. מפתיע אותי שאנשים מוכנים לבטל את זה בכזאת קלות למרות שמדובר בדיוק באותם שחקנים בשתי המחציות. איפה היה דמבלה בחצי הראשון? בכיס של הנדרסון. עשינו לחץ מאוד אינטסיבי בחצי הראשון וזה עלה לנו בחצי השני, זה לא בגלל שמדובר בקישור עלוב אלא בגלל שהשקענו המון מאמץ ואינטנסיביות, בלתי אפשרי לשמור על 90 דק׳ בקצב כזה. החילוף של ויינאלדום ואוקס היה אמור לתת לנו רגליים בקישור אבל אני בספק אם שני אלה נגעו בכדור יותר מ-5 פעמים בחצי שעה.
אז מה קרה במחצית ה2? אם אתה גומר את עצמך בשביל מחצית 1 בה אתה יחסית שולט בתמורה למחצית 2 בה אתה נרמס, במשחק בית, אז הטקטיקה הזאת שגוייה מלכתחילה. אתה נותן לקישור שלנו הנחות. הוא לא אמור להיות כזה גמור פיזית. התשובה היא שהוא לא גמור אלא פשוט פחות טוב. דמבלה גמר אותנו, פעם אחר פעם השתחרר מלחץ ושלט במרכז השדה.
אכתוב גם לך, תראה את ההילוך החוזר, בבירור רואים את ואן דייק מנסה להימנע מעבירה, כשלאמלה הזין נדחף לו לתוך הגוף במטרה לסחוט פנדל.
לפעמים אתה מנסה ולא מספיק להימנע. היה שם מספיק מגע בשביל פנדל. הייתי שקט עם זה אם השופט היה מחליט את זה ולא עושה תנועת ביטול ופתאום משתכנע לגמרי בגלל הקוון. קבלת ההחלטות פה בושה וחרפה.
@Liverpool-Forever מה זה יחסית שולט? לא ראו בכלל את הקישור הנהדר של ספרס בחצי הראשון מולנו. קיין נגע בכדור איזה 5 פעמים בכל המחצית. אפשר להתווכח על הטקטיקה הזו והאם היא טובה או לא. יכול להיות שבשלב הזה היינו כבר צריכים להיות ביתרון הרבה יותר גדול. להתעלם מזה שהיא דורשת אינטנסיביות רבה, ומזה שהיא הייתה אפקטיבית מול אותו דמבלה במשך 45 דק׳ זה גם ביקורת מוגזמת על הקישור הזו. יכול להיות שהוא פחות טוב, אבל אלה אותם שחקנים בדיוק שהיו ב-3 דרגות טובים יותר כשהייתה להם אנרגיה. באופן עקרוני הירידה הזו ביכולת לא מפתיעה. צ׳אן לא שחקן מוצלח לריצות כאלה, הנדרסון מתאושש מפציעה, מילנר בן 32, שלושתם שיחקו באמצע השבוע. ועדיין הם עשו עבודה טובה מאוד בחלק הראשון של המשחק. ויינאלדום ואוקס היו חייבים להיות טובים יותר כשנכנסו.
קאריוס הדף את זה לאמצע, הדיפה רעה מאוד. במקרה לא היה להם שחקן במרכז הרחבה שלנו לנצל את זה אז ניצלו את זה מ25 מטר. היה לו משחק מצוין חוץ מזה, באמת. אבל זה גול שלו. נכון, VVD עם רשלנות בפנדל השני. ההבדל מלוברן? קודם כל הוא טוב ממנו במשך כל המשחק (לא הרגשנו את קיין עליו בכלל) אבל בעיקר שלוברן, במשחק טוב או לא טוב, תמיד עושה לפחות טעות אחת של גול למשחק. זה השחקן. בכיס של הנדרסון??? חחח, די נו. הנדרסון בכלל חילץ איזה כדור במחצית הראשונה? מי שהפריע לדמבלה במחצית הראשונה היה בעיקר פירמינו. השחקן שהכי קל לעבור בהרכב שלנו זה הנדרסון. לקשרים בסגל שלנו יש להציע בעיקר נחישות, שום דבר אחר. הם התעייפו במחצית השניה וזהו, ספרס השתלטו. אין לי מה להגיד יותר למי שלא רואה כמה הקשרים בסגל שלנו עלובים. הכדור הוא כמו אויב מבחינתם.
@oranfu הנדרסון - 4 תיקולים. צ׳אן - 2, פירמינו - 3 (שניהם ב90 דקות). https://www.whoscored.com/Matches/1...-Premier-League-2017-2018-Liverpool-Tottenham
לוברן נתן משחק אולי הכי טוב שלו אצלנו ועדיין עשה טעות לגול. קאריוס נתן משחק אולי הכי טוב שלו אצלנו ועדיין עשה טעות קטנה שגרמה לגול. אבל הדברים האלה ברורים לנו, תצרפו את 2 הליצנים האלה לזה שמכרנו את הקשר הכי טוב שלנו ונרמסנו היום במחצית ה-2 בקישור במשחק בית בצורה שלא יכולנו בכלל לצאת מבונקר ומה קיבלתם? תוצאה צפוייה של 2 חלונות ההעברות האחרונים. רק בציפורניים נעשה משהו. רק בציפורניים ובפוקסים. לא משקיעים פה בסגל, יש מלא חורים ומלא ליצנים וזה מדהים שסלאח עוד כמעט סחב אותנו לניצחון פה. נסיים 4 וזה רק יוכיח לאמריקאים הקמצנים שאפשר להוציא כלום ולהרוויח את הג'קפוט, לפחות אם נסיים 5 כמו שמגיע לנו הם יחטפו מכה על הקמצנות המסריחה שלהם. לספרס צ'לסי ומנ יונייטד יש הרבה כשלים בסגלים. כל אחת והסיבות שלה. הן עדיין טובות מאיתנו ואמורות לסיים מעלינו. ציפורניים ושיניים ודם יזע ודמעות ופוקסים. על זה אני בונה.
סחטיין על הנדרסון, 4 תיקולים. חרא שחקן בכל מקרה וזה לא היה על דמבלה. איזה קטע, לאמלה גם היה בנבדל כשבוצע עליו הפנדל. בכלל לא מכור הקוון הזה (אה, ורואים אותו גם עושה תנועה של אגרוף של שמחה כשנשרק הפנדל הראשון).
מלו ברגע שהלכת לסטסטיקה הבנתי שנגמרה לך הנקודה. מחצית 2 הקישור שלך תיפקד חרא, איך אתה מוריד מהם את האחריות על זה. מה זה עייפים? מי שעייף שיוציאו אותו. הנדרסון היה חרא מחצית 2, מילנר חרא, צ'אן חרא, ווינאלדום נוראי, צ'מברליין נוראי. תכתוב את זה. מותר לשחקנים להיות טובים מחצית 1 וחרא מחצית 2, לא צריך לעשות להם הנחות. מי שלא כשיר לשחק 90 דקות שייצא דקה 50 או במחצית. הכי גרוע אצלנו המאמן, חילוף כל כך הגנתי בדקה 77 זה מזמין צרות. אם תקבל גול דקות 77-85 אתה תמות מוקדם בלי אפשרות לכבוש. יצא מצב שגם כשספרס זזו קצת אחורה באופן טבעי כי כבשו, אנחנו היינו בהתקפה עם רוברטסון תומך בפירמינו וסלאח. רע מאוד. בסוף הגול הגיע בפעולה אישית טהורה כמובן. זאת הייתה הדרך היחידה, זה או מקסימום מצב נייח. בהגנה כבר אמרנו, לוברן ואן דייק וקאריוס כלאחד עשה את השטות שלו אבל עם שיפוט נורמטיבי שבו השופט אחראי ולוקח החלטות ומאמין בעצמו וקוון שיודע לראות נבדלים אז היינו מנצחים את המשחק...קשה לי לקבל את הצורה בה שרקו נגדנו בפנדל ה-2. זה חסר היגיון וגם אם זה תיקן טעות זה לא רציני. תכניסו כבר את הVAR הזה.
לא הבנתי מה הבעיה? היה פנדל ברור על לאמלה וקיין לא היה בנבדל. התלונות נגד השיפוט/קוון מוגזמות. על פי החוקים: A player is in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball (except from a deliberate save by any opponent) is not considered to have gained an advantage למישהו יש ספק בכלל שההרחקה הכושלת של לוברן היא מהלך שנכנס תחת דרישת ה-deliberate?
זה פעם ראשונה שאני שומע על החוק הזה. בזמן המסירה היה נבדל והדגל צריך להתרומם, הרגל של לוברן מונעת את הנבדל? מילא אם היה מוסר אחורה אבל הוא ניסה לעצור את המסירה.
