ליגת האלופות: רומא וריאל בחצי אחרי דרמות ענק. ליברפול ובאיירן גם יהיו שם

אלא אם הוא התכוון לעשות לקרבחאל שק שמח לכל כדור גובה שמגיע למנדז'וקיץ', קשה לי לראות איך זה בדיוק היה אמור לעזור. לקרבחאל יש חולשה רצינית מאוד בכדורי הגובה, שכל מאמן רציני ניצל כששיחק מול ריאל.

 

אובייסלי אף אחד לא ידבר על זה, אבל באיירן באחד הקמפיינים היותר חלשים ומשעממים שאני זוכר ביינתיים.

 

זאת בדיוק הבעיה, שאנשים אומרים את זה אחרי צפייה בהילוכים איטיים מכל מיני זוויות. אף אחד לא יודע מה השופט ראה בזמן אמת, במהירות אמיתית ומהזווית הספציפית שלו. יכול להיות שמשם זה נראה הכי פנדל שיכול להיות. וזהו.

הוא גם לא צריך לעשות שיקול של תזמון.

 

מסכים איתך שהוא עשה שינוי קל השנה בפן הזה אבל(!!), גם אם תיקח את המשחק אתמול, במחצית השנייה אני זוכר שתי בעיטות של כריסטיאנו, באחת הוא חיפש בכוח את הבעיטה במהלך נורא טיפוסי לו, היה דפלקשן בופון ניסה להגיע לכדור ויצא לקרן אם אתה זוכר.
ובעיטה לפני כן, שאני מודה שאני מעט קטנוני לגביה, הוא קיבל רוחב שטוח מאגף ימין וכאשר שני בלמים מלפניו והוא כמובן ניסה לבעוט ובעט שטוח לידים של בופון. בטח שמת לב שאם הוא רק עוזב את הכדור, הכדור מגיע למרסלו באחד על אחד.

שוב אני אנטי השוואות ואנטי סביב האנטגוניזם שאופנתי כלפי רונאלדו. אני מחכה שהילדים שלי יהיו בני 10 בשביל להגיד להם שראיתי את כריסטיאנו בברנבאו הופך למלך שערי ריאל מדריד בכל הזמנים. באמת מרגיש בר מזל עם אפס ציניות.
אבל אלה הדברים הקטנים שבאמת מונעים ממנו להפוך לקונצנזוס.

 

אני מזכיר את זה בגלל תגובות שונות של אנשים. אם בוחנים את הפנדלים שבארסה קיבלה, אז על פי החוקה אפשר לשרוק לפנדלים, למרות שהם גבוליים לחלוטין.

אז אני אומר: מי שאומר שזה פנדל, שיבחן מחדש את הפנדלים מבארסה-פריס, ולהיפך.

מה שכן, אני לא אוהב לחזור אחורה ולערוך רשימת טעויות לטובת קבוצה כזו או אחרת. המסר כבר עבר גם כך.

 

בהילוך החוזר ראו שלא היה כלום. שום דבר חריג שלא רואים עשרות פעמים בכל משחק.
אבל גם במהלך המשחק החי - ללא הילוכים חוזרים - ראו שיש פה מקרה גבולי מאוד של מגע + העצמת האירוע ע"י השחקן של ריאל.
אף אדם שנוגעים בו ככה, לא נופל בצורה כזו תיאטרלית תוך כדי צרחות ונפנופי ידיים באוויר.

על מקרים כאלו גבוליים לא שורקים פנדל. בטח לא פנדל חורץ גורלות. בטח לא במצב של 3-3 בדקה ה 94.
אבל נגד יובה באירופה קל לשרוק. ולזכות ריאל באירופה עוד יותר קל לשרוק.

השופט הזה הוא נבל. זה לא ממש משנה אם מדובר פה על מקרה של שופט מכור, או על מקרה של שופט נמושה שעושה במכנסיים ופשוט מחלק כבוד ומחלק מתנות לצד מסויים רק כי קוראים לו X.

אם כריסטיאנו רונאלדו (הוא ולא אחר) היה מבצע מגע שכזה, ברחבה שלו ,כנגד שחקן התקפה יובנטיני... במצב של 3-3 ועוד בדקה ה 94: איזה שופט בעולם היה שורק לפנדל כנגד רונאלדו וכנגד ריאל? איזה שופט בעולם היה עושה לו דבר כזה?

הדברים האלו מגעילים. הם מוציאים את החשק לראות כדורגל.
אחרי שאתה רואה משחק אחד עם VAR אתה כבר לא יכול לראות אף משחק בלעדיו.

 

ממה להיות מופתעים? השריקות האלו קורות כל שנה בברנבאו ולא משנה באיזה שלב, או באיזה מפעל.

 

יפה שמתעלמים מזה שנפסל לאיסקו שער חוקי

 

הקוון פסל את הגול של איסקו.
אנחנו מדברים על התפקוד והיכולת לשמור על קור רוח של השופט הראשי.

אנשים שונים עם סט ערכים שונה, ועם יכולות עמידה תחת לחץ שונות.

מה גם מדובר על אירוע אחר, בזמן אחר. בזמן הרבה יותר מאוחר וקריטי של המשחק.

ודרך אגב: זה היה גול חוקי אולי ביקום מקביל עם חוקים אחרים. לא ביקום שלנו.


.
.
.
עזוב אין טעם להגן על העמדה הזו. זו עמדה בלתי ניתנת להגנה.
זה האוהד ריאל שבתוכך מדבר.
כל אדם אובייקטיבי יודע שמה שנעשה אתמול בדקה ה 94 של המשחק היה מעשה נבלה.
דברים כאלה רק מרחיקים צופים מהכדורגל.

 

בלה בלה בלה, כשפוסלים גול חוקי זה בסדר וזה הקוון, אבל כשניתן פנדל שהרוב המכריע טוען שהוא גבולי, ואני מאמין שאם במשחק ליגה הוא היה נשרק אז כולם היו אומרים שזה לגיטימי, אז עושים רעש ומבלבלים בשכל.

זה לא שיובה הייתה 100 אחוז בחצי. היינו הולכים להארכה ועם המומנטום שהתפתח הסיכוי לא כל כך קלוש שהיינו שמים אחד או שניים.

רוצים להאשים מישהו? תאשימו את יובה שהפסידה מלכתחילה. כמובן שאני כועס על ההופעה של הקבוצה אתמול, אבל מבסוט מהעלייה לחצי. מבין שכולכם מחפשים רומנטיקה בגלל בופון, אבל זה מה יש.

 

אתה מדבר על בלה בלה בלה?
מה זה משנה איך יובה שיחקו? והאם הם היו 100 אחוז עוברים בהארכה או לא?
לא היה פנדל, ובחיים לא היו שורקים על דבר כזה פנדל בדקה ה 94 אם היה מקרה הפוך, וזה הכל.

והגול של איסקו נפסל על ידי אדם אחר בזמן אחר ונפסל בצדק.
הוא היה בעמדת נבדל.

אם היתה מסוגל לצאת שניה מהכוך שלך כאוהד ריאל ולבחון את המצב בצורה אוביקטיבית/ניטראלית: היתה רואה את זה מיד.

 

איסקו לא היה בנבדל בחיים, זה היה קו אחד. לא צריך לעוות את המציאות כדי שתתיישר בכוח עם העצבים שלך. אפשר להיות מתוסכל מהסיטואציה בלי להאשים גורמים חיצוניים.

הפנדל של בנעטיה לא היה עבירה שקופה ואלימה (סטייל משיכת היד של דז׳קו ע״י פיקה בשלישי), אבל הוא פגע בלוקאס עם ברך ימין כשקפץ (חבל שמיקדו את ההילוכים החוזרים בניסיון שלו להגיע לכדור ברגל שמאל ולא במה שעשה על הגב). עם כל הרומנטיקה והאכזריות, לשופט אין מקום להתחשב בדברים כאלה. זו עבירה ופנדל.

 

אין לי מה לצאת מהכוך כי אני אוהד ריאל ואני גאה בזה. למה שאני אהיה אובייקטיבי כשאני תומך במלוא הכוח בקבוצה שלי ובעליה שלה?
מה אכפת לי מי פסל את השער? השער נפסל והוא היה בקו אחד. גם לא מעניין אותי באיזה דקה נשרק הפנדל. אם זה היה בדקה 70 זה רלוונטי? די לחפש בכוח.

 

אני מאה אחוז אובייקטיבי, אף פעם לא אהבת את המועדון הזה שנקרא ריאל מדריד ( שמינית הגמר ב05-06 היה המשחק שגרם לי הכי הרבה גאווה בתור אוהד ארסנל יחד עם ה2-1 הביתי של ארשבין מול בארסה)
ואני חושב שהיה מאה אחוז פנדל בעברה מאה אחוז מטומטמת.