ארסנל 2017/18: ונגר פורש

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י All_Hale_Conradinho, ‏8/7/17.

מצב נושא:
הנושא נעול.
  1. Gianzola משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏16/2/04
    הודעות:
    8,843
    לייקים שהתקבלו:
    1,737
    איזה סיכון כלכלי?


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
  2. EsheD משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/10/05
    הודעות:
    10,729
    לייקים שהתקבלו:
    2,406
    מין:
    זכר
    אין מקום לסיכונים והימורים כרגע,חייבים ללכת על בטוח. ז'ארדים זה האידיאל אבל יש עוד כמה שמות שלא הייתי פוסל.
    ארסנל חייבת מישהו שייקח את המועדון קדימה ויוציא אותו מהשפל הנוראי הזה. ומצפה לו לא מעט עבודה בבנית הסגל. רצוי שיהיה מאמן קצת יותר מוכח מארטטה,שאולי יהיה מאמן נהדר בעתיד, אבל זה לא סוג ההימור שאנחנו צרכים לקחת כרגע.
     
  3. Andrei Kanchelskis Member

    הצטרף ב:
    ‏28/5/09
    הודעות:
    4,412
    לייקים שהתקבלו:
    414
    אי העפלה לליגת האלופות זה סיכון כלכלי עצום עבור קבוצה כמו ארסנל ומאמן חסר ניסיון זה בהחלט מתכון לכך.
     
    EsheD אוהב/ת את זה.
  4. Gianzola משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏16/2/04
    הודעות:
    8,843
    לייקים שהתקבלו:
    1,737
    מתקן - ועונה לסמואל אטו - איזה סיכון כלכלי יש ב להחתים מאמן כמו ג׳רדים או אלגרי במקום ארטטה?



    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
  5. cheddar Member

    הצטרף ב:
    ‏22/10/14
    הודעות:
    7,241
    לייקים שהתקבלו:
    1,163
    המשכורת של 15 מיל' והתקציב העברות שידרשו של אולי פי 3 או 4 אי אפשר לדעת בדיוק כרגע
     
  6. yonmu Member

    הצטרף ב:
    ‏28/6/07
    הודעות:
    10,396
    לייקים שהתקבלו:
    2,655
    אני לא חושב שיש מאמן שהמינוי שלו בפני עצמו (לפני רכש) יגרום למישהו כאן להמר על ארסנל לטופ 4.
    מה שיעשה את ההבדל זה הרכש.
    רכש יקר + מאמן יקר = הימור שיהיה מסוכן מאוד אם הוא ייכשל. אפילו פשלה כמו זו של מויס ביונייטד יכולה להיות מכה רצינית לארסנל.
    רכש חלקי + מאמן צעיר וזול (ארטטה) = פוטנציאל התקדמות גבוה (גם אם לא מקום 4 בעונה הקרובה) וסיכון קטן במקרה של כישלון.
     
    סמואל אטו אוהב/ת את זה.
  7. EsheD משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/10/05
    הודעות:
    10,729
    לייקים שהתקבלו:
    2,406
    מין:
    זכר
    הסיכוי להתרסק עם ארטטה גדול מאשר להתרסק כלכלית עם מאמן בכיר יותר.
     
  8. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    77,761
    לייקים שהתקבלו:
    26,399
    מין:
    זכר
    מי אמר שז'רדים ידרוש תקציב רכש עתק ו - 15 מיליון פאונד שכר. זה לא מוריניו או פפ.
    הוא רגיל לעבוד בתקציבים צנועים הרבה יותר וגם יאמן בחצי מזה.
     
  9. cheddar Member

    הצטרף ב:
    ‏22/10/14
    הודעות:
    7,241
    לייקים שהתקבלו:
    1,163
  10. סמואל אטו Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/04
    הודעות:
    14,995
    לייקים שהתקבלו:
    4,648
    מי אמר שהמינוי הזול יותר הוא "מכה"?
    ומנגד מי אמר שלהביא את אלגרי או מישהו דומה זה "באנקר"?

    אתה יוצא מנקודת הנחה שמאמן עם רזומה שווה הצלחה מובטחת, אבל זה פשוט לא נכון.
    ארסנל יכולה לעשות מאמצים עצומים כדי להביא מאמן יוקרתי ולהיכשל איתו בדיוק כפי שהיא יכולה להיכשל עם ארטטה, לא חסר דוגמאות כאלו. ההבדל הגדול יהיה בכך שכישלון מקצועי וכלכלי יהיה הרבה יותר מסוכן מאשר רק מקצועי.
     
  11. Walkon משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏3/5/10
    הודעות:
    8,413
    לייקים שהתקבלו:
    7,641
    אני פשוט לא מבין את הטיעון הזה, למעשה זה בקושי טיעון בכלל. יופי שכל מנג'ר יכול להכשל, זה עניין של אחוזים. אם עם אלגרי יש לארסנל 50% סיכוי לחזור לטופ 4, אז עם ארטטה בג'וב הראשון בחיים שלו יש לה 25% (המספרים הם סתם בשביל הפואנטה).

    לתפיסתך בעצם זה תופס לכל מועדון בעולם ובכל מצב. למה לחשוב בכלל את מי ממנים? מה צריך בכלל ארטטה? שלוף אוהד רנדומלי מהקהל ותן לו להיות מנג'ר, הוא גם יעשה את זה בחינם. למה לטרוח עם יותר מזה? הרי לא משנה את מי תמנה יש סיכוי שיכשל ואז אתה גם תשלם על זה יותר כסף.
     
    oranfu ו-alexshw אוהבים את זה.
  12. סמואל אטו Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/04
    הודעות:
    14,995
    לייקים שהתקבלו:
    4,648
    נראה לי שיש הבדל "קטן" בין להביא איש מקצוע לבין להביא אוהד מהיציע, אבל אולי אני טועה.
     
  13. Walkon משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏3/5/10
    הודעות:
    8,413
    לייקים שהתקבלו:
    7,641
    כן, כמו שיש הבדל בין מישהו כמו אלגרי או ז'ארדים לאיש מקצוע שבחיים שלו לא אימן קבוצה. הדוגמא שלי נשמעת לך מגוחכת? היא בסה"כ עקבית עם רוח הדברים שאתה אומר. מה זה משנה את מי בוחרים כמנג'ר בכלל אם גם ככה יש לכל אחד סיכוי להכשל.
     
    oranfu אוהב/ת את זה.
  14. סמואל אטו Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/04
    הודעות:
    14,995
    לייקים שהתקבלו:
    4,648
    היא עקבית כי משום מה אתה מתעלם מהנושא הכלכלי.
    מאמן בכיר, בלי להיכנס לשמות ספציפיים, יעלה הרבה הרבה יותר כסף מאשר להביא מאמן צעיר ומבטיח.
    כנראה שהשיקול הכלכלי משמעותי עבור ארסנל.
     
  15. yonmu Member

    הצטרף ב:
    ‏28/6/07
    הודעות:
    10,396
    לייקים שהתקבלו:
    2,655
    ברור שזה שאלה של תוחלת. מה הסיכוי לרווח וכמה רווח מול מה הסיכוי להפסד וכמה הפסד.
    הטיעון הוא שבמצב הנוכחי של ארסנל, הגדלת הסיכוי להצלחה ע"י מינוי מאמן מנוסה יותר לא שווה את הגדלת ההפסד במקרה של כישלון שלו.
    בכל מקרה, אין שום מאמן בשוק שמינוי שלו בארסנל יגרום למישהו פה לחשוב מיד שבעונה הבאה הם יסיימו במקום הרביעי ומעלה.
     
    סמואל אטו אוהב/ת את זה.
מצב נושא:
הנושא נעול.