בטח שזה חשוב. ניסיון במשחק מול שחקנים בוגרים וכשיש על מה לשחק. מול קהל גדול ואווירת כדורגל אמיתית. לופטוס צ'יק דוגמא למה שכתבתי. תשווה כמות משחקים שלו בקריירה לשחקנים מספרד או גרמניה באותו גיל. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
של קולומביה, סנגל, פולין ויפן. הבית הזה כל כך מסריח ומשעמם, בפער גדול מכל השאר (כולל זה של אורוגוואי). אנגליה ובלגיה קיבלו שתי נבחרות שחוגגות אם הן עוברות את החצי ואיכשהו גם מול נבחרת כזו אנגליה קיבלה גול.
שופט בלי ביצים היה במשחק הזה. זה גם לא הקל על אנגליה. אני אוהב ששופטים נותנים למשחק לזרום אבל זה כבר מוגזם, היו איפונים ויוקואים ברחבה של טוניסיה. הייתה סיטואציה שחאזרי מטוניסיה יצא בחילוף בדקה ה85 והשופט ליווה אותו כי הוא יצא ממש לאט, השחקן צעק על השופט שזה מציק לו כנראה אז השופט הרים את הידיים והלך חחח
בהחלט. מהפחות טובים שראיתי, והיו די מעט כאלה. במאמר מוסגר אני חייב לציין שבינתיים רמת השיפוט הכללית במונדיאל הזה מאוד לרוחי.
היו שלושה שופטים טובים עד עכשיו, שאקיר וקויפרס (שלא במפתיע) והשופט האירני שהפתיע לטובה. נראה שלא רק השחקנים האירנים הופיעו למונדיאל
יש פה באמת אסופה של קשקושים שבאמת לא ברורה לי. אני מבין שזה באופנה לצחוק על אנגליה והם בצדק הרוויחו את הלעג הזה אבל בחייכם, תוציאו רגע את הראש מהתחת. ארגנטינה חרבנה מול איסלנד, גרמניה מול מקסיקו, ברזיל מול שוויץ. ביחס לציפיות שהיו לכם מאנגליה טרם הטורניר, אתם יכולים להגיד באמת שהם אכזבו יותר מאחת משלושת הנבחרות הללו? אם התשובה היא כן אז אתם צריכים ריאליטי צ'ק. אני רק אזכיר שאנגליה ניצחה. להבדיל משלושת הנבחרות מעלה. ולא שהאחרות שניצחו שיחקו טוב או הראו איזו יכולת מרשימה. אם ה-VAR הזה היה שווה למשהו שהוא קצת יותר מתחת, אנגליה מקבלת שני פנדלים ולא סופגת והמשחק נגמר 4-0 ואז אף אחד לא היה מקשקש. שופט סמרטוט שמפחד מהצל של עצמו. אנגליה חרא של נבחרת אבל אתם לא צריכים להמציא שטויות שיתאימו לאג'נדה שלכם. אה וכן, k700 זה המהמר הכי גרוע שראיתי בחיי.
באמת מישהו כתב פה שאיסלנד וטוניסיה באותה רמה?? חחח ובלי בושה עוד הוא מאשים אותנו בעודף מרמור כי אנחנו אוהדי ינייטד בהווה, וואטבר. איפה איסלנד ואיפה טוניסיה. מילא חוסר כשרון אבל טוניסיה אפילו להגן לא מסוגלת. שלא לדבר על זה שהשחקנים שלה נופלים כמו גפרורים מכל רבע מגע. ביי פאר הנבחרת הכי חלשה בטורניר עד כה. היחס שקיבלה יפה כנראה מייצג באמת את ההבדלים ואנחנו מדברים פה על נבחרת עם מוניטין של מעל 50 שנים של צ׳וקריות ממול. אני הייתי קופץ על כל נבחרת שפוגשת את אנגליה וזוכה ליחס כזה. לא הספקתי לשים סינגל כי הספורט בוק סוגר את ההימור שעה וחצי בערך לפני המשחק(והייתי שם טוניסיה כמובן). מה אנגליה יכולה לקחת מפה? כלום. מאמן שעולה במערך שמעיד על חוסר הבנה מי היא היריבה שמולו, שלושה בלמים כשאחד מהם הוא מגן אהבל שמכל הגבהה יחידה לרחבה יכול לתת את בריין פארט הרגיל שלו, מאמן שמעדיף באגף את אשלי יאנג בן ה33 על ראשפורד או לינגארד(היה כשיר, מהמשחקי אימון היה אפשר להבין שהוא לא מיועד להרכב), אין לו הרבה מושג. וחוסר המושג הזה בשילוב של יהירות, וצ׳וקריות מובנית תגרום לנבחרת הזאת להבעט החוצה בשמינית.
אני לא חושב שזה נורא מפתיע, משתי סיבות. קודם כל אנחנו יודעים שהפערים הצטמצמו, גם בגלל שהקטנות השתפרו וגם בגלל שאף אחת מהגדולות היא לא קבוצת-על. שנית, לנבחרות הקטנות היה המון זמן להכנה טקטית מושלמת למשחק הראשון (המאמן של מקסיקו אפילו אמר שהם עבדו על המשחק מול גרמניה במשך שישה חודשים). המשחקים הבאים זה כבר סיפור אחר.
בזמן שנבחרות שסומנו כמועמדות כמו ברזיל, גרמניה וספרד[אם כי היא הרשימה ושיחקה נגד יריבה חזקה], לא ניצחו, וצרפת עשתה זאת בקושי - הייתי מוצא יום אחר לקטול את אנגליה, ולא חסר על מה, וכך את הארי קיין שאתמול סיפק את הסחורה, נקודה. אני רואה נבחרת מתלהבת אבל חסרה חוכמת משחק, כולם מהירים ומתקשים לעשות משהו בלתי-צפוי, למרות שגם במדי סיטי לצורך העניין סטרלינג פוגש לא מעט בונקרים, והגנה שהיא לא פחות מנוראית - כבדה ומסורבלת ואשלי יאנג זה כזה 2010. זה לא אומר כלום לקראת ההמשך, זה יכול להיגמר בהדחה בשלב הבא מול קולומביה לצורך העניין, אבל אפשר להיות שמחים. שמחתי אתמול בשביל אנגליה. ציפיתי שבלגיה תרשום לנו את 'גוליאדת' השערים הגדולה ביותר ותשים בצל את החמישייה של המארחת רוסיה, ולמה זה? כי בלגיה נבחרת על מבחינת סגל השחקנים והם 'מתים להתפוצץ' ומצד שני הם עדיין לא השיגו כלום, אז ציפיתי מהם לשילוב של איכות של נבחרת גדולה וטירוף של נבחרת בינונית. מחצית ראשונה מאוד עלובה עד הגולאסו של מארטנס והיה ברור שאחרי שהשער הראשון יגיע - יגיעו עוד. השאלה אם שלישייה זה מספיק נגד פנמה, נראה מה אנגליה תעשה. לא אוהב לראות את דה-ברוינה בעמדה כה אחורית ומצפה להיות מהאזרד.
ההגנה של אנגליה לא איטית. היא מועדת לפורענות ומורכבת מגורמים שלא צריכים לשחק ביחד, לא בפורמציה הנוכחית. מנגד, לא כל חלקי מערך הקישור וההתקפה של אנגליה באמת מהירים. מרכז הקישור לדעתי עם דגש על הנדרסון הוא איטי וכבד להחריד וזה יורגש מול כל נבחרת שהיא לא BOTTOM 3 ברמתה במונדיאל הזאת, כלומר לא נבחרות פנמה וטוניסיה. כל נבחרת שתהיה מסוגלת אחרי 15 דקות להשאיר להנדרסון חמצן בריאה אחת בלבד להמשך המשחק תחשוף את האיטיות, הקלמזיות והעידר היכולת שלו לחפות על ההגנה. מכיוון שאני לא אפיל את כל הנטל רק על הנדרסון אז במצב כזה גם דלה עלי לא יבוא לידי ביטוי כי זה לא באמת התפקיד שלו לשחק כל כך למטה ולעזור לנקות את איפה שהנדרסון משאיר שאריות ועקבות של גופה שפעם לבשה חולצת כדורגל. נבחרת נורמלית ומעלה תפעיל על המרכז קישור של אנגליה לחץ גדול ואז לך תבנה על זה שהנדרסון יקבל כל כך הרבה חופש כדי לשלוח כדורי עומק כמו שנתן היום וכשאף אחד לא מפריע לו. בהעדר יכולת לתת כדורים עומק אתה בונה על כדורים ארוכים, שזה עובד כמה פעמים ב38 מחזורים ורצוי שיהיה במגרש ביתי עם יציעים אדומים ברקע, זה פחות הסגנון שיעבוד בטורניר נוק אאוט ועם שחקנים שלא מיועדים לשחק ככה. החלק הקדמי של אנגליה מהיר, הקישור ממש לא, ההגנה ממש כן ואין שום קשר בין אחד מהם. לא הייתי בונה על זה שמישהו מחוליית ההתקפה יגלה יעילות מתנאי משחק של 2-3 מצבים ולא 20, כי בכל זאת עם כל הגמירה ההמונית שאנגליה פה גילתה אופי מיוחד וגילתה את חלוצה האגדי סוף סוף, ליריבה קראו טוניסיה לא קולומביה. ואחרי כל זה גם מגיעה מילה טובה- ברכות לנבחרת שמנצחת בפעם השנייה בשלושה מונדיאלים, בלי ציניות, מעבר לרמת הציפיות שלי.
מלא פעמים זו הפעם היחידה ששיחק בלם והיה נוראי בהפסד לליברפול? שכנעת אותי, הוא בחירה בסך הכל הגיונית לשחק כבלם מול נבחרת של רוחות רפאים וכשיש סתם ככה בסגל עוד איזה שלושה בלמים טבעיים עם נסיון של עשרות משחקי נבחרת(בהנחה שבכלל מגיעים למסקנה שצריך פה שלושה בלמים שזו עוד בעיה).
אתה מבין שטוניסיה הפסידה, נכון? מה בעצם אתה מנסה לומר פה, שאתה מהמר גרוע? אני אשמח אם תסביר לי איפה איסלנד ואיפה טוניסיה, רק הפעם בלי סיסמאות חלולות שלא עומד מאחריהן שום גיבוי מציאותי. גם איסלנד קיבלה יחס של 10 מול ארגנטינה, גם איסלנד מלאה בשחקנים חצי מקצוענים וחצי שני שבמקרה הטוב עושה חיל בקבוצות ליגה שניה במזרח אירופה. אז הם עשו קמפיין יורו שאי אפשר היה לחלום עליו וחילצו תיקו מול ארגנטינה, אבל אתה באמת ראית מהם משהו שגרם לך להתפעל ממנו? זה רק מראה לך כמה נמוך ירדה הרמה של הנבחרות הגדולות, כמה חוסר תיאום ואימון יש שם ביחס לכדורגל הקבוצות, וכמה מעט צריך כדי לגנוב נקודות מהן. צריך להיות עיוור כדי לא לשים לב לכך שכמעט כל נבחרת קטנה ששיחקה בשיטות הללו, הוציאה משהו או הייתה קרובה לכך, אם זה מול ארגנטינה, ברזיל, גרמניה או מול צרפת ואנגליה. אם להיות אובייקטיבים, על סמך משחק הפתיחה בלבד (הדגשתי לך כדי שלא תיפול מהכסא), אני לא נותן שום עדיפות לברזיל, צרפת או ארגנטינה על האנגלים. אבל זה רק אם להיות אובייקטיבים ולא להסתמך על תוצאות של הנבחרת הזאת מלפני שלושה מונדיאלים, או על סמך היכרות עם היכולות הנגריות והצ'וקריות של ג'ורדן הנדרסון. גם אני מאמין שהם יעופו בשמינית או ברבע, אבל אני לפחות לא מבסס את זה על דעות קדומות או על שנאה עצמית.
