שמינית גמר המונדיאל: שוודיה פוגשת את שווייץ, אנגליה נגד קולומביה

איזה כישרון יש לאנגליה. להיפך זו נבחרת ממש לא יצירתית. מדברים על טריפייר כמגן גדול ולינגרד ויאנג באנקרים שלה.
כרגיל אין פה שום יצירתיות ושוב תוספת של דינוזאור אנגלי הכי פתטי שיש ששוב חסר כל רעיונות יצירתיים ויכולת לשנות משחק גרוע מזה המשחק היה אצלו בידיים, קולומביה שיחקה לידיים של הנבחרת שלו והייתה עצבנית, למה לעשות חילוף הגנתי?
השיוויון לגמרי בגלל מאמן.

תוצאת הטורניר לא תשנה את העובדה שההתאחדות האנגלית עדיין לא מבינה שהיא פוגעת בכדורגל מקומי בהחלטות שלה, ואחת מהן את מי שהיא ממנה לאימון הנבחרת.

 

מה יש לשוודיה? טויבנן? נו באמת אלכס.
יש להם משהו שמדגדג את קיין? סטרלינג? ראשפורד?

אנגליה טובים מהם פחות או יותר בכל עמדה. אנגליה גם לא נופלים מהם פיזית.

טריפייר מגן לא רע ובשביל הסגנון האנגלי (הגבהות) הוא מתאים. יאנג זה גועל נפש אבל זה המס שמשלמים על זה שהוא ביונייטד. שים אותו בארסנל ואף אחד לא חושב שיש לו מקום בנבחרת.

 

אני מתעב את יאנג שנים, אבל בכלל יש לאנגליה בעיה חמורה בעמדה הזו. אם הכל היה הולך לפי התכנון לוק שואו היה סוגר את העמדה הזו לשנים, אבל זה לא הלך לפי התכנון.

נכון שוודים אולי קצת פחות מוכשרים אבל האנגלים נבחרת משעממת, וקיין הוא ברכה עבורה. הוא הרוויח למשל היום פנדל מכלום, אבל בחוכמה. פרט לכך לא הפעילו אותו נכון. פוצי כזה מאמן טוב יותר מהליצן הזה סאותגייט. וגם יש לו את אריקסן בנוסף לאלי וסון וזה הבדל גדול.

 

אחרי המשחק הזה הוצעו שתי הצעות בפיפ"א. או VAR או שהשופט עולה עם חוסם עורקים,תחבושת בטן ואקדח למגרש.

 

איזה קראפי דיי, הזכיר שמינית גמר גביע טוטו יותר משמינית מונדיאל.
שבדיה מול שוויץ, מקווה שיוחזר הכסף לאמיצים שטרחו לרכוש כרטיס, שוויץ עם הרכב לא מובן, עם אמבולו וספארוביץ' שהם ה"סקוררים" על הספסל, ועם שאקירי וצ'אקה שכנראה להם האלבניה יותר מדי לראש, מצד שני שבדיה עם כשרון התקפי מזערי עד לא קיים, יודע שלא הרבה יסכימו, אבל חושב שכן היה צריך לקחת את זלאטן לטורניר, אפילו בתור מחליף שעולה לדקות ההכרעה.
אנגליה מול קולומביה, שעמומון אחד מתמשך, קולומביה הפתיעה אותי לרעה במשך הקמפיין הזה, והמשחק היום המשך ליכולת שהפגינה עד כה, חלק התקפי שמבוסס אך ורק על חאמס, על המהירות של קוואדרדו, ועל פלקאו שעם כל החיבה שלי לבחור לא באמת בטופ של החלוצים, וככה הם נראו היום ללא הברומטר שלהם, האנגלים הגביהו למוות, ולפחות קיבלו מזה פנדל בסופו של דבר. לי לפחות היה ברור שהפנדלים ילכו לאנגלים, יש גבול לכמה לוזרים אפשר להיות, וחוץ מזה היעדר הציפיות מהם משחק לטובתם, לעומת הלחץ שניכר היה על הנבחרת החביבה מאמריקה.
הדבר הטוב מהיום- שהוא נגמר, הבשורות הפחות מעודדות שאנו עתידים לצפות ברבע גמר בין אנגליה לשבדיה, הכינו מזרני שינה....

 

אפשר בבקשה נימוק באילו החלטות ההתאחדות האנגלית פוגעת בכדורגל המקומי?זה מעניין...

לגבי מינוי מאמן-לא נראה לי שיש איזשהו מאמן מהטופ העולמי שהיה רוצה לאמן את נבחרת אנגליה, אם סאותגייט ילך אז סביר להניח שיבוא במקומו אדי האו שהוא מאמן נחמד אבל לא כדי לקחת את אנגליה רחוק באיזשהו טורניר גדול...

 

כמה בכי ונהי על נבחרת סימפטית שבאה לשחק כדורגל אבל מהצד השני באו חלאות שניסו להתחרות בMMA ולא בכדורגל.
אנגליה לא מחזיקה מעצמה נבחרת גדולה כבר שנים. והיא באמת לא כזו. ויש לה סגל בינוני מינוס. ומאמן בינוני מינוס.

אז מה אתם רוצים? באו לשחק כדורגל ועשו כמיטב יכולתם. הם אף פעם (הנבחרת הנוכחית) לא הצהירו שהם מעולים או משהו כזה.
אם קולומביה היו עולים למשחק הזה כמו שהם עלו להארכה היה מתפתח פה משחק מעניין ולא הבושידו שראינו על המגרש.
אנגליה עלתה, ולשם שינוי הם אפילו לא נראים כמו הנבחרת הכי גרועה שעלתה. הרבה מאוד נבחרות נראו זבל בטורניר הזו ואף אחת בכלל לא הרשימה. נגיד ברזיל אבל להם יש את ניימאר אז מגיע להם לעוף לכל הרוחות.

לסיכום, אני שיכור ומסטול, ואנגליה ניצחו בפנדלים ואתם מתעסקים בזוטות.
אה כן, לא לשכוח שמלך השערים הנוכחי הוא אנגלי. So take a fucking bow.
ולא לשכוח להמר תמיד הפוך ממה שקיי אומר.

 

שואו לא בנבחרת כי מוריניו הורס אותו.
רוז עדיף בהרבה הרבה על יאנג.
יאנג שם כי הוא משחק ביונייטד. זהו.

האנגלים משעממים אבל מה שוודיה? הם עוד פחות מאנגליה.
מאמן ליצן, הכל נכון. עדיין לא הבנתי איפה ובאיזה פרמטר השוודים בכלל עדיפים עליהם.

האנגלים יכולים להעמיד הרכב לא רע. תוציא את לינגארד, קח את סטרלינג טיפה אחורה ותכניס את ראשפורד. שיפור משמעותי ביותר.
אפשר גם את לופטוס צ'יק במקום עלי שנראה לא בעניינים בכלל.

אמנם אין להם איזה "קוסם" אבל יש להם שחקנים טכניים שיכולים לייצר דברים.

אגב, בגילאים הצעירים יש שינויים משמעותיים באיכות השחקנים שהאנגלים מייצרים. גם להתאחדות יש חלק בזה אבל כמובן שזה בעיקר המועדונים. כשאלה יהיו בגיל של נבחרת בוגרת אז גם למאמן דינוזאור יהיה קצת יותר קשה להפריע להם לשחק כדורגל.

 

היא פוגעת בשמרנות שלה כבר 100 שנה.
לא רוצה להרחיב יותר מדי אבל אם ניקח מאז חוק בוסמן אפילו, כשהשוק נפתח הם בכו על הצפת זרים במקום לעשות פעולות לשיפור פיתוח שחקנים מקומיים ולא פחות חשוב מאמנים מקומיים שיהיו תחרותיים. לקחת את הזרים כדבר תחרותי ואפשרות ללמוד ולהשתפר.. אז מה שקרה כמות המקומיים הלכה והצטמצמה בשני התפקידים.
אפילו חוק 40 המייל פגע בשחקן מקומי, בינתיים בוטל.

נושא המאמן הלאומי כאוב. הם עשרות שנים לא יודעים למנות מאמן שיקדם את הנבחרת, יתרום לחומר שהוא בהחלט מוגבל ועדיין.

שואו לא מספיק מקצוען. הוא כישרון אנגלי צעיר סטרואטיפי. במקרה שלו זה לא עניין של מוריניו.
ובכל מקרה אחרי הפציעות שעבר הוא מגן סתמי. לא יצא ממנו מה שציפו שיצא. בסופו של דבר הוא יחזור מאיפה שבא או לאותה רמת קבוצות. עסקה גרועה של יונייטד כפי שציינתי בעת שנקנה.
אסור לשים כאלה סכומים על "פוטנציאל אנגלי". רק אם הוא עילוי סטייל אלי או ססניון בעמדה שלו.
והוא לא היה כזה. יש אקדמיה. שיגדלו שם את החומר המקומי.

 

שואו היה עילוי בעמדה שלו, יותר מעלי (שעובדה שלטוטנהאם אפילו לא היתה תחרות עליו בסכום כל כך זעום) וססניון עילוי באיזה עמדה? כי מגן הוא לא ואני לא בטוח שהוא כזה עילוי כשחקן התקפה. פוטנציאל מעניין, אין ספק.

אולי הוא כבר לא יממש את הפוטנציאל בעקבות הפציעות אבל מוריניו בטח שלא עוזר.


באופן כללי אני מסכים לגבי ה"פוטנציאלים" האנגליים אבל יש שם שינוי. אלה שגדלים שם היום זה משהו אחר ממה שהתרגלנו (סנצ'ו, גומז, ברוסטר, פודן, אדוארדס ועוד). הם טכניים, הם אינטליגנטיים. זה כבר לא כאלה שהם פשוט מהירים וחזקים.

 

כ"כ חבל שיפן סיימה שניה.

היה יכול להיות נהדר לראות את הנגרים האלה עפים למלוכסנים מאסיה ולא מבינים מאיפה זה בא להם.

האנגלים השחצנםי בטח כבר מכינים את הבמות לקראת הזכיה.

קדימה שבדיה.

 

ססניון עילוי בעמדת הקיצוני השמאלי/בכלל שחקן קו שמאלי בשלב הזה. שואו היה פוטנציאל לא רע, זה לא אותה דרגת התרשמות ברמת משחקו.
זה שהם משהו אחר זה רק הראו ברמת משחק מול בני גילם. ושם כן זו עליית רמה רואים לפי התוצאות, אבל בסוף מה שקובע זה מה יעשו בבוגרים. מוקדם להתרשם. סנצ'ו עם עונה מבטיחה יחסית לגילו וקבוצה בה משחק ושוב מוקדם לשפוט. גומס? לא תופס ממנו. אוברייטד. עושה מיליון טעויות טפשיות.
היתר לא שיחקו באמת ברמת בוגרים.

 

אנגליה שוב תהיה פייבוריטית ברורה ברבע, אבל כדאי לסאות'גייט לשקול להכניס להרכב מישהו שיודע למסור לעומק(אם יש אחד כזה). השבדים הולכים לשחק דומה לקולומביה ואנגליה צריכים מישהו שיודע להחזיק את הכדור תחת לחץ ומה לעשות איתו.

 

ססניון יחסית מוגבל עם הכדור לטעמי בשביל שחקן התקפה. אם הוא היה יודע לשלב את היכולות האלה כמגן הוא משהו מיוחד מאוד. אבל כרגע זה לא. הוא הימור גדול מאוד בשביל הסכומים המדוברים.
שואו היה מצוין. היה לו כל מה שאתה רוצה ממגן. סגירות טובות, קשה לקחת אותו באחד על אחד, מהיר, טכני, הכנסת כדורים טובה ופיזיות מספקת גם בשביל הכדורגל האנגלי. היה נופל אצל פוטצ'טינו\קלופ והיום היו מדברים עליו כאחד המגנים הטובים בעולם.

עזוב תוצאות (למרות שזה גם משהו). תראה אותם משחקים. זה לא שחקנים אנגליים של לפני עשור. גומז לא בשל, יש לו מניירות כמו של פוגבה, אבל הכישרון שם זה לא כישרון אנגלי קלאסי. כן, צריך שמישהו יסדר לו את הראש.

אפשר גם לראות מהנכונות של חלק מהצעירים האלה לעזוב את אנגליה וללכת לשחק במדינות אחרות שזה כבר שונה. הם מוותרים על הכסף הגדול (חלקם לפחות) על מנת לשחק במקום שיעזור להם יותר מבחינה מקצועית.

גם אם הם לא כולם (או רובם) יגדלו להיות כוכבי על, תראה איך מתנהלים היום על המגרש השחקנים בגילאים האלה (אפילו במשחקי הנוער) ותגיד שזה שחקן שגדל בכדורגל האנגלי הקלאסי? הם מרימים את הראש, הם מחזיקים את הכדור קרוב לרגל, הם לא בונים (רק) על היתרונות הפיזיים שלהם.

 

זו תופעה מבורכת, אבל היא בחיתוליה. מכל האנגלים האלה רק סנצ'ו שיחק ואדמולה בחצי העונת ההשאלה שלו. שזה מיעוט של השחקנים. הולנד לא ממש נחשב. רמה נמוכה מדי וזה חלק מתופעת הריסת הצעירים של צ'לסי דווקא.
שוב זה רק ניצנים ראשוניים, אל תקפוץ מהר מדי למסקנות. להגיד לך שפרמייר ליג הוצפה בחומר בריטי מרענן, אז ממש לא. וזה מה שיקבע בסוף ביחד עם אימון נורמלי בנבחרת אנגליה.
אהבתי לראות 3 אנגלים בחמשת הסקוררים הבכירים, אבל שוב זה לא מספיק כדי להגיד מהפכה בחומר המקומי.