לא חושב שיש בו בעיה עם הכותרת ומה שכתוב שם , בתכלס זה הכל נכון מה שרשום , אם כבר מי שרשם הזייה זה בוואן שרשמו "מכבי חילצה תיקו בטרנר" . אבל מה שהיה אחרי יום חמישי באמת היה לגמד את ההדחה של מכבי , התעסקו מי היריבה שהכי פישלה באירופה איזה הפסד הכי גדול בקיצור התעסקו בכל המסביב ודחקו את הביקורת על ההפסד של מכבי באירופה.
לא ראיתי בוואן את "מכבי חילצה תיקו בטרנר". בכל מקרה לא ראיתי את המשחק אבל מהתקציר נראה שהוא ממש לא היה חד צדדי כמו שתיארו אותו. חשבתי שאני אראה 5 החמצות מסמרות שיער של מכבי ובפועל בן בסט היה זה שהחמיץ את המצב הכי טוב במשחק במצב של 1-1.
כתבה ספורט1: "במסיבת העיתונאים שאחרי התיקו בכר לא חיפש תירוצים וענה כמו גבר על כל השאלות" מי העורך שמאשר דבר כזה?
אני באמת לא מצליח להבין איך מוטי פשכצקי, שאמור רק לדווח, מרשה לעצמו להביע את דעתו ועוד בצורה כה מתלהמת. "גן ילדים" הוא בכר לכנות את מה שקרה לפני המשחק בין הפועל ב"ש למכבי ת"א. לא רק שהוא נכנס לברכה שהוא לא אמור לשחות בה, הוא עוד העז להשתין מהמקפצה. הוא שימש במהלך השידור בתור כתב המלווה את אחת מן הקבוצות והוא היה צריך לתאר את רצף האירועים ותו לא.
לא חדש ולא פעם ראשונה שפשכה מרשה לעצמו להתפזר. הבעיה בערוץ שלפעמים שם אותו לתת פרשנות בפאנלים,הכי גרוע אצלו שהכול על בסיס אישי. כל מי שלא משתף איתו פעולה זוכה לטינו פעם על בסיס קבוע.ביחד עם רז זהבי הם מהנוראים בערוץ.
מכבי חיפה, אחרי עשור מחורבן, אין רכש, אין כלום, מביאה 13 אלף אוהדים למשחק - התקשורת מעבירה ביקורת על האוהדים שנוטשים. בית"ר, אחרי כמעט דאבל בעונה שעברה, עם בעלים חדשים ומלא התלהבות, רכש נוצץ (בערך), מביאה 10 אלף אוהדים - התקשורת מפרגנת על הכמות.
אני דווקא לא שמתי לב לשינויים גדולים מדי בין אתרי הספורט שלנו בכל הקשור לכדורגל הישראלי. אני הכי אוהב את 'הפרשנויות' של 'וואלה ספורט' וסיכומי המחזור(וקורא גם את של גוטמן ב-'ספורט5'), כותרות 'פרסום ראשון' שהן הזויות - זה קצת הצטמצם ב-One. שימו לב שב-'ישראל היום' לאחרונה קצת הזיזו אחורה את שליימה - 'לקריאת הטור של שלמה שרף - כנסו לאתר 'ישראל היום' ובאפליקצייה. מבין העיתונים אני יכול להגיד שמעריב תמיד נותנים קצת יותר במה לכדורגל ישראלי הן מבחינת בחירת עמוד השער והן פריויו וכאלה. שמתי לב דווקא למשהו אחר, סתירות בנוגע לכמות האוהדים. גם לגבי המשחק של הפועל - בעיתון אחד כתבו 6500 ובעיתון אחר 8000, וגם במשחק של בית"ר ירושלים אתמול. באמת חושב שבעידן הנוכחי 'פרסום ראשון' זה כבר לא רציני ואתרX משיג את אתר Y ממש במעט זמן, אף-אחד לא זוכר איפה פורסם לראשונה שוואקמה יעזוב את באר-שבע וכו', וכל אתר ספורט צריך להשיג יתרון אחר על מקביליו. זה יכול להיות בכתבות וידאו מיוחדות, בתקצירים, ב-'וואלה' אין שידורים אבל יש כל מיני אולפנים עם טוכמן וחמי, וכתבות צבע. כולם מעודכנים מכולם. אני חושב גם ש-One אם אינני טועה הוא האתר הנצפה ביותר.
ספורט מכבי כשמו כן הוא נועד לאוהדי מכבי שרוצים לקרוא כמה הם אימפריה. וואלה זהבי כשמו כן הוא נועד בעיקר לגרופים של זהבי ובעבר לאלה של המנהל המצוין קרויף. אופירע זה אופירע. ספורט1 אמנם שכונה אבל לפחות עושה רושם שאין להם איזה קבוצה מועדפת.