הוא איש של עשייה, הוא עושה דברים, הוא מכיר את נתניהו והוא גם עושה דברים. זה לפחות מה שהבנתי מהקמפיין שלו לראשות העיר. אני מניח שהוא קצת האדיר את עצמו והוא לא באמת עושה דברים פעמיים. אבל ברצינות, זה יותר העיקרון. באים אנשים שיש להם מה להפסיד ושמים את החיים שלהם על המתנה מצד אחד, ומצד שני באים כל מני רחל עזריות, כרמל שאמה הכהן ואלקין, ואז אם הולך אז אחלה, אם לא, גם ככה מקבלים שכר ולא מפסידים שום דבר.
מוואלה: בינתיים נראה שהיא בדרך לניצחון ענק, וזה בערך כמו שהפועל חדרה תיקח אליפות. הם עוד לא הבינו שכל מה שהם יגידו, אנשים יעשו בדיוק ההיפך? בלי שיש לי מושג מי היא בכלל על זה לבד הייתי מצביע לה.
העניין הוא שאפשר היה לומר את אותו הדבר לפני 5 שנים והוא עדיין רמס אותה בבחירות, זה הרגיש כאילו כולם אוהבים אותו משום מה והוא יישאר בכיסא עד שימות.
למי אכפת? זה לא עליה, זה עליהם. היא הייתה יכולה להיות דחלילה ואנשים היו מצביעים לה כי זה מעצבן את פעילי חד"ש.
לא מעורה בפרטים בפוליטיקה חיפאית, אבל קשה לי מאוד להאמין שההסבר לפער של 18% הוא התנגדות לחד"ש. ממה שהבנתי יהב הצליח ב5 שנים האחרונות לעצבן מגזרים רבים(למשל החרדים) והצטייר כמושחת יותר מאי פעם. ובנוסף היא מועמדת ראויה ביותר ע"פ הרזומה שלה - אדריכלית שמתמחת בתכנון ערים.
אני לא מצליח להבין את ההתנגדות למפלגה כמו מרצ ברמה העירונית, או בכלל את ההתמקדות של כולם בקרן החדשה ובשמאל-ימין כשמדובר בבחירות לעירייה. לאלקין זה לא עבד, אבל קשה לדעת אם זאת הסיבה שהוא כשל כישלון חרוץ או שזה פשוט דווקא נתן קולות למועמדים האחרים שלא הואשמו על חשבון "המשת"פ" של הקרן החדשה (ללא שום ביסוס אגב).
כמובן שזה לא מסביר את כל הפער. זה כן יכול להסביר חלק ממנו, וזה בטח לא עזר ליהב לקבל קולות. האויב של האויב הוא חבר וזה.
אני מקבל את הטיעון. זה לא שהוא משום מקום. לפי הכתוב (והאמת קשה לי לקבל מחקר של האדם הזה שבינו ולבין משפט אין ולו כלום) היו פסיקות בנושאים הללו ולפיהן יש לדחות את העתירות. הפסיקות של מזוז וג'ובראן אמנם מסתמכות על ה״משפט הבינלאומי״. לא יודע למה צריך להתבסס על משפט בינלאומי בפסיקות הללו כשכבר יש פסיקות לפי משפט ישראלי (כך נראה). למה בוחרים להתעלם מפסיקות קיימות וללכת לחוקים שהם לא חוקי המדינה? יש פה טיעון טוב לגבי הטייה של בג״ץ בקרב השופטים שפסקו לקבל את העתירה. מנגד אם אכן צריך להתחשב בחוק בינלאומי למקבלים יש טיעון מנצח ושאר השופטים הם אלו שבוחרים להתעלם ממנו. נראה שבג״ץ ברובו המוחלט דוחה את העתירות לא?
אלקין אף הגדיל לעשות ופרסם שאיזו פעילת שמאל היא תומכת של ברקוביץ', לא בכסף, סתם הולכת להצביע לו. מצד שני, על אלקין (כנראה משה ליאון) הופצה המודעה הבאה: https://www.ynet.co.il/PicServer5/2018/10/29/8850181/88501790992399640360no.Xxx מה יותר גרוע? להיות בעד מדינה פלסטינית או לנסות לאכול דרדסים?
