אין לי שום דבר אישית נגדה, זה יותר ביקורת על כל המדיום הטלוויזיוני שהוא ציני מטבעו. את ההפקה של האח הגדול לא מעניין האופי שלה או הכריזמה(ויכול להיות שיש לה כזאת, לא מכיר אותה). הטיקט שלה הוא היותה קורבן אונס. אני אפילו לא יכול להתחיל להסביר כמה שזה מעוות.
אני מסכים איתך שהאח הגדול תוכנית צינית ולאנשים שעושים אותה אין שום אינטרס מלבד כלכלי. אבל מנקודת המבט שלה, אם היא מקבלת הצעה וזה נראה לה מתאים, בין אם כפלטפורמה לספר את סיפורה ולהביע תמיכה בנפגעות נוספות ולתת להן לגיטימציה ללכת להתלונן, ובין אם סתם כי בא לה להיות סלב לכמה חודשים-אז שתלך על זה. אני זוכר שבזמנו הרבה התנפלו על מאי פתאל (שהוטרדה ע"י הקצין לירן חג'בי, להבדיל), כשפורסם שהיא נכנסת לעולם הדוגמנות, ברוח דומה-"עושה קריירה על ההטרדה". במקום לשמוח שהיא ממשיכה בחייה ומצליחה, מצפים שתשב בבית ותהיה רק קורבנית מסכנה (מבלי לזלזל חלילה בהרבה נשים שלא מצליחות להתאושש אחרי תקיפה מינית) וכל דבר שחורג מזה אסור לה.
בערך, אחרי הרבה זמן שהסיפור היה בכותרות ולא פרסמו את שמה היא כתבה פוסט על כך שמדובר בה ושאין לה במה להתבייש.
אז יצא לי לראות את שידור הבכורה של התוכנית של קלמן וסגל, שני אנשים שאני לא מחבב, אבל למען ההגינות אגיד שהתוכנית הייתה מעניינת, מקווה שזה ימשיך כך. זה בשבילך @DRORIKO שלא תגיד שאני מקפח את הנציגים של הימין בתקשורת
האמת שאראל הוא לא כל כך איש ימין, ובכלל באופן כללי להגיד על מישהו שהוא "ימני" זו אמירה כללית מדיי וריקה מתוכן...מה זה "ימין" בשבילך ??? קלמן הוא עיתונאי מצויין, מההגונים וישרים שיש לנו .
ימין ישראלי עד כמה שאני מבין הוא ימין אירופאי. לאומי. בעוד ימין אמריקאי נגיד הוא יותר נוטה לכיוון הימין הכלכלי - הרפובליקה (החוקה) וממשלה מצומצמת. אילו ערכים גורמים לאראל להראות ימני? הוא מטיף למשמעת פיסקלית שימור החוקה וצמצום כוחה של הממשלה או שהוא מטיף להגברת ההתערבות הממשלתית אבל במסגרת השקעה בלואמיות של ישראל?
בתכלס בני אדם הם יצורים מורכבים, שבכל נושא יכולות להיות להם דעות שמנוגדות לקיטלוג הפוליטי שלהם . אראל סגל למשל הוא לא איש שמרן, להיפך, אם תשב איתו על כוס קפה תגלה שהוא מאוד ליברלי . מההתרשמות שלי ממנו לאורך השנים הוא גם לא כל כל לאומני...מדוע הוא נחשב כ "ימין" ?? כמובן בגלל שהוא תומך נלהב של נתניהו, ובימיינו אנו הכול מסתכם ( לצערי הרב ) בהאם אתה בעד ביבי או נגד ביבי . דרך אגב : נתניהו הוא דוגמא קלאסית לאיש מרכז , ממש לא ימין, שבגלל השנאה ההדדית לתקשורת, הרבה אנשי "ימין" אמיתיים מתבלבלים ומצביעים לו . נתניהו הוא איש מפא"י מובהק .
ימין לא חייב להיות שמרן. בלי להשוות לרפובליקנים, לפחות מבחינה כלכלית, הדמוקרטים האמריקאים הם יותר ימניים מאשר רוב מפלגות הימין המיינסטרימיות בעולם, בטח מאלו שבישראל.
זה יכול להיות מנוגד אבל זה יהיה בלתי עקבי עם העמדות האחרות שלהם. הסיבה שלרוב אפשר לנחש את העמדה של אדם בנושא כזה או אחר היא שאפשר לעשות זה בגלל העקביות של האידאולוגיה הכללית. אם אדם בעל עמדות שונות באשר לנושאים שונים שנוגדים את ה״קיטלוג״ הוא כנראה בלתי עקבי במבחן העקרונות. בארה״ב נגיד זה עקרון השוויון אל מול עקרונות החירות ושימור החוקה והרפובליקה. תלוי איזה שמרן Constitutional Conservative בארה״ב? לחלוטין כן. שמרן שמתנגד לאובר כי הוא בעד מוניות לחלוטין לא.
