הרבנים שולטים על חברי כנסת ושודדים את הקופה לטובת הפרזיטים שלהם. שודדים גם בקטע פלילי. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
היועמ"ש: לפסול את בן-ארי בגלל הסתה לגזענות, לאפשר לבן-גביר להתמודד מיכאל בן ארי לא אבל חנין זועבי כן? לך תזדיין יא חתיכת אפס. יועץ משפטי אעלק. היית כלומניק עוד מהתקופה שרדפת אחרי חיילים בתור פצ"ר.
בהחלט, מרתיח את הדם ההמלצה של היועמ"ש ופרקליט המדינה . אני מסכים עם כל ההודעה שלך, למעט ההשוואה שלך בין יהודי צדיק ומלומד, לבין המחבלת זועבי, המחבל רג'א זעתרה וחבריו מהמפלגה . היועמ"ש הפחדן נכנע למתקפה הצבועה של התקשורת ושל הבולשביקים סותמי הפיות כדוגמת יחימוביץ' ושפיר, והולך פה על החלטה דיקטטורית ושערורייתית, שפוגעת קשות בחופש הביטוי . כרגיל, אנשי ימין כמו בן ארי ובן גביר מופלים לרעה ע"י המשפטנים הרשעים, כמו גם נערי גבעות שריססו גרפיטי ומוצאים את עצמם כלואים במרתפי השב"כ במשך חודשים . אם חלילה יפסלו את בן ארי, האופציה היחידה היא לצאת לרחובות ולדרוש את פיטוריהם של מנדלבליט וניצן !! .
אני חושב שאין מה להשוות בין הכהניסטים הגזענים שרוצים לחוקק את חוקי נירנברג בישראל ולגרש ערבים לבין המפלגות הערביות, שאמנם יש לי ביקורת נגדם, אבל מייצגות את הציבור הערבי בישראל ופועלות לדמוקרטיה ולשיוויון זכויות. למרות זאת, אני מתנגד לדעתו של היועץ המשפטי להרחיק את בן ארי הגזען (ומודה שלא הצלחתי להבין במה הוא גרוע מבן-גביר, שהורשע בחברות באירגון טרור ושם תמונה של טרוריסט שרצח המונים בסלון), ואני מקווה שועדת הבחירות תאשר לכל המפלגות להתמודד. במידה ולא, מקווה שזה ייפסל בבג"צ. אם אזרחי ישראל רוצים לראות טינופת גזענית כמו בן גביר ובן ארי בכנסת, אז הם צריכים להיות שם. למנוע מהם לרוץ זה לא הפיתרון, והעונש שלהם צריך להיות בקלפי. אנחנו צריכים להוקיע אותם ציבורית, ולהזכיר בכל הזדמנות שראש הממשלה ומפלגות הציונות הדתית חברו לגזענים חשוכים, חברים באירגון טרור שמביעים עמדות ניאו-נאציות. ואם הם ייבחרו - זאת בושה שלנו כבני אדם וכיהודים, ועלינו להתמודד איתה.
שקר . מעדיף גזענים גלויים על שקרנים בכל יום. תמר זנדברג עלתה לקברו של רוצח המונים ומרץ קוראת לשחרר אחד כזה; סתיו שפיר, אילן גלאון ואני בטוח שרבים אחרים בשמאל מעריצים רוצח המונים שטבח בהומואים והכניס אותם למחנות (לאילן גלאון יש אפילו תמונה שלו); ח"כים לשעבר של בל"ד תמכו באויב בגלוי (זועבי ומרמרה; גטאס והטלפונים; בשארה וחיזבאללה; טיבי והשאהידים). אפשר כמובן להמשיך ולהגיע גם לחד"ש ושאר הטובין שיש לשמאל להציע אבל נראה לי שהנקודה ברורה . עכשיו, איפה קולות הצדקנים שיוצאים נגד עוצמה לישראל נגד האנשים המוזכרים לעיל?
הוא גרוע מבן גביר בכך שלגביו הצליחו לבסס מסה ראייתית בעלת משמעות, ולגבי בן גביר לא. וצריך לזכור שהדבר נבחן על סמך פעולות ואמירות בעבר הקרוב ולא בעבר הרחוק. https://pbs.twimg.com/media/D07V2SBX4AEIZgd?format=Xxx&name=large https://pbs.twimg.com/media/D07WJ1HWsAEV29v?format=Xxx&name=medium בכל מקרה, ההשוואה בין בן ארי לבין בל״ד לא במקומה כי (א) זה לא נכון להשוות בין מועמד לבין רשימה (נורמטיבית) ו(ב) עד כמה שאני יודע, זועבי לא רצה הפעם בדיוק מהסיבה שהרשימה צפתה שלאור דבריה ופעולותיה בשנים האחרונות, היא עלולה להיפסל.
אני גם נגד לפסול רשימות. אם יש ממש קייס לטרור ואלימות אצל מועמד ספציפי, אפשר לדון בזה במסגרת החוק. אני גם בעד שהציבור יוציא את המשפט לפועל בקלפי ואם הוא לא, אז מגיע לו לקבל את כל מי שהוא בוחר לכנסת.
אגב אי אפשר שלא לקשר את זה לכתב האישום נגד נתניהו. אנחנו רואים את ההתנהלות של מנדלבליט בתור הפצ״ר ואת ההתנהלות אתמול, ועודה כאן רושם של פינצ׳ר שמתרפס בפני השמאל. כתב האישום בתיק 2000 רק מחזק את זה. אני רק אגיד שאוי ואבוי לבגץ, אוי ואבוי לבגץ, אם הוא יעיז לפסול את בן ארי ולאשר את החמאסניקים, למה הציבור גם ככה חם עליו.
מה מהדברים שקראת בהמלצות של מנדלבליט בתיק 2000 הופך אותו לפינצ׳ר של השמאל? דווקא תיק 2000, ובפרט כל הסיפור עם מילצ׳ן, הוא מטריד מאוד.
צודק, התבלבלתי. האמת שתיק 2000 הוא הפחות מטריד מבין השלושה, אבל גם בו לא הייתי מזלזל. מעניין אותי אילו ראיות יוצגו בכתב האישום אם בכלל יוגש כזה.
בסך הכל מנדלבליט היה מאוד סלחן ועדין וזה מתוך אחריות כי מדובר בראש ממשלה מכהן. הדברים שנכתבו שם יותר חמורים ממה שהתקשורת ידעה לפני שהוא פרסם אותם והרבה מאוד הופתעו כמה מנדלבליט ניסה להנמיך את האש. לטעמי גם בצדק, בסך הכל העולם רואה וזה נראה רע, אם אפשר למתן למקסימום את הדברים שנעשו בכל התיקים, אז אפשר לחיות עם זה. עדיף ככה. רק שביבי לא צריך לחגוג כל פעם שמוותרים לו ולהציג את זה כ"תראו הנה אין כלום". הוא צריך להגיד תודה שהיועץ הראה המון אחריות וגם מרמה והפרת אמונים זה פלילי, כך ש...
