חייב לציין שיהיה מצחיק (עצוב) אם אחרי הבחירות ביבי ייתן שוב את תפקיד שר הביטחון לליברמן, ושבנט שוב יהפוך לסמרטוט ויסכים להתפשר על משהו אחר שהוא לא שר הביטחון.
נכון שבפוליטיקה הכל אפשרי וכו', אבל אני באמת לא רואה תסריט שליברמן שוב שר ביטחון. מה הוא יגיד? "אני אחסל את האניה תוך 48 שעות, הפעם באמת"? לדעתי הוא יחגוג את העובדה שעבר ויסתפק בכל תיק שיתנו לו.
אגב, אמרו שיעדכנו ככל שיעברו השעות את תוצאות המדגם. יש שעה רשמית שבה מעדכנים את התוצאות או שכבר מחכים עד הבוקר?
רביב דרוקר אמר שב-1:00 יפורסם מדגם הקלפיות, מה שפורסם עכשיו היה מדגם אלקטרוני. צריך לקחת בחשבון שמצביעי ימין נוהגים להטריל במדגם, מניח שהשנה יותר מתמיד.
לדעתי הכל די ברור. שתי מפלגות גדולות והשאר נשארו הרחק מאחור. אם יש הגיון בדמוקרטיה הליכוד וכחול לבן הולכים ביחד.
למה שהליכוד ילכו עם כחול לבן כשיש להם אפשרות בקלות להקים ממשלת ימין עם מפלגות שיתמכו בחסינות לנתניהו?
מפלגת זהות לא האמנתי שלא יעברו, אבל בהחלט חשדתי שהולכת להיות אצלהם ירידה בימים האחרונים. בלי להיכנס לוויכוח על עצם הרעיונות של המפלגה הזו - יש בעיה עם הפרונט מן שלהם. לא יעזור כלום. הוא לא נראה אדם מהימן. בוא ננסח את זה בעדינות. העלייה בסקרים וההייפ בשלב מוקדם מידי - גם פעלו לרעתו, כי כפי שחזיתי אנשים רבים ששקלו להצביע זהות - היו בטוחים שזהות ממילא ''כבר בפנים'' אז אפשר להצביע לאחרים ועל הדרך גם לבחון את פייגלין בזמן אמת בשנים הבאות, ואז לקבל החלטה מושכלת לקראת הבחירות הבאות. יותר מידי אנשים כאלו היו, מסתבר. שאננות+חשדנות. לסיכום.
דרך אגב אם ביבי מפתה שליש מכחולבן - הם יכולים להתפצל ולהצטרף לקואליציה של ביבי. ביבי אוהב דברים כאלה הוא בטוח ינסה.
על פי מה אתה עושה ניתוח כזה? מי אמר לך שהסקר נעשה עם מדגם נכון? אולי הייתה סטייה גדולה מדי לאוכלוסיה צעירה? אולי אנשים אמרו זהות כדי להטריל וכדי לעשות הייפ? כל תעשיית הסקרים והמדגמים פשוט גרועה.
@Michael Carrick כי אני חושב שהדמוקרטיה יותר חשובה מביבי או כל בן אדם אחר. העם בחר וכולם רואים בבירור שתי מפלגות גדולות. אין שום סיבה ללכת עם מספר מפלגות שאין להן אולי עשר מנדטים. זו ממשלה שלא תייצג שום צד! חסינות לנתניהו? למה מי הוא? לא היתה חסינות לנשיאים לשעבר או ח"כ שעשו דברים שלא כחוק. אם נתניהו זכאי שיוכיח את זה בבית המשפט. חסינות זו אחת הדברים הכי סותרים שיש בדמוקרטיה. אין בן אדם מעל לחוק!
אני לא יודע להגיב בחלוקת ציונים על תעשיית הסקרים והמדגמים בארץ. יש אנשים מקצועיים. משלמים להם כסף. ההגיון הישר אומר שיש להם מושג בעבודתם ואיך מתגברים על אי וודאות ועל כשלים כאלו ואחרים. יחד עם זאת: עם השורה התחתונה שלך שבמערכות בחירות האחרונות הם די כושלים - אי אפשר להתווכח.
זה ופרשנות כדורגל המקצועות היחידים שאתה יכול לעשות עבודה גרועה ועדיין להמשיך לעבוד כרגיל. "שיש להם מושג בעבודה" ואו!
האויבת מספר 1 של כל גבר שרוצה להקים משפחה בישראל (היא והחברות שלה הן הסיבה שאני בודאות לא אעשה את זה). לפרטים תגגל חזקת הגיל הרך, יש גם סרטון יוטיוב שבו היא מדהימה בחוצפתה - מתייחסת לשיוויון בהורות ובביטול המזונות כאל גזירה, כאילו ילדים זה עסק כלכלי לכל דבר.
alexshw שוב. אני לא מכיר מספיק את המקצוע. אני לא יודע איך להגן על הסוקרים מבחינה טכנית איך בכלל נעשית עבודתם. אני רק יכול לשער ולזרוק לאוויר כל מיני רעיונות מגובים במילים בלועזית אבל זה סתם ניפנופי ידיים. אז אני אחסוך את זה ממך. שוב: בשורה בתחתונה אתה צודק הם עובדתית כושלים פעם אחר פעם.
