מנצ'סטר יונייטד 2018/19-ימי סולשיאר

זה שכותב הכל מידיעה מוחלטת, כלומר מוחלטת בחסות העורך הראשי של מטרו ספורט.

הבאנו.
מה שלא הבאנו זה כמה אייקיו צריך כדי לפרגן לך בלייק על זה.

 

אין כוח בלתי מוגבל כי הוא שכיר ונותן דין וחשבון להנהלה אבל גם בליברפול יש וגם בטוטנהאם יש וקוראים לו דניאל לוי.
הוא לא מביא כסף, הוא בדיוק מביא ניהול ובעל ידע בכדורגל והיה שם את מיטצ'ל שעבד עם פוצי בשלב הראשון.
לא סותר הבאת מאמן נכון וגם אחד מהתפקידים שאנשים בעלי ידע יאתרו כזה.

רק אדם הזוי ועיוור היום יחשוב שיונייטד לא צריכה שינוי במבנה שלה.

שוב היא בסוף כן תעשה בין אם בבעלות הזו או אחרת. חבל שבשביל זה יצטרכו להכשל שוב.

חשבתי בעונה האחרונה מה בכלל היה חלקה של הנהלת יונייטד בהצלחתה מעבר ללשרת מאמן הסטורי? הגעתי למסקנה שכלום.
מעולם לא החזיקה בידע כלשהו.
הגיע זמן לתקן זאת.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

 

זה ממש לא נכון שליונייטד לא היה מערך סקאוטינג אמיתי. זה לא שפרגוסון גילה את סולשיאר או צ'יצ'ריטו במסעותיו בנורבגיה או במקסיקו. וזה שהוא נסע להעיף מבט ישיר בדה חאה, למשל, לא מוחק את כל המשחקים בהם אנשי המועדון - לרבות מאמן השוערים בשעתו - ראו אותו ובנו חוות דעת לגביו. הרבה מאמנים עושים את זה, אבל בדרך לכך יש עבודה שנעשית על ידי אחרים.

אחד הסיפורים של פרגוסון זה שבראשית ימיו ביונייטד הוא החליף את הסקאוט הראשי כי האיש התקשה להכריע ולומר על מי ללכת ועל מי לא.

 

"אנשי מועדון". סקאוט זה מקצוע מוגדר היום. לא היה מערך כפי שהוא מוכר בכדורגל של היום.
הכל היה מבוסס על טביעת עין אישית של פרגי. ברור שלא היה ביכולתו לצפות בכל שחקן רכש פוטנציאלי בכל משחק שלו ועדיין זה לא רשת סקאוטינג אמיתית. לא סתם אחיו היה הסקאוט הראשית. זה לא מינוי מקצועי עם כל הכבוד, אלא משרת אמון פרטית של פרגי.

 

א - הקטע עם המשחק ידידות ורונאלדו זה מיתוס, שטויות. כל המועדונים הגדולים בעולם ידעו טוב מאוד מי הוא.
ב - הDOF בליברפול הוא ממש לא בורג קטן.
ג - כל הנחרצות שלך על הגעה רק בגלל גיגס אין לה שום ביסוס אלכס.

 

אולי זה היה מערך שמותאם לזמנו, אבל אלה היו סקאוטים לכל דבר ועניין. אחד הדברים שפרגוסון מדבר עליהם שהוא מצא במועדון ב-1986 ושינה מיד זה שבאזור מנצ'סטר לבדה היו לנו סקאוטים בודדים. ואתה גם מוזמן להכיר את הסקאוט הראשי שהוא הביא.

Les Kershaw - Wikipedia

 

זה היה מערך שמותאם לאיש אחד ששלט בהכל והתבסס רק על תכונותיו. ברור שזה הצליח כי הבן אדם היה גאון בתחומו (הצליח הרבה פחות בשנותיו האחרונות שהוא כבר היה פחות חד בגלל הגיל). העניין הוא שהיה דרוש מהפך במבנה המועדון ולחבר את הפאזל מחדש וזה לא קרה עדיין. נעשו דברים למראית עין.

 

הפועל השחור שלנו בהגנה שבשקט ובצניעות הטיב למלא את תפקידו על הצד הטוב ביותר, ובמיוחד בעונת הטרבל הגדולה של 99 בה אף זכה לכבוש צמד שערים נדיר מאוד בניצחון 0:3 על נוטינגהאם פורסט.

אלמלא הפציעות הרבות שעבר (שגרמו לו להחמיץ משחקים רבים) ייתכן והיה משפיע ומצליח אצלנו הרבה יותר אבל בכל זאת אי אפשר לקחת ממנו את מה שכן עשה בשש עונותיו באולד טראפוד.

 

מה זה אומר בין 50 - 60 סקאוטים? כמה מהם סקאוטים במשרה מלאה כשהם עובדי מועדון?
חבר שהוא סקאוט נפגש בזמנו עם הצוות הבכיר של ברצלונה, והם הסבירו לו שלברצלונה יש כמות אדירה של סקאוטים בכל העולם, אבל רבים מהם הם פרילנסרים, כלומר מקבלים כסף לפי עסקה, הביאו שחקן שברצלונה החליטה להחתים? מקבלים כסף, לא הביאו, לא מקבלים.
זה יוצר מצב שאותו סקאוט עובד עם הרבה מאוד מועדונים, שכולם יכולים לציין אותו כסקאוט שלהם אבל בפועל אין לו נאמנות לאף אחד מהמועדונים ולפעמים גם משתלם לו לתת עדיפות לקבוצה מהליגה המקומית שלו על פני מועדונים מאירופה.
למשל, אם אתה מגלה איזה ילא פלא קרואטי או ברזילאי, יתכן שעדיף לך לפנות לדינמו זאגרב או לודוגורץ מאשר ליונייטד או ברצלונה, כי הרף הוא יותר נמוך וכי כניראה גם תקבל מלודוגורץ או זאגרב יותר כסף על כישרון שיכנס אצלם ישר לסגל מאשר שתקבל מברצלונה ויונייטד על כישרון שיכנס אולי לקבוצות הצעירים ולכן התשלום עבור העיסקה יהיה נמוך יותר.
אז חשוב מאוד לדעת האם כל הסקאוטים הם עובדי מועדון במשרה מלאה שמקבלים כסף כל חודש מהיונייטד, או פרילנסרים שיש להם הסכם או חוזה עם היונייטד אבל הם חופשיים להעביר שחקנים גם לקבוצות אחרות.

 

בלם גדול הוא לא היה, אבל הוא היה אחלה שחקן. לא חושב שאפשר לקשר את רמת ההגנה בתקופתו אליו. איתו היתה לנו עונה מזעזעת בהגנה ב-96/97, אבל כשהיה פצוע וסתאם היה כשיר היתה לנו עונת הגנה מזעזעת גם ב-99/2000...

 

הוא היה מהבלמים היותר אמינים שהיו לנו בתקופה ההיא.

צריך לזכור שיחקנו מאוד התקפי ופתוח, ספגנו לא מעט גם בעונות האליפות והטראבל אבל הרבה בגלל סגנון המשחק (שהוא פועל יוצא של המערך והשחקנים בתוכו).

לא בלם היסטורי אבל בהחלט אמין מאוד כשהיה משחק.

בקשר לרונאלדו והמשחק.
זה ממש לא מיתוס.
בכל אוטוביוגרפיה של שחקנים שלנו ושל פרגוסון מהשנים האחרונות התייחסו לזה.

רוב המועדונים בעולם שמו אותו על הראדר עוד לפני המשחק הזה, אנחנו החלטנו ממש ללכת עליו(ויהיה המחיר אשר יההיה כמו שתיארו) אחרי המשחק ההוא.
כלומר, סביר מאוד להניי שבלי המשחק הזה לא היינו ממהרים לסגור את זה ובמחיר המאוד גבוה לשחקן עם מעט מאוד הופעות בוגרים בתחילת המילניום.

כלומר, גם בתקופה ההיא שהייתה גן עדן ובית ספר לניהול נכון של קבוצה וחדר הלבשה היו מקרים בולטים בהיסטוריה שבכלל קרו הרבה בזכות המקריות/גורל.

 

בעונת 98 ללא סתאם ועם ארווין ופאליסטר המזדקנים לצידו של יונסן בהגנה ספגנו רק 26 שערים ובניגוד לשתי עונות ההגנה המזעזעות ב-97 וב-2000 לא זכינו באליפות מה שאומר שלא תמיד הגנה מוצלחת מביאה אליפות. אגב באליפות של עונת 2000 ספגנו 45 שערים וזכינו באליפות בפער של 18 נקודות מארסנל השנייה...

למרות שיונסן ידע הרבה פציעות והיעדרויות לאורך הקריירה שלו הוא בסה''כ רשם קריירה מכובדת מאוד בה הוא זכה איתנו בשלוש אליפויות פרמיירליג,גביע אנגלי אחד, וכמובן גם גביע אירופה אחד. כמו כן הוא אפילו זכה להופיע פעם אחת במונדיאל בטורניר המוצלח של נורבגיה בצרפת 98 בו היא הפסידה בשמינית הגמר לאיטליה כשבשלב הבתים היא הדהימה את אלופת העולם ברזיל 1:2.