צ'לסי 2018/19

קובאצ׳יץ׳ היה אכזבה גדולה מבחינתי בצ'לסי, כי בנבחרת קרואטיה הוא הראה דברים אחרים לגמרי (מצד שני שם שיחק ליד מודריץ' וראקיטיץ'), ואפילו היה אפשר להבין את הרכישה אם היה מדובר בסכום של 30 מיליון יורו נניח לאור העונש על צ'לסי והפציעות של קאלום האדסון אודוי ורובן לופטוס צ'יק.
אבל לרכוש את הקרואטי ב-50 מיליון פאונד? זה גם חוסם את הדרך לשחקן בית לא פחות איכותי מהקרואטי וגם יגביל את צ'לסי בעתיד, רכישה לא מובנת, בטח בסכומים האלה.

 

אני הייתי מהתומכים של קובאציץ' ובקיץ חשבתי שעשיתם עסקה אדירה - אבל להוציא 50 מיליון יורו על שחקן שנתן עונה כל כך חלשה זה טירוף. ולא מדובר בשחקן שהיה חלש אבל יש לו קייס מעונות קודמות (נניח בייל) אלא מישהו שהשיא שלו היה באינטר בגיל 21.

 

סיימון ג'ונסון מדווח שהסכום בסופו של דבר הוא 40.3 מיליון פאונד, כלומר 45 מיליון אירו.

 

ההבדל בין כל מיני רכישות כמו של פרד , נאבי קייטה וטוריירה זה שלאותם מועדונים לא היה סקנד צ'אנס לא לקחת אותו כמו לצ'לסי(ואגב, קייטה וטוריירה הראו הרבה יותר ממנו, אף אחד מהם לא צריך לעזוב את המועדון שלהם בשלב הזה על סמך מה שהראו העונה).
די הזוי ששחקן שלא נתן שתי הופעות טובות מעונה שלמה נרכש בחזרה בסכום כזה(42-45 מליון פאונד) ועל ידי אותו מועדון.


בחיי שאני לא חושב שבשוק של היום אנחנו נקבל 25 מליון פאונד על מקטומיני והוא נתן עונה הרבה יותר טובה ממנו ועם הגיל שלו עוד אשכרה יש לו עוד לאן להשתפר.

קובאצ'ביץ' זה דני וולבק קלאסי.
מדברים איתי על האיכויות הסמויות שלו, אף אחד לא אומר לי בדיוק מה יש בו(" טוב בשאר חלקי המגרש" , "ורסטילי"- ועוד אני זה ששופט אותו לפי מספרים בויקיפדיה, מצחיק. במה מתבטאת הורסטיליות שלו? איזה איכויות הוא מביא בשאר חלקי המגרש? מתי זה קרה?).
וולבק "לא ממש חלוץ מטרה" כמו שקובאצ'ביץ' לא ממש קשר מרכזי, על שניהם דיברו על פוטנציאל שעוד לא ממומש בגיל 25.
לא אתפלא אם גם הקרואטי יהיה בגיל 27 שחקן של כלום, כזה שלאף אחד לא אכפת באיזה מקום ישחק- סין או בספסל של דינאמו זאגרב.

באיזה קבוצות טופ 6 הוא נכנס? בחייאת דינעאק.
אם אני אוהד צ'לסי אני מעדיף ילד צעיר, סטייל מקטומיני שיגיע OUT OF NOWHERE ויקח את הדקות האלה.
הסיכון פה? אפסי. גם בגלל המטרות שיש לכם ממילא וגם משום שקובאצ'ביץ' לא נתן הופעה אחת טובה לרפואה לדבר עליה במשך עונה שלמה.

קשר שאולי יהיה משהו פרווה בקבוצה ברמה של ניוקאסל, סטייל ג'ונג'ו שלבי.

 

לא ייאמן שצ'לסי קנו את קובאבציץ' ב45 מיליון,וואלה הייתי מנסה למכור לכם גם את חמאס על הדרך.

 

ומקאללה בבקשה.
מה עם החורים בידיים של טיבו?

Sent from my SM-A750FN using Tapatalk

 

שכחתם שלאמפרד רגיל לעבוד עם שחקנים ברמה של צ'מפיונשיפ.

ברור שגם בצ'לסי לא עפו עליו, אחרת היו סוגרים אותו כבר במאי ולא אשכרה ימים בודדים לפני סוף החוזה. בלי באן העברות ופציעה של RLC זה כנראה לא היה קורה. מה שהיה קורה בקיץ רגיל זה שהיו משחררים אותו, רודפים אחרי שם או שניים חודשיים ובסוף גומרים עם איזה דרינקווטר במחיר כמעט דומה. אז מה זה משנה כבר.

 

אתה מראש לא מחזיק מהסקאוטינג של צ'לסי אם אתה חושב שזה היה נגמר בקיץ רגיל עם כאב ביצים ודרינקווטר באותו מחיר.
גישה תבוסתנית מדי.

אז מה נקבל את זה שמשאירים פה קשר שלא נתן הופעה אחת נורמלית ועולה לך 42 מליון פאונד פלוס משכורת וחוזה ל3 שנים(אולי יותר?).
אני מאמין שצ'לסי יכולה הייתה למצוא משהו טוב יותר ב"קיץ רגיל", גם אפילו לתת למאמן החדש את האפשרות לבחור את הקשר שלו כמו שנתנו לסארי.
גם בקיץ הנוכחי עוד לא ברור אם צ'לסי לא תוכל לרכוש שחקנים והמוד שהיא צריכה כרגע להתנהל איתו זה שהיא צריכה לחפש שחקנים כל עוד היא יכולה.

יהיה מבדר לראות את הג'ונג'ו שלבי הקרואטי הזה בהרכב כשהפעם אין אדן האזרד שיתקן.
מקווה בשבילכם שלאמפרד יפגין פרגמטיות ויבעט אותו מההרכב כמה שיותר מהר.

 

טוב תרסיס, אתה לא חושב שאתה מגזים עם המסע צלב הזה? אתה סרבי במקרה?

Sent from my SM-A750FN using Tapatalk

 

מוגזם אבל לא נורא מדי.
קובאצ'יץ' כבר לא יהפוך לשחקן על והעונה האחרונה שלו לא היתה טובה במיוחד, אבל הוא לכל הפחות שחקן סביר. אם מדברים על מועדון בסדר גודל של צ'לסי אז זה בהחלט שחקן שאתה רוצה לראות על הספסל שלך כשאחד הקבועים לא זמין. הוא ורסטילי וצעיר כך שהוא נכס לטווח הארוך (בין אם במכירה עתידית ובין אם בקאפ ל7 שנים הקרובות) והוא כבר מנוסה ברמות הגבוהות ולא פישל בהן, גם אם אף פעם לא כיכב.

המחיר כמובן נראה מוגזם, אבל בהנחה שזה קצת נמוך מ50מ' יורו (נניח 35+10) זה גם לא מופרך בהתחשב באיסור ההעברות על צ'לסי ובזה שהוא כנראה סוגר לכם את הקישור (משער שקאנטה-זורזיניו-RLC להרכב, קובאציץ-צעיר כלשהו-בארקלי כגיבוי). אגב, בדרך כלל ההעברות המוקדמות מרגישות יקרות מדי כי כל שנה יש אינפלציה מסוימת בכדורגל ואז היא מורגשת בתחילת חלון ההעברות.

 

לא הבנתי למה בצ'לסי צריכים להסתפק בשחקנים סבירים?
זה עוד יותר מנותק כשאתה יודע איך הוא נראה אצלהם בשנה האחרונה.
סביר הוא לא היה פה בשנה האחרונה, תלך יותר על כשלון אבל אולי זו רק עונה 1.
בסיידר נהיה פה בעונה הבאה לראות אותו משתלב ומתאקלם.

בנושאים אחרים, נראה לי שיהיה מעניין לראות את הפרצוף פילטר הזה נכשל שם.

 

תרסיס? מגזים? בחיים לא.

קובצ’יץ’ כן נתן הופעות מוצלחות כולל אחת בגמר אירופי.
לא היו צריכים להשאיר אותו, אבל בוא- לקחנו אליפות אירופה עם מיירלש ומיקל. היו פה יותר בינוניים ממנו וזה לא הפריע לצ’לסי לקחת תארים.

אין שום בעיה ששחקן כמו קובצ’יץ’ יהיה שחקן רוטציה. הבעיה מתחילה כשמראש 2/3 מהקישור שלך הם שחקנים עם תרומה התקפית אפס, או בקיצור אין את לאמפרד שיפצה על כל שאר האימפוטנטים.

 

קטנוני משהו, אבל קובאצ׳יץ׳ (לדעתי) היה השחקן הכי גרוע במגרש במחצית ה-1 מול ארסנל.

השתפר כמו כולם בבליץ המצחיק בחצי השני.

 

כל עוד יש 11 שחקני ארסנל על המגרש זה לא אפשרי.