אצטדיונים ומגרשי כדורגל בישראל

הטוב - היציעים וסידור המושבים נראים טוב
הרע - אין גג
המכוער - החיפוי החיצוני נראה פשוט וזול

 

הייתי בבלומפילד השבוע בפנים. גם העליתי פה תמונה.

זה עדיין מרגיש כמו בלומפילד ולכן אני מרוצה.
כן, אולי זה בין היתר כי אין גג. אבל אין לי בעיה עם זה.

לדעתי ההתלהבות טיפה מוגזמת.
מתלהבים פה כאילו מדובר באיזה ארנה מטורפת כמו שיש לשאלקה או המבורג. זה לא זה, וטוב שכך.
זה פשוט בלומפילד גדול יותר.

הדבר היחיד שלא קשור בעיני זה שני המפלסים בשערים 7-8.

 

הייתי עכשיו גם אני בבלומפילד (כמעט ננעלתי בפנים. יצאתי בשנייה האחרונה). נראה סה"כ יפה ומרשים מצד אחד, אבל עדיין מרגיש כמו בלומפילד מצד שני כמו שנכתב לעיל.
חבל מאוד שעוד לא סיימו את החיפוי החיצוני. הבטון החשוף נראה רע וחבל שהאצטדיון נחנך במצב הזה.

אני אוהב את הצורה של בלומפילד בה אין אחידות בצורת היציעים. זה מייחד את האצטדיון ונותן לו אופי. זה לא פחות טוב מאצטדיון "משעמם" בו כל היציעים אחידים בצורתם.

 

האצטדיון נראה ככה יותר יפה ממה שהוא עכשיו (למרות שטוב אם יהיה גג גם ליציעים אלו)

http://www.up2me.co.il/images/92753501.Xxx

 

כל אצטדיון ייראה יותר יפה כשיש יציעים מאחורי השערים.

 

אם היציעים מאחורי השער בנתניה יבנו בדומה ליציעים הראשיים, האצטדיון יראה דומה לאצטדיון של בולטון. לדעתי זה עיצוב חביב נחמד ופחות נדוש ועדיף על בנייה בשלבים שעשויה להימשך נצח (כלומר, בנייה של קומה אחת, ומאוחר יותר קומה נוספת). הכל כמובן שאלה של כסף.

http://www.avillafan.com/wp-content/uploads/Macron.Xxx

 

על האיצטדיון בנתניה לא צריכים להוציא עוד שקל ציבורי. החטא בבנייתו היה במפלס העליון במקום לבנות יציעים מאחורי השערים, היום וגם בעתיד הנראה לעין אין סיבה להגדיל אותו, זה בזבוז.
הנפגעים העיקריים הם אוהדי מכבי נתניה, האיצטדיון הזה לא באמת ביתי ככה. אחרי הקופסה זו צניחה.

 

אתה לא אומר משהו שלא שומעים גם בקרב חלק מהאוהדים שלנו אבל אני לא מסכים עם זה.

אם היינו ממלאים את האצטדיון היה אפשר לדבר על זה שחבל שאין יציעים מאחורי השער.

הקופסא הי״ד היתה משהו מיוחד אבל אני לא בטוח שאחוזי ההצלחה שלנו בה היו שונים מהיום. מה עוד שגם שם הקהל שלנו לא היה יושב מאחורי השער בכמויות משמעותיות למעט מקרים מאוד חריגים (לפחות משנות ה-90 ואילך).

 

טרנר עם עוד 4000 מקומות ישיבה היה הופך לאצטדיון הכי טוב בארץ לטעמי.
אבל גם היום הוא בין הטובים בארץ.
נתניה באמת עדיף היה אם היו בונים אותו עם יציעים מאחוריי השערים במקום המפלס העליון.
וגם המושבה אותו דבר.
אבל עדיין אצטדיונים טובים מאוד.

ובבלומפילד חסר לי גג וחיפוי נורמלי.

מהבחינה הזאת סמי עופר הכי טוב.

 

ועדיין המחדל הכי גדול פה זה האצטדיון בהרצליה.

זה אצטדיון יותר טוב מנתניה והמושבה והפכו אותו למזבלה.

 

מה ציפית?
עיריית הרצליה בכלל בעד ספורט?
את קבוצת הכדורסל הפכו לבני השרון לתקופה מסוימת.
קבוצת הכדורגל בליגה א'.
לא ברור לי בדיוק מה הציפייה שלך...
האצטדיון בהרצליה מזכיר לי את אצטדיון האורווה, היה גם אצטדיון עם פוטנציאל שנהפך לאורווה...
כנ"ל הסופרלנד....
2 אצטדיונים שנבנו בשנות ה80-90 ועוד אצטדיון שנבנה ב1967 ובגלל חוסר השקעה בהם נראו כמו שהם נראו, מזל שלפחות בפתח תקווה בנו את המושבה, אבל בראשון לציון ובהרצליה אפילו שדרוג לאצטדיונים הקיימים לא עושים.

 

לאורווה לא היה ממש פוטנציאל והברפלד אחלה כמו שהוא ואין ממש סיבה לשדרג.

 

חזרתי עכשיו מסמי עופר, באמת אצטדיון יפה, רק מישהו יכול להגיד לי מה זה כל הבלוקים מסביב לאצטדיון? למה לא סיימו שם?

 

חולדאי טעה ובגדול. טען שהאצטדיון יפתח ב24 ובסוף הוא יפתח ב25. וואו איזו טעות גדולה מאוד של חולדאי.
(נכתב בציניות כמובן)

לקח להם 5 שנים לפתוח שם מסעדה. לעירייה לא באמת אכפת מהספורט בעיר (גם בעידן יונה יהב וגם היום). כבר מזמן היה אמור להיות שם יותר מסעדות וחנויות. אמרו שבונים קולנוע ולא עושים עם זה כלום. בכל מדינה מתוקנת היו עושים את זה ורק בישראל כל האצטדיונים בשליטה של העיריות בלבד בנוסף לעובדה שבישראל יש מעט מאוד אצטדיונים ביחס לשאר המדינות המפותחות. יכלו לתת את הפעלת סמי עופר לשתי החיפאיות כמו שעשו במילאנו עם הסן סירו

 

העירייה התחלפה בשנת 2013 ככה שהסיפור עם בני השרון (שגם התפרק בשנת 2011) לא קשור לעירייה הנוכחית.
הדיבורים האחרונים מדברים על להרוס את האצטדיון הקיים ולבנות אצטדיון חדש, לא ברור לי ההיגיון של הדבר הזה, זה נשמע מיותר לגמרי.
הספורט בעיר התרסק בשנה האחרונה כששתי קבוצות מאוד יציבות כל אחת במקומה, מכבי הרצליה בלאומית בכדורגל ובני הרצליה בליגת העל בכדורסל ירדו ליגה והעתיד שלהן נראה מאוד בעייתי נכון לעכשיו. אצטדיון חדש זה הדבר האחרון שצריך כרגע.