בחירות 2019 ב'

מה זה משנה? אמא'לה! ערבים! כל מה שהם עושים וחושבים פסול!

 

אני גם חוזר ומדגיש שלו המשותפת הייתה ממליצה על ביבי או מצילה לו את הסיכוי לקואליציה בכל דרך שהיא, הוא היה לוקח את זה בלי למצמץ וגם כל המתנגדים למניהם כאן לא היו רועדים מפחד מקולות ערבים שעוזרים למטרותיו של נתניהו. לפחות תהיו הוגנים ותודו בזה. גם כשאלו הצביעו לפני חודשים ספורים עם הקואליציה לבחירות חוזרות שנועדו להציל את ביבי (לו היה מנצח עכשיו), אף אחד לא הזדעק.

 

געגוע לימים שהכנסת הייתה באמת מלאה בדמויות שחשבו על טובת המדינה ולא משנה באיזו מפלגה.
בגין היה חי צנוע ופשוט. היום אנשים במעמדם לא רוצים לשלם אפילו על יין יקר או סיגרים. צריך שיביאו להם. איכס.

 

לטעמי יש גם לבגין לא מעט נקודות זכות בתחילת דרכה של ההסתה נגד ציבור שלם (השמאל). אומנם מפא"י היו באמת גזענים והפלו את המזרחיים, אבל הוא די רקד על זה פוליטית ברגשות של אותו ציבור, ניווט את זה מאורגן כאילו הוא החזית שיתקן את הכל (והוא לא באמת יכל לתקן את זה. הזמן תיקן את זה). הוא בעצם די הכין את השטח לביבי לקחת את זה עוד כמה צעדים קדימה.

הוא היה ממהיג גדול וחשוב, המהפך היה חשוב והשלום היה חשוב, אבל הוא גם היה מסית לא קטן שידע את הפואנציאל הפוליטי שטמון ברגשות המקופחים.

 

מלחמת שלום הגליל נוהלה מצוין עד שהגענו לביירות. ביום בו כנופיות ערפאת עזבו את לבנון, היו צריכים לחזור לגבול בינלאומי ולעזור לנוצרים עם הנשק ואולי ייעוץ צבאי.
מהלך השמדת הכור בעירק זה מבצע ענק ומאוד חשוב לעתיד. הוא לא דיבר על הבעיה כמו ביבי עד אינסוף אלא פעל באמת.
בכלכלה אני מסכים הוא לא הבין. אבל אני מדבר על האיש עצמו. יסכימו עם המהלכים או לא, אף אחד לא יכול לחשוב שהוא עשה אותם בגלל טובה אישית.

 

לא יודע כמה בגין הבין בכלכלה אבל להפיל עליו את המשבר הכלכלי הגדול ביותר של המדינה זאת בורות כלכלית גדולה.

 

@סיונרה
קודם כל, יש הבדל גדול בין כפייה לבין אפליה.
כרגע יש אפלייה קלה מאוד (ולעיתים הפוכה, אגב) ביחס לזוגות נשואים ברבנות לעומת ידועים בציבור. אם המהלך הוא להשוות לחלוטין את הזכויות - אני לגמרי שם, ואני חושב שזה הכיוון. אם הכוונה היא שמדינה יהודית תגדיר זוג שהיהדות לא מאפשרת נישואין אצלו כנשוי - אני נגד. לדעתי מדובר בסתירה מהותית במהות המדינה.
אגב, כשאתה אומר "אחרים יעשו מה שטוב להם" אתה רוצה שגם אח ואחות יוכלו להתחתן ולקבל אותן זכויות? מה לגבי פוליגמיה?


אגב, אם אני ריבלין אני נותן את המנדט לגנץ בלי תחרות ממליצים. אחרי תרגיל פיזור הכנסת של ביבי - שהיה כשר אבל מסריח - מחזיר לו בדיוק בכשר אבל מסריח כזה. לביבי היתה הזדמנות בכנסת ה21, עכשיו תור גנץ.

 

לכל פחדני ה"רק ביבי" שקפואים מהמחשבה שתהיה פה ממשלת שמאל, תזכורת: כבר 10 שנים שיש לנו בפועל ממשלת שמאל.

 

האמת היא פשוטה - ביבי התרגל בשנים האחרונות שהשלטון בא לו בקלות ע"י הקלף של הערבים וגם הפעם - במקום לדבר תוכן ומהות (שלדעתי זה היה מושך את המנדטים שחסרו מהימין המתון) הוא עוד פעם העלה את השיח הזה בנוסף לשטיקים הרגילים ועכשיו זה התפוצץ לו בפרצוף.

חוץ מזה, מעניין היחס הסלחני שהדרישות של הרשימה המשותפת מקבלת מהתקשורת. הרי כל הזמן הזה טוענים כלפי החרדים (ובמידה מסויימת בצדק) על סקטוריאליות מוגזמת בחסות ביבי, מה ההבדל עכשיו? מה היו התגובות לו החרדים היו דורשים הקמת מוסד לימודי חרדי גדול? או הקמת עיר חרדית.

 

היחס של התקשורת הוא לא חד משמעי כי כרגע עוד אין שום דבר שהוחלט. יש מצב שבל"ד לא מוכנים להמליץ על גנץ, זה עדיין בדיונים. מה גם שכולם יודעים והמשותפת בעצמה אומרת את זה משחר הימים, שהם לא ישבו בממשלה ציונית ולכן כל עוד הם אף פעם לא ישבו בממשלה, הרי שאין כאן למי לבוא בטענות באף צד. הרי פה הם תמיד הרימו יד בכנסת עבור חוקים ומקרים שהתאימו להם, גם הימין נהנה מזה וגם השמאל. בשורה התחתונה הם תמיד היו בחוץ ויישארו בחוץ, כך שאני לא מבין על מה כל החגיגה. שוב ניסיון ליצור בלבול בדעת הקהל של הימין? סבבה, לא מתרגש מזה. קורה כל שני וחמישי.

 

@VAR
הפוסט של רועי עידן מסביר יפה למה ביבי זה 'לא מספיק ימין', לא למה ביבי זה שמאל.
כשבמקביל הוא אומר גם 'אין הבדל בין גנץ-טיבי לממשלת ביבי' וגם 'לא תהיה פה מדינה אם המשותפת יהיו בממשלה' - אז הוא מקשקש.

ביבי לא עשה התכנסות או התנתקות או אוסלו. זה גם משהו.

 

המשפט אולי היחיד שעליו הסכמתי אי פעם עם קומוניסט: "כמה שיהיה יותר רע, ככה יהיה יותר טוב" (לנין).
אם אוסלו וההתנתקות לא הרסו אותנו מספיק, אולי צריכים לקרות דברים יותר גרועים כדי שמשהו יזוז פה בכיוון חיובי. אם קפיטליזם בישראל זו מילה גסה (אפילו יותר מ'שמאלני') אולי צריך לקרות כאן מה שקרה בונצואלה על מנת שזה יתפוס.

הסטטוס קוו הזה הורג אותנו.

 

אלו סדר הדברים בדרך לאחדות: